ממשלה בעלת מטבע ריבוני לא צריכה את המיסים שלנו בשביל להוציא הוצאות.
היא יכולה להיכנס לגרעון כל עוד אין אינפלציה. גרעון של ממשלה בעלת מטבע מקומי , כלומר מנפיקת המטבע, במטבע מקומי
לא זהה
לגרעון של משק בית שהוא המשתמש במטבע. ממשלה יכולה להיכנס לגרעון כל עוד אין אינפלציה.
אני יודע שזו תפיסה שקשה מאד לקבל, להפנים ולהבין אך גם את המהפכה הקופרניקאית היה קשה להפנים בעבר.
חבל שלא תנסו להפנים את זה עכשיו כי כנראה תוך עשור-שניים זו תהיה אמת הרבה יותר מקובלת.
דגש ,
המתודולוגיה הזו לא מחוייבת לאידאולוגיה ספציפית גם ממשלה מיניארכסטית , שתדאג רק למערכות הבטחון והמשפט, אם תבחר , צריכה להגיע למקסימום היעילות והבנת הכוחות הפועלים בשיטת שערי מטבע ניידים.
ממשלה עם מטבע ריבוני צריכה את המיסים מהסיבות הבאות :
1. מניעת אינפלציה
2. המיסים נותנים ערך אינטרינזי לכסף
3. לעודד מדיניות רצויה על ידי הממשל
4. לצמצם אי שיווין (ממשלה מיניארכסטית שומרת לילה(*) , אם תבחר , שתפעל לפי אמ.מ.טי יכולה לא להפעיל בכלל סעיף זה)
אני יכול להרחיב על זה שעות אבל הנה משהו לגבי הגרעון האמריקאי שאולי יכול לעשות קצת סדקים בחומת המוכר -->
סגן שר האוצר האמריקאי לשעבר מסביר למה לא צריך להחזיר לעולם את החוב הלאומי האמריקאי וגם מציין שהוא אף פעם לא הוחזר במלואו.
לקטע יש סאונד דפוק אבל שווה לנסות להקשיב
במיוחד מהדקה 1:55 בה הוא מציין שאפילו לפול ריאן , הליברטריאן שיושב
בראש הרבה ועדות רפובליקניות והושפע עמוקות מכתביה של אייאן ראנד ומהכלכלנים האוסטרים האייק , פון מייזס ולהבדיל מילטון פרידמן אין תוכנית להחזיר את החוב האמריקאי של העבר אלא רק להגיע לאיזון תקציבי. בבוקר ריאן [מפחיד] את הבוחרים שלו לגבי החובות העצומים ובערב הוא לא מכין אפילו תוכניות להחזירם.
זה ההבדל בין כלכלה לפוליטיקה …
כאן , באותו הקשר , אלן גרינספאן , שהיה מחסידי איין ראנד בצעירותו ומונטריסט פרידמניסט בהווה עונה לאותו
פול ריאן שאין ממש בעיה עם גרעונות בדפי ספרדשייט באקסל אלא שזה עניין של משאבים פיזקאליים אמתיים ....
-->
המס הוא לא העיקר.
עיקר הערך למדינה הוא המשכורות והעסקאות עם הספקים השונים.
אם היו מכריחים אותך להצטרף למשחק קלפים על כסף שבו כולם מרמים, האם היית נשאר היחיד שלא מרמה? היית מפסיד את כל הכסף ונזרק מהמשחק ללא יכולת להחזיר הכסף, אבל מרגיש צדיק?
זו הכלכלה העולמית כרגע, כולם שומרים על ריבית נמוכה כדי למשוך משרות רווחיות וידע אליהם. אתה מציע שנוותר על המשרות והידע, מתוך סיכון שלא נוכל להחזיר המשרות והידע הנה (העולם הולך לכיוון פרוטקציוניסטי, למה לוותר על ידע שיוצר משרות?) , העיקר שנרגיש צדיקים? מסוכן מידי.
+1!
