כן.
שוק חופשי, צימצום המגזר הציבורי, צמצום רגולציות, הקטנת מיסים, צמצום הטבות לקבוצות לחץ (אבל אם זה קיים בכל מקרה, אני לא מתכוונת לוותר על חלק מהעוגה ובהחלט הצטרף לקבוצת לחץ בעצמי), הקטנת מכסים, פירוק כל מיני "מועצות" ועוד ועוד...
1. הדברים שפירטת הרבה יותר קרובים לאידיאולוגיה ולהיסטוריה של הליכוד.
אולי להיסטוריה, אבל לא לאופן שהם פועלים בקדנציות האחרונות.. אז עקרונית להביא אותי להתפקדות זה הדבר הכי טוב שיכול לקרות לליכוד.
הן לא. אבל אם מיקי זוהר והצל יתנו את הטון בליכוד, אז אתה מבין שהליכוד יהיה קליפה ריקה ולא יותר?
נשמע שאתה לא ליברלי במיוחד, לא ברור לי מדוע אתה מזדהה עם הערכים הליברלים של הליכוד. פופוליזם זול הוא ליצור את ה"זכות" לקבל קצבת ילדים על חשבון אנשים אחרים. מי שאחראי לכלכל את הילדים הוא ההורים שלהם, לא מימון בכפייה על ידי שאר האזרחים במדינה (לפחות על פי תפיסה ליברלית).
אני חושב שאתה צריך לקרוא קצת על ליברליזם, מה שהיא פירטה זה אחד לאחד פעולות ברוח הליברליזם הכלכלי.
לא זכור לי שכתבתי שאני מזדהה עם "הליברלים בליכוד".
אני חושב שאתה צריך לקרוא על ליברליזם...
לפני השאלה הערכית יש שאלה אמפירית.
תקלה.
חופש הקניין הוא אחת החירויות הבסיסיות ביותר. אבל אתה מוכן לדרוס אותה בשם קולקטיביזם. אין דבר פחות ליברלי מזה.
אתה רוצה לממן אותם? בבקשה, תממן אותם. אבל אל תאיים עלי באלימות (חוק שמוביל לכלא אם אני מפר אותו) לממן אותם בניגוד לרצוני.
האוכלוסייה תמשיך להיות ככה גם אם לא תגור בהתנחלות, לא?
מקווה
זה ויכוח מתיש. בטח ככה @נולי מרגישה.
מה?
אל תכליל!
לא.
יתכן. אני לא בוחן כליות (אולי @efrat).
לתנועה היו מספר מנהיגים ורבבות תומכים. חלקם היו אנרכיסטים. אתה יכול לקרוא על כך בספרו של אמנון שפירא.
להבא לא אכליל.
בארה"ב אין קצבת ילדים, הפלא ופלא זו המדינה הכי חזקה כיום בעולם, ובתוכה יש אינספור קהילות מגובשות.
אני ברצינות חושב שאתה צריך לקרוא קצת על ההבדל בין ליברליזם לאנרכיזם. אני מדבר על שלילת "זכות" חיובית הכי קלושה הניתנת להעלות על הדעת כמו קצבאות ילדים, ואתה עונה לי שאני אנרכיסט ושולח אותי לחיות באי בודד? או שאתה תוקף איש קש גדול במיוחד, או שאתה לא מבין את פשר המושגים.
אתה מדבר על הזכות לקחת לי כסף בכוח בשביל לממן ילדים של אחרים, אני מתנגד ואתה קורא לזה אנרכיזם. קראתי לבטל את שלטון החוק? את בתי המשפט? את הצבא והמשטרה? איש הישר בעיניו יעשה? אתה כאן המבולבל.
אז אתה תומך בזכות לקבל קצבאות ילדים, אבל טוען שלא אמרת שום דבר על חירות חיובית. מעניין.
אתה תומך בהמשך מתן קצבאות ילדים. כלומר - אתה מצהיר לכל האזרחים, שאם הם יצרו חיים חדשים, אתה תכניס את ידך לכיסי ותכריח אותי לממן את אותם אנשים שעדיין לא קיימים. כאמור זו הקצבה עם ההצדקה הכי קלושה מכלל הקצבאות. צריך לבטל את קצבת הילדים לכל הילדים שעדיין לא נולדו.
⌄
⌄
⌄
לא כל מה שהפוליטיקאים מחליטים לממן מכספי מסים הוא באמת חיוני לקיומנו כחברה או כמדינה. הליברלים שואפים לצמצם את הפגיעה בחירויות, והיות שגביית מסים פוגעת בחופש הקניין, הם מבקשים לצמצם אותה ולהשתמש במימון ציבורי במתינות ובזהירות: גביית מסים לצורך הגנה על החירויות (השליליות) עצמן? כן. גביית מסים לטובת public goods נוספים? אפשר אולי לשקול. גביית מסים לטובת private goods? בהחלט לא.