להזכירך את המילה "בולשיט" הוא הכניס לדיון. וכאשר הוא אומר בנחרצות:
אבל, בלי זה קהילות גדולות לא יכולות להתקיים
אז מספיקה דוגמא נגדית כדי להראות שזה לא נכון, כמו עם ארה"ב, על כן עניתי לו במילותיו שלו: זה בולשיט.
כשקראת לו קולקטיביסט על לא פחות מאשר קצבת ילדים
ומה לא קולקטביסטי בלהגיד שבלי X כלשהו בכפייה (ו X במקרה הזה זה קצבת ילדים) קהילה גדולה לא יכולה להתקיים ועל כן חייבים את X בכפייה?
אתה יכול לבחור לפרש את המונח קולקטביסטי באופן שלילי/חיובי/ניאטרלי, אבל קשה להכחיש שמדובר בקולקטביזם.
בניגוד לכך שהוא טען שאני אנרכיסט, ללא שום הצדקה או תימוכין ממה שאמרתי. כי ממש לא טענתי לרגע שלא צריך שלטון חוק, מערכת משפט, בתי כלא, צבא, משטרה, וכו'. אז האמירה הזו לחלוטין לא נכונה.
ואני לא נעלב מזה, פשוט רוצה להעמיק אותו על דיוקו, כי ייתכן והוא לא מבין מה זה אנרכיזם ומה ההבדל הגדול בין זה לבין ליברטיאניזם. כמו למשל שהוא לא מבין עד הסוף את ההגדרה של חירות חיובית, כי הוא בעד קצבאות ילדים (קשה לחשוב על חירות חיובית יותר מובהקת מזה) אבל אמר במקום אחר שהוא לא טען שום דבר בקשר לחירות חיובית.
ואגב שים לב לעוד ניואנס חשוב, אני לא קראתי לו קולקטביסט. אני קראתי למשפט שהוא אמר "בלי קצבת ילדים קהילה לא יכולה להתקיים" קולקטביסטי. אנשים הם לא מקשה אחת, אי אפשר לתייג אותם כמשהו אחד ויחיד. לרוב יש ספקטרום רחב של דעות, ובנושאים שונים הדעות יכולות להיות שונות. מאוד יתכן ובתחומים אחרים הוא מחזיק בדעות ליברליות, בתחום של קצבאות הילדים הוא קולקטביסט. והוא יכול להתגאות בזה אם הוא חפץ בכך, אם גם אתה החלטת לפרש את זה בתור כינוי גנאי אז כנראה יש סיבה לכך מבחינתך.
שאין מקום למימון אחרים לא-וולונטארית
לא מדובר על מימון אחרים, מדובר על מימון אנשים שעדיין לא קיימים.
מה היה קורה אם היית נתקל בסוציאליסט "אמיתי" ?
הסולידית
כתבה על כך בהקשר אחר. חוץ מזה, סוציאליסטים לרוב גאים בכך, אז אני לא רואה שום בעיה ברוויה בלכנות אותם סוציאליסטים, הם בוודאי ישמחו.
לפחות אלה שאני פגשתי, הם חבורת תל"חניקים, הכי סטריאוטיפיים שיש, שונאי נשים ותומכי כיבוש
אני מניח שיש כאלו שם, אני למשל גם נוטה לשמאל מבחינה מדינית, ולא נראה לי שמישהו היה אומר עלי שאני שונא נשים. ואני גם מכיר כמה עשרות חברים בליברלים, ואף אחד מהם לא עונה על הקלסתרון הזה.
יש להם קבוצת פייסבוק פעילה במיוחד.90% גברים בגילאי 20-30.
כפי שאני מניח שאת לא רוצה שישפטו אותך רק כי את אישה, למה את מכלילה קבוצה אחרת רק על פי היחס המגדרי בה?
כלומר, אם הטיעון היה שיש שם המון התבטאויות מיזוגניות אז הייתי מבין, אבל איך הנתון בפני עצמו של אחוז הגברים רלוונטי?
כמו בכל קבוצה ענקית, יש מיעוט קולני שיוצר לדעתי רושם לא מדוייק לגבי השאר. כאשר יש איזה אייטם תקשורתי הקשור למגדר, אז מי שרואה את העולם דרך הראייה הצרה של "הג'יהאד הפמניסטי" כפי שיש כאלה שנוהגים לכנות אותו, כנראה יגיב ובצעקנות. וסיכוי טוב שהרוב הגדול שלא רואים את העולם כך, לא ישתתפו יותר מדי בדיון מיותר ולא נעים. אני לא מצדיק את זה, רק אומר שלדעתי הרושם הכמותי הוא לא נכון. כלומר שרוב האנשים שם הם ממש לא שונאי נשים. באופן אישי אני מכיר הרבה מהם כאמור, ובערך חצי-חצי מבחינה מגדרית אם זה משנה משהו.
