ואם שנה הבאה הוא גודל ל 6%?
וכמה האינפלציה ?
מה זה משנה?
עדיף 1% תשואה עם 0% אינפלציה מאשר 4% עם 3% אינפלציה.
לא כל כך הרבה. סדר גודל של 20 שנה או מעט פחות.
בטל ב60.
הנקודה היא שאם היו פקדונות צמודים שנותנים 4%, זה אומר שעם מניות ואגחים היית רואה תשואות יפות יותר...
ההפרש קיים, זו הנקודה.
לא בדיוק.
הדוגמה שגויה. הכסף בפקדון לא מיועד להשקעה בפקדון אחר או במניות, אלא לצריכה ולכן פקדון עם ריבית של צמוד פלוס 4 אחוז (בסביבת אינפלציה חיובית) עדיף בהרבה על הפקדונות של היום שנותנים ריבית נמוכה יותר ולא צמודה כי הוא מבטיח צריכה עתידית גבוהה יותר.
אנקדוטה היסטורית: לפני הרבה שנים תוכניות החסכון בבנקים ישראלים נתנו צמוד פלוס 4 אחוז גם לטווח קצר בינוני. עם השקעה כזו אפשר היה לבטל את הפורום
לא שמתי לב לצמוד
אתה מתבלבל בין "השקעה פאסיבית" לבין "השקעה מחקה מדד". המונח "פאסיבי" מייצג את כמות ההתעסקות שאתה צריך לבצע עם ההשקעה בשביל שהיא תמשיך לייצר תשואות ולא מקדש דרך ספציפית לבצע זאת.
דווקא התייחסתי ספציפית להשקעה ברכישה מתוזמנת ודי מכנית, פעם ברבעון או חודש לבצע את אותה הפעולה
אתה עדיין מתייחס אך ורק להשקעות מחקות מדד ומתעלם מהעובדה הפשוטה שהמונח "השקעה פאסיבית" כהגדרתו המילונית לא דורש שההשקעה תהיה מחקה מדד.
אתה מניח הנחות שלא כתובות במה שכתבתי
ואם תוכנית ההשקעה שלי היא ״תהיה מיודע לגבי התשואות בשוק ותתאים את ההקצאה לנכסים באופן שמטיב עם היעדים שלך״? אני באמת שלא רואה סיבה למה החלטה אחת שקיבלת כשהתחלת להשקיע צריכה לקבע את ההשקעות שלך לשארית חייך. האם אנשים לא לומדים דברים חדשים עם הזמן? האם השוק לא משנה את פניו לאורך זמן? נראה לי מופרך.
יש סוגים רבים של אגחים. דבר ראשון זה להכיר מה קיים. הדרך הכי קלה זה לבדוק מה התשואה באתר הבית של ה ETF הרלוונטי.
⌄
⌄
⌄
אתה שוב מערבב שיקולי מאקרו עם תקוות/שיקולים טכניים.
