אסתטיקה וכסף

[בת העמק]

אנשים במחקר לא העריכו מספיק את מידת העדיפות שקיבל אדם במראה מחוייט ונהג במכונית יקרה על פני אדם מן היישוב.

מעניין מי היו הנחקרים...
אדם במראה מחוייט ו/או נוהג במכונית יקרה מצליח לעורר בי בעיקר רחמים והתנשאות. כנ"ל אישה עם נעלי עקב ו/או מנותחת מדי.
כל המתאמצים למיניהם, ממש מריחים את המאמץ וזה פתאטי.

 

[Captain Sparo]

לגבי איך למשוך תשומת לב -

אפילו אותי, מעניין יותר בחור עם פרארי ופחות ילד עם מזדה 323, לפחות ב5 דקות הראשונות.
האם זה אומר שאני נמשך לגברים? האם זה אומר שלכל החברים שלי יש פרארי ? האם זה אומר שבגלל שיש לו פרארי, אני אתחתן איתו?

אני חושב שמטרת הסרטונים האלה זה רק לעורר כעס = למשוך צפיות = להרוויח כסף, פופוליזם זול ולא ניתן להפיק מסקנות לגבי תופעת כריית זהב.

 

[c881]

רושם ראשוני זה כמה שניות... 5 דקות זה כבר חצי הרצאה ב-Ted.

 

[שודד הפינג פונג]

לא מזמן קראתי ספר מפורסם של פסיכולוג חברתי שהסביר שאחד הדברים שעוזרים להתחבב על אנשים אחרים הוא מראה חיצוני. לא כל כך הוגן, אבל אנשים שנראים חיצונית טוב יותר, נאהבים בקלות רבה יותר ואנשים נוטים לייחס להם תכונות פנימיות חיוביות כמו חכמה, נחמדות ועוד.

שטויות.

 

[OnTheVerge]

שטויות.

תגובה מנומקת להפליא. הרשמת.

 

[שודד הפינג פונג]

תגובה מנומקת להפליא. הרשמת.

למה אתה כועס?
לדעתי דווקא ברמת הרושם הראשוני יש נטיה להסתייג ממראה מצודד מידי (כל עוד ברור שפוטנציאל הזיווג לא רלוונטי).

 

[c881]

מפתיע שכולם לא מאמינים ברושם ראשוני / מראה אסטטי /ביגוד הולם כמקדם במקום העבודה.
מציע לזכור ש - Video killed the Radio Star

קול רדיופוני/חדר מיטות ייקח אותך עד ל...
בזמן ששימוש בגוף ייקח אותך עד ל... בטווח גילאים מסויים... אחרי זה כדאי שתהיה מסוגל "לפרוע את החשבון".

 

[Ofec_Bar]

באחד הפרקים של "ילד בן זמננו" של הביביסי הראו ניסוי עם ילדים בגיל גן - נתנו להם תמונות של ילדים הטרוגניים ושאלו עם מי ירצו להתחבר. הילדים בחרו באופן מובהק ילדים נקיים ומסודרים (=אסתטיים) על פני ילדים אחרים. מניחה שקיים הניסוי המדעי המקונטרל באיזה מאמר...

יכול להיות שאצל אנשים רבים הטווח ה"אסתטי מספיק" די רחב. כך שלא נרצה ללכת לדבר עם מישהו שנראה מלוכלך באופן בולט, אבל לא נקדיש מחשבה להבדל בהשקעה בין מישהי שלבושה סבבה לעומת מישהי מאופרת וכו'.

 

[גרהם]

לדעתי דווקא ברמת הרושם הראשוני יש נטיה להסתייג ממראה מצודד מידי (כל עוד ברור שפוטנציאל הזיווג לא רלוונטי).

אז למה מגישים ומגישות בטלויזיה הם בדרך כלל נאים עד יפים מאד?
למה בדרך כלל הגיבור ובוודאי הגיבורה בסרט עימם אמור הצופה להזדהות בדרך כלל יפים מאד?

קשה לי לחשוב על תפקיד בו אדם אמור לעורר אמון /למכור (כאשר זו המטרה העיקרית. לא מדובר על קרדיולוגים כמובן), בו לא ניתנת עדיפות למי שנראה טוב.
ובעצם אני מניח שגם כשאדם בוחר קרדיולוג, אם שאר הכישורים שווים, ינתן יותר אמון ביפה מאשר במכוער (אבל זו ממש ספקולציה).

 

[שודד הפינג פונג]

אז למה מגישים ומגישות בטלויזיה הם בדרך כלל נאים עד יפים מאד?

יונית לוי ודני קושמרו? בינוניים פלוס, לא מעבר.

למה בדרך כלל הגיבור ובוודאי הגיבורה בסרט עימם אמור הצופה להזדהות בדרך כלל יפים מאד?

כוכבים הולוודיים בתפקידי היופיוף/ה, מלוהקים כמושאי הערצה, לא בדיוק יצירים אנושיים בשר ודם.

קשה לי לחשוב על תפקיד בו אדם אמור לעורר אמון /למכור (כאשר זו המטרה העיקרית. לא מדובר על קרדיולוגים כמובן), בו לא ניתנת עדיפות למי שנראה טוב.

מראה טוב פותח דלתות, אני מסכים. מראה מעולה - גם סוגר לא מעט דלתות, קשה לאנשים להכיל בלי לשפוט מעמדת נחיתות.

 

[גרהם]

מראה טוב פותח דלתות

זה הטיעון.
עובדה שגם כשבחרת דוגמה, לא דיברת על מכוערים אלא על בינוני פלוס (מימי הצפיה שלי בטלויזיה אני זוכר מגישות שנראות מעולה - תמר איש שלום וטלי מורנו. לא יודע אם הן עדיין בעסק).
שים לב שאפילו בסרטים מצויירים לילדים, שם אין מושא הערצה, הטוב בדרך כלל יהיה יפה והרע מכוער. פעם קראתי שאפילו סטטיסטים בפרסומות נבחרים לפי מראה (טוב) חיצוני.

לגבי המקרים הנדירים של מראה מעולה, אכן יכול לסגור דלתות ובעיקר בתלות במגדר. גברים לא יפלו לרעה אישה יפהפיה, אבל נשים עלולות להפלותה.
ואף על פי כן, כשתבוא בחורה יפהפיה לעבוד כמלצרית סביר שיתנו לה את העבודה כי יניחו שהיא תקבל יותר טיפים מבחורה עם מראה ממוצע. אם היתה מעוררת אנטי, כנראה לא כדאי היה לשכור אותה.

 

[שודד הפינג פונג]

בעצם אני מניח שגם כשאדם בוחר קרדיולוג, אם שאר הכישורים שווים, ינתן יותר אמון ביפה מאשר במכוער (אבל זו ממש ספקולציה).

אני מוכן לשים הרבה כסף שאם נשאל אלפי אנשים מי הם מעדיפים שינתח אותם מבין שתי תמונות - האחת של איש סביר גנרי בחלוק לבן, השניה, של מגה חתיך על בחלוק לבן, בהעדר נתונים נוספים, הרוב יבחרו באיש בתמונה הראשונה.

 

[גרהם]

אני מוכן לשים הרבה כסף שאם נשאל אלפי אנשים מי הם מעדיפים שינתח אותם מבין שתי תמונות - האחת של איש סביר גנרי בחלוק לבן, השניה, של מגה חתיך על בחלוק לבן, בהעדר נתונים נוספים, הרוב יבחרו באיש בתמונה הראשונה.

ואני מוכן לשים כסף שלא.
רק תשמור על תנאים שווים - קרדיולוג על לא יכול להיות אדם בן 30. אם תקח שני אנשים זהים בכל, בגיל המתאים, אחד יפה והשני מכוער, אז אני שם כסף על היפה.

 

[sogi]

ואני מוכן לשים כסף שלא.
רק תשמור על תנאים שווים - קרדיולוג על לא יכול להיות אדם בן 30. אם תקח שני אנשים זהים בכל, בגיל המתאים, אחד יפה והשני מכוער, אז שם כסף על היפה.

לא הבנת את הטענה שלו. הטענה היא שמישהו "יפה מדי" (ובמיוחד במקרה של אישה), נחשב פחות חכם/מקצועי. הסיבה היא ההנחה האנושית שעל כל יתרון חייב להיות חיסרון ולכן אם אדם נראה ממש טוב אז חייב להיות חסרון בתחום אחר.

עדיף רופא מקצועי ונראה רגיל מאשר רופא דוגמן.

 

[גרהם]

לא הבנת את הטענה שלו. הטענה היא שמישהו "יפה מדי" (ובמיוחד במקרה של אישה), נחשב פחות חכם/מקצועי. הסיבה היא ההנחה האנושית שעל כל יתרון חייב להיות חיסרון ולכן אם אדם נראה ממש טוב אז חייב להיות חסרון בתחום אחר.

עדיף רופא מקצועי ונראה רגיל מאשר רופא דוגמן.

הבנתי מצויין. אני מציע לך לקרוא את השרשור.
הוא כתב "שטויות" על הטענה שאנשים מייחסים תכונות חיוביות למי שנראה טוב יותר. בעיני זו טענה שגויה ועליה הגבתי.

 

[אנא-אל]

כשאני רואה אנשים יפים אובייקטיבית, עולה לי המספר 1.618

 

[123W]

ג'ורג' קלוני היה רופא מצויין ב ER

 

[123W]

אגב, מה זה בכלל אסתטיקה?

ו @אנא-אל לא הבנתי למה פרח של תפוח אדמה זה לא שימושי בילעדיו, לא יהיה תפוח אדמה. מאוד שימושי.

 

[גרהם]

ג'ורג' קלוני היה רופא מצויין ב ER

גם באנטומיה של גריי, אני בספק אם מראה ממוצע היתה דרישה מהשחקנים כדי ליצור אמינות.

 

[123W]

גם באנטומיה של גריי, אני בספק אם מראה ממוצע היתה דרישה מהשחקנים כדי ליצור אמינות.

לא ראיתי.....

היה גם את האוסטרלי בהאוס....

בכל מקרה, ניסיון החיים לימד אותי שככל שאני לבוש בצורה יותר מכובדת מתייחסים אלי יותר ברצינות. ותשומת הלב שאני מקבל משתפרת... אולי גם מידה של אמינות...