תוצאות החיפוש

איך זה מסתדר עם המאמר הזה של נדב מ2019? ציטוט:עד ינואר 2018 חוסכים שביקשו להעביר את הכספים מקופת הגמל לקרן הפנסיה בגיל פרישה, קיבלו כתף קרה. קרנות הפנסיה סרבו לקלוט לקוחות שיכבידו על המאזן האקטוארי של החוסכים בקרן. וכך הפתרון היחידי שעמד בפני החוסכים בקופת הגמל היה להעביר את הכספים למוצרי הגיל...

1. לא יודעת 2. לא, יש משמעות לכמה זמן עבר מאז, נמחק לחלוטין אחרי שנתיים לדעתי. ניצול של מסגרת יותר מ30% נמחק אחרי חצי שנה

הבעיה שכבר ניידתי..

זה עדכני? זה לא מה שאמרו לי לפני כמה חודשים

בהצטרפות ישירה. מדרג דמי ניהול לפי ת.ז: 100K-250K דמי ניהול של 0.45% 250K – K600 : דמי ניהול של 0.33% 600K ומעלה : דמי ניהול של 0.25% אילו היו דמי הניהול לפני כמה חודשים, אבל עכשיו המדרגה הראשונה ירדה ל0.4% , לא יודעת אם יש ירידה במדרגות האחרות. חושבת שהמינימום הוא 75K לת.ז. זכור לי שכתבו...

לא אמרת. אבל מיציתי את הוויכוח, אם לא היו הכללות, לא הקצנה ולא כלום , אולי הזיתי. הכול מתועד פה כך שלא קשה לחזור אחורה ולבדוק..

גם לפי הבדיקה של ADAMSHALEV: עם דמי ניהול של 0.4% נק' האיזון היא אחרי כ-35 שנים. 0.4 מקבלים בIRA של גלובל נט כנקודת פתיחה , עם צבירה גדולה יותר דמי הניהול יכולים לרדת עד ל0.25% ואז נקודת האיזון היא 50+ שנה, מתאימה להרבה מאד אנשים .

התחלת עם תשובה אחת מוקצנת, וכדי להצדיק אותה אתה ממשיך להכליל את כל חברי הפורום תחת מטריה אחת. ובכן, התשובה האמיתית היא: תלוי. תלוי בטווח, בדמי הניהול , IRA או לא ובטווח המשיכה. וכיוון שבטח לא רק לי יש השקעות לטווחים של 30 שנה, והמחשבון היפה שאני עובדת איתו מספר שגם לטווח של 30 שנה, דמי ניהול...

שוב, כתבתי שאני מתחילה למשוך בעוד 10 שנים ועד 30 שנה מקסימום (תיק לנישואי ילדים ) דמי הניהול ירדו ל0.33 בהמשך ודרומה. כשאני הנחתי תשואה במחשבונים זו התוצאה שלי. החישוב מוטה תשואה, ולכן כשההנחה היא שקרן ממונפת תשיא פי 1.5 מתשואה רגילה החישוב משתנה.

לא כתבת קצת גורף ומוקצן? אני למשל משקיעה לטווח של 10-30שנה (ככל הנראה אתחיל למשוך בהדרגה אחרי 10 שנים) בIRA בדמי ניהול של 0.4% (עם ירידה הדרגתית לפי צבירה) בחישוב בסיסי זה משתלם. בנוסף, אני גם יכולה לקנות קרנות ממונפות בתוך הIRA , מה שלכאורה מטה את החישוב עוד יותר לטובת קה"ש.

אין הצמדה למדד , הוא רשם את זה .

כמאמר הכתוב : יותר מזל משכל. ליפול על שנה ראשונה של 31% עליה זה יופי (ובכללי שוק שורי בכל השנים האחרונות) אבל איך התרחיש אם בשנה הראשונה היה -30%? השקעה של 7 שנים בS&P אפשר לסיים עם תשואה שלילית של -1.5% , ובקופ"ג זה -3% מה היית עושה במקרה כזה כשאתה צריך להחזיר בערך 280K להלוואות הבלון , ומסתבר...

הגשתי ידנית , לא יודעת למה לא נתן לי אפשרות להגיש במקוון, אבל עכשיו אני רואה שהיא פתוחה לי . תודה על העצה, זה באמת כנראה היה פספוס, כי בפעם האחרונה ביטלו לי את הסיפור , וסתם הפסדתי כי בניתי על זה.

לכאורה זה צריך להתחיל הפוך: קודם למצוא את הנקודה הפנימית של החיבור לחיים ולחזק אותה. ממילא כשיש חיים עשירים ומלאים מרגישים את הנקודה הזו כשמתנתקים ורוצים פחות להתנתק , שלב אחרון- שמים את הגבול איפה שאפשר בלי לפגוע בתועלת שיש כמובן וקשה מאד בלעדיה.

אני רוצה לכתוב את השנקל שלי בנושא, הוא ארוך, ויותר מזכיר שטר של מאתיים שקל , אז מיועד רק למי שיש לו סבלנות וזמן. כשאני מנסה להבדיל בין חיים אמיתיים בהם אני נמצאת במציאות שסובבת אותי לחיים וירטואליים בהם אני משוטטת במציאויות אחרות, אני מנסה להבהיר לעצמי את השאלה הבסיסית והכל כך קריטית: מהי...

אם הם השקיעו בכל הזמן הזה רק 300 אלף זה לא רע. השאלה היא האם המחיר יעלה או שלא.

מתאים כתבתי לא פרקטית - מלשון פרקטיקה, והכוונה היתה לרצפה שמתלכלכת מהר

בשנים שלא חויבתי בהן העברתי את כל הסכום , בשנה הראשונה למשל, 4000 היה סך כל התרומות. אנחנו אמנם תורמים 10% אבל לא כל התרומות הם למוסדות שמוכרים לפי סעיף 46

בשנה אחת העברתי 4K ש"ח משתי שנים קודמות שבהן לא חויבתי במס בכלל (הכנסות סביב 120K לכל אחד מבני הזוג ) בשנה אחרת העברתי 4K משנה אחת ו6K מאחרת , באחת מהן לא חויבתי, ובשנייה חויבתי במעט מס (135-120 ולבן זוג תמיד 120) בשנה אחרת העברתי 12K משנה בה ההכנסה היו 200K ו 120K בקיצור, אף פעם לא מתקרב ל30%...

ייתכן ולפי החוק היבש אתה צודק. פרקטית - הפקידים בוודאות מעבירים , העבירו לי גם משנה שבה לא חויבתי בכלל במס לשנה הבאה. וגם במקרה של 2022 שלא התחשבו בזה , אחרי הפנייה שלי עשו שם שינוי וזיכו אותי בסכום מסוים. אני רואה הפקדה בחשבון בנק , וזה קורה הרבה לפני שהדו"ח באזור האישי מתעדכן והפניה גם, ודאי...