תוצאות החיפוש

השאלה 'כמה עשה', צריכה להיות צמודת משהו. ביחס לדולר? לשקל?

לא אמרתי שאין הגיון מאחורי המחיר. אני שואל על צירוף המקרים. אבל שני קרנות, שהיו באותו מחיר, העלו באותה שנה, על אותה קרן, בדיוק לאותו מחיר, על הנקודה. (למה שנה שעברה הם לא היו 0.89 ?) בעוד למשל שנה שעברה שניהם לא העלו מחיר. נו נו. תבדוק כמה זה יוצא בהכפלה בנכסי הקרן.

רק שבכספית מאד מצוי מכירה וקניה בתדירות לזמנים קצרים, וגם התשואה לא מאד גבוהה, כך שזה 'נוגס' יותר.

כן. לא הייתי נופל מהכיסא אם יתברר שהיה פה תיאום העלאות מחיר, על גבול הלא חוקי (מהצד השחור). למשל: מגדל כספית שקלית כשרה 5138094 העלתה מ 0.09 ל 0.149 IBI כספית שקלית כשרה 5139522 העלתה מ 0.09 ל 0.149

לא ברור בכלל. לאחרונה דובר על זה באגב, אני חושב באשכול על האם אופציות יגמרו לכל התיק לההיפך לסוחר. הביאו שם קישור להרצאה של ?, שמדבר באריכות גם לגבי מקרה מעין זה.

התגובה הראשונה באשכול זה - היתה של בעלת הבית. הוי אומר, ראתה את הנושא. כל עוד והיא בחרה שלא למחוק את הנושא, נראה שלהבנתה זה עומד תחת הכללים שלה לגבי פרסומות.

זה תמיד. כל מכירה, את מקבלת 0.1 פחות. (גם אם קנית לפני 15 שנה) ה'תכיפות' הוא עניין אישי, כמה זה משמעותי. 0.1 על 15 שנה זה כלום, על יום זה משמעותי. המטרה היא לאו דווקא קנס, כמו שמירה על נזילות. (וליתר דיוק, לא זה ולא זה, אלא עוד תעלול ישראלי מצוי להרויח כסף) לעת עתה. זה נראה שהעמלה הזו נהפכה...

הקרנות שאוכלת עמלות. אגב, זה לא 'אנלוגיה מושחזת היטב שלי'. אלא הזכות ראשונים היא שלך: מה שמגיע - מגיע.

'אשתי' - זה הלקוח, הציבור - שמודע מתי לבדוק 'מה הקרנות אוכלות'. עכשיו אתה רגוע?

אם אני אדע שכך אשתי תוכל לבדוק האם אני אוכל אוכל בריא או לא - אז זה יגרום שאני יאכל רק אוכל בריא. בניגוד למצב שאני יכול לאכות מתי שנאי רוצה, ואז אין לה יכולת 'לפקח' על הדיאטה שלי.

גם מגדל כספית כשרה, נראה לי דמי ניהול יחסית זולים.

בממשק הווב, צריך לבחור 'YES' בתיבה יעודית בעת שיגור הוראת הקניה. זה נמצא בצד שמאל למטה, על יד בחירת סוג הוראה (עם תוקף/בלי).

@SolidusMaximus זה נראה שיש לך הרבה טענות על מצב התחרות בשוק המוסדי בישראל, אבל אשמח אם תסביר ברור איך זה קשור לעובדה שיש רק תאריך אחד בשנה. לעת עתה הסתבכתי מאד בניסיון להבין את הקשר בין הדברים בטענותיך.

דחיית מס.

רק לא פה, לפי הוראת בעלת הבית: https://www.hasolidit.com/kehila/#:~:text=%D7%90%D7%99%D7%9F%20%D7%9C%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%9F%20%D7%90%D7%95%20%D7%9C%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%9D%20%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%95%D7%AA%20%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%A9%D7%94%20%D7%A4%D7%99%D7%A0%D7%A0%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%AA

למה? זה 'יעוץ' ללקוח, ו'עסקי' ליועץ...

אני משער שזה המלצה פרטנית למקרים מעין שלך, בגלל שאלת האופציות. למשקיע הפאסיבי ללא מסחר האופציות, זה לכאורה לא אמור למשוך אש מיוחדת, לא כך? בכל מקרה, תודה מיוחדת על המאמץ לשבת ולעלות על הכתב בצורה ברורה את המסקנות לטובת הכלל. הלואי כולנו היינו כך.

מ.ש.ל. אתה צריך להוכיח שלבית משפט כן יש כח להטיל על בן אדם חוזה שכירות נגד רצונו. ג'מיני שלי טען שבתי משפט עושים זאת תחת הטיעון של 'תום לב' בחוזה, שהתעקשות של משכיר לעמוד על תאריך החוזה במקרי קיצון היא 'חוסר תום לב'. לא ממש רלוונטי. אין מסקנא כזו בדיון. הרווחה התבקש רק לתת חוו"ד בחודש ה 8, וכן...

שנדמה לי שיש סעיף שמתייחס למקרים של כוח עליון. זה כח עליון לכל דבר, שלא מאפשר לו בשום מצב לצאת מהדירה. (שים לב, לא מאפשר לצאת, לא מסבך אותו למצוא מיקום חילופי) לפי הקו מחשבה שלך מקרה שבו המדינה אוסרת על אזרחים זרים לשכור דירות (מהיום ולהבא) זה יאפשר לשוכר זר לדרוש הארכת שכירות עד לביטול החוק...