תוצאות החיפוש

ועדיין, הציטוט המלא הוא ואני מציע - זה שהמצב עלול להשתנות לא גורר שהם טועים, לפחות לא כתוצאה מעלולים לגרום נזק.

טועים != עלולים לגרום נזק. הם עלולים לגרום נזק לכאן או לכאן. מנין לך שהאופציה האקטיבית גרועה מזו הפסיבית? (אין לי שום ידע בנושא ומכאן גם לא עמדה כלשהי.)

כן. שים לב שאם אתה מעוניין בהלוואה שקלית, אז משיכת שקלים תגרור ריבית גבוהה יותר. הוצעו לזה פתרונות בפורום (אפשר להרחיב/לחפש אם רלוונטי). לא. הריבית היא BM+1.5%. מכיוון שכעת ה-BM הוא 0.08%, אז הריבית הכוללת היא 1.58%. אם ה-BM ישתנה, תשתנה איתו הריבית. הבנצ'מרק מפורט לך באותו קישור שצירפת, תחת...

https://shulit.com/goldfinger-bretton-woods/ פיזור (במובן הנפוץ כאן) הוא בתוך אפיק השקעה. למי שרוצה להשקיע במניות, לא אומרים לפזר לאג"ח אלא בין מניות (יש כמובן תועלת החשיפה לאפיקים שונים שמתנהגים שונה, אבל זה פחות עניין של פיזור ויותר עניין של התאמת חשיפה). אתה מציע רזולוציה גבוהה יותר של...

השאלה אם החלופה היא אי הטלת סגר בכלל (ואז ניתן לדבר על פגיעה בזכויות הפרט) או סגר על כלל האוכלוסיה (ואז קשה יותר להגדיר פטור מסגר למחוסנים כפגיעה בזכויות הפרט, למרות האפליה). הגיוני גם שהחלופה היא סגר על כלל האוכלוסיה, אבל מרוכך יותר (כמו לדוגמה בהולנד) ואז השאלה מורכבת עוד יותר.

נדמה לי פפר אינווסט.

להבנתי (מהדיון כאן בלבד, אולי הבנתי לא נכון) המטרה היא לתמחר את הפעילות של החברה, לא את החברה (כמה, לדוגמה, היה כדאי לשלם עליה אן היתה מקבלת פתאום דף חלק ממזומנים, בפלוס ובמינוס). בהקשר הספציפי כאן, כנגד הטענה "לא יתכו שטסלה שווה יותר מכל שאר חברות הרכב", טוען @adamshalev שאכן הפעילות של טסלה לא...

אני מנחש שהמכירות עצמן יוצרות רווח הון חייב במס, ואם כן מכירה ב-12.5B לא מספיקה כדי לשלם מס של 12.5B.

לא, יש שדה של Fees שמכיל דברים אחרים שניתן לקזז (לא יודע אם כולם).

נדמה לי שהתמחור של חברות רכב חשמלי ביחס לחברות רכב ותיקות, משקף/מניח שחברות הרכב הוותיקות מתומחרות עם פרמיית סיכון משמעותית מאוד של איבוד רלוונטיות לאיבוד השוק. זה בהחלט יכול לקזז את פרמיית ה"סיכוי לא רע בעוד 5 שנים". כלומר, אתה צודק שחברה עם "סיכוי לא רע בעוד 5 שנים" צריכה להיות מתומחרת יחסית...

אני חושב שזה לא קבוע. אני הייתי צריך להזין. בכל מקרה, אם זה יעבור אז מצוין, לא יהיה לך מה להסתבך. אם לא, ותצטרך להזין ידנית, תבחר איך להזין את היחידה הזו (כיחידה).

זה עדיין, כאמור, זניח, אבל אני בספק אם תוכל להזין ב-IB שכבות של חלקי מניה. סביר שתצטרך להזין מחיר קניה ביחידות שלמות. מהו? ממוצע או הנמוך, תלוי כמה אתה מחמיר...

רק מדגיש, מדובר כנראה על יחידה אחת או שתיים של נייר הערך. לכל השכבות השלמות אפשר להזין הכל באופן תקין.

בפנקס, באקסל, בגוגל קיפ, בחריטה על לוח מתכת. מה שבא לך:) אתה יכול גם פשוט לרשום לנייר הבודד הזה את מחיר הקניה הנמוך מבין השכבות. מניח שזה יצטבר למס עודף בסכום זניח לחלוטין.

זה רק רישום פנימי. הנייר הוא אחד, והבנק יודע את זה, וגם יעביר את זה בהתאם. IB יקבלו נייר שלם ולא תהיה להם בעיה עם זה. את מחיר הקניה אולי תצטרך לנהל בעצמך לצורכי מס.

אני חושב שהם הבינו היטב. הרישום של "שברים שונים" של אותה מניה תחת "שכבות" שונות הוא רק רישום לצרכי מס. לכל עניין שאינו חישוב המס, אתה מחזיק ביחידה, לא בדברים שמסתכמים ליחידה. מן הסתם, גם בהעברה לברוקר זר, לא משנה אם מקומי או לא, וגם בהמרה. יתכן שהברוקר האחר לא יתמוך בשיטת הרישום הזו (שמחלקת את...

השאלה היתה למה קונים קרן יקרה יותר. התשובה שנתת: הקרן הזולה יותר שייכת לחברה גדולה יותר, כלומר בהפשטה הקרן הזולה יותר טובה יותר, לא עונה על השאלה בכלל אלא להיפך:)

ל-SPY יש הרבה יותר נכסים, היא סחירה יותר בלמעלה מסדר גודל, ויש לה שוק נגזרים הרבה יותר עמוק. כשמישהו רוצה לסחור (בטווח כלשהו) בעוקב סנופי, ולא להחזיק ל-30 שנה, SPY היא בחירה מוצלחת יותר מ-VOO.

מש"ל

הקרן לא קיימת כל כך הרבה זמן (בגירסתה השקלית), לא כל הזמן היא היתה ברווח (קורונה), לא כל הזמן המדד עלה (קורונה), והיא בכל מקרה לא אידאלית להחזקה לטווח קצר. לא כזה מוזר. אבל כן, אם למישהו כאן יצא למכור את הקרן הזו, בגירסתה השקלית, ברווח שקלי, ובתקופת ההחזקה שלו המדד עלה - אנא, שתף:)