תוצאות החיפוש

לדעתך, אבל אני מבטיח לך שיושבים הרבה אנליסטים בוול סטריט שממש לא אכפת להם מזה והרבה יותר חשוב להם לדאוג לבונוס השנתי/רבעוני שלהם מאשר לקנות מניות שיתפוצצו עוד עשור. וכמו שאמרתי כאן כמשקיע פרטי יש לך יתרון, לגבי איך אני חושב שזה ישפיע על השוק? אני חושב שלחברות השבבים יש עדיין לאיפה לעלות בטווח...

לא, כי אני חושב שהמניה תעלה עוד הרבה(לא מייעץ) וקניתי עוד אחרי הירידה אבל לדוגמה בקורונה יצאתי לפני הירידה הגדולה כי לא הבנתי איך השוק לא מתמחר מגפה עולמית וחוסר וודאות כזה מטורף, השוק אשכרה התחיל לרדת רק כשבערך התחילו סגרים, כבר לפני זה היה ברור לאן זה הולך. לא טענתי שאפשר לנצל זאת בשגרה למרות...

זה נכון חלקית אבל ברגע שהם יצאו בהצהרות על כך שהם השתמשו בחומרה הרבה יותר חלשה ולא היו צריכים כוח עיבוד מקסימלי כמו שקיים אצל המתחרים אתה מצפה לתגובה שלילית מסויימת במניות שבבים, מה שכן קרה בסוף, אני חושב שאם אתה מומחה בנושא מסויים יש מצב שאתה מבין מה יקרה יותר טוב מאנליסטים בוול סטריט זה לא שיש...

כמו שאמרת גם היום לא יודעים וגם אז לא ידעו והמניה ירדה בגלל הייפ התקשורתי ולא בגלל מימוש של איזה סיכון, בכל מקרה אני מניח שברגע שצץ מתחרה חדש שמאיים ממש לשנות את השוק ואת חוקי היסוד שלו כמו שקרה עם המתחרה הסיני, אמורה להיות נפילה באותו יום שהאינפורמציה צצה, אם המידע לא נכון אז השוק יתקן בחזרה...

כי אתה בוחר את המינוף הקבוע בצורה אפריורית כשאתה מתחיל להשקיע, לעומת זאת במינוף מותנה אין לך מושג איזה חלק מהזמן תהיה ממונף, כך שאם תרצה להשוות אתה מאלץ את המינוף הקבוע להיות שווה לרמת הסיכון של המינוף המותנה וזה לא מה שקורה במציאות(אתה בוחר בהתחלה) זאת אומרת כן רמות הסיכון יהיו שוות אבל כנראה...

שאלה כנה אני השתמשתי במודל הסיני ממש כשהוא יצא והייתי ממש בשוק ממנו ברגע שראיתי אותו וממש הפחיד אותי שהם הצליחו לייצר כזה דבר בתור מי שמושקע קצת בשבבים. חשבתי שאין מה למכור כי אם אני רואה את זה בטוח כבר היה אמור להיות מגולם במחיר, אחרי שבוע אנבידיה ירדה ב18 אחוז איך שהתחיל הייפ התקשורתי. אני...

מצד שני גם אם בחרת אסטרטגיה אחת והיא לא עבדה זה גם לא מובהק בכלל, אני מניח שהדרך הכי טובה לעשות את זה זה לבחור כמה סוגי אלגוריתמים לתקופת זמן שווה ולפחות 20 הרצות(בתאריכים שונים) כדי שלמסקנות באמת יהיו מובהקות סטטיסטית כל שהיא. עוד עניין הוא שקשה להשוות עם רמת סיכון שווה, הרי אם בחרת להיות...

אני דיברתי על קרנות ממונפות כי הנחתי שהם האמצעי מינוף הכי זול, יש סיכוי שאני טועה. כשדיברתי על על תשואה עודפת הכוונה שלי הייתה כזאת, אם נגלה שלדוגמה ב90 אחוז מהמקרים אחרי ירידה של 20 אחוז יש עלייה מהירה יותר מבסתם טווח זמן אקראי שתבחר, אז אתה מתוגמל כאן בתשואה עודפת על פחות סיכון. אבל אם אתה...

נקודה חשובה מאוד, יכול להיות שזה יהפוך את זה ללא כדאי, אולי יש דרכים יותר יעילות להתמנף מבחינת מיסוי? הרעיון הכללי הוא להתמנף יותר כמה שהירידה יותר עמוקה אבל לא לגמרי כדי לא להגיע למצב שאפשר להפסיד את התחתונים, נניח בהתחלה 15 אחוז משווי הקרן ואז 30 אחוז כי סטטיסטית פשוט כמה שהשוק ירד יותר יש...

סטטיסטית אם היית פועל בשיטה שהגדרתי הייתי משיג תשואה עודפת על השוק בכל המקרים למעט בועת הדוט קום שגם שם צריך לעשות באמת ניתוח מעמיק כי אני די בטוח שבאסטרטגיות מסויימות כנראה שגם שם היה אפשר להרוויח. אמרתי לך אני מסכים שזה תזמון שוק אבל תזמון מהסוג שאתה מדבר עליו לא עובד כי אין לי שום סיכוי לחזות...

זה כבר סתם סמנטיקה, תזמון שוק לרוב מדבר על לשבת בצד ולחכות לירידה. אם תרצה לקרוא לזה תזמון שוק זה בסדר מבחינתי אבל אתה לא תוכל לטעון שאני מפספס את העליות בזמן שאני מחכה לירידות. בכל מקרה אני פתחתי את השרשור במטרה שאנשים או יצביעו על חורים שלא ראיתי, או על חסרונות שלא ציינתי או בתקווה יעזרו לי...

לומר אני עושהx כאשר קורה y זה לא תזמון שוק זה תוכנית פעולה.

מה לגבי תקופות שבהם השוק מדשדש ואז הקרן הממונפת מפסידה מול הקרן הלא ממונפת? עלות של מימון? הפסדים גדולים יותר בירידות? ברוב הסימולציות שראיתי קרנות ממונפות מפסידות באופן גורף מול הרגילות לטווח הארוך למרות שזה שונה כמובן מתיק שחלק ממנו ממונף. אבל אני עדיין חושב שמינוף זה ממש לא כלי שמתאים...

ברור לי שיש כאן סיכון עודף במידה מסויימת, השאלה אם עושים את זה בצורה אופטימלית מבחינת: באיזה אחוז מתחילים, הקצאת נכסים מתי חוזרים למינוף רגיל וכו. אז האם יש נקודת אופטימום שבה אתה מפוצה בתשואה יתרה על הסיכון.

אז עלתה לי מחשבה כזאת, קראתי כאן די הרבה על הבעייתיות של מינוף לתקופת זמן ארוכה(דשדוש, דמי ניהול וכו), ומצד שני לקנות את הירידה זו אסטרטגיה בעייתית כי כמובן אין כדור בדולח שאומר מתי יש ירידה ואפשר להפסיד את העליות כשמחכים לאותה ירידה מיוחלת, אבל חשבתי על אסטרטגיה שמשלבת בין השניים ורציתי לשמוע...

1.יש חיסרון לגודל כמובן במציאת אי יעילויות בשוק, ראו לדוגמה קרן מדליון. 2.הסיבה העיקרית: הם לא מנסים, זה ממש לא פונקציית המטרה שלהם לנצח את הסנופי בעוד X שנים, אני מניח שמה שמעניין אותם זה הרווחים שלהם ולקבל בונוס רבעוני, הם ממש לא מנסים לנצח את השוק לטווח הארוך אלה למשוך כמה שיותר כספים לתוך...

אם המתנחלים לא היו שם אז היית צריכים חיילים שישמרו על כפר סבא רעננה ועמק חפר. אני מסכים עם זה שצריך להיות כמובן אפס סובלנות כלפי טרור יהודי. אבל כל כל הלוגיקה הזאת של אם הם לא היו שם אז החברה מג'נין היו נהיו שוחרי שלום ולא היינו צריכים שם חיילים היא שגויה. אני אתן לכם ניסוי מחשבתי, בוא נחשוב...

זה בסוף עניין הסתברותי, כל עוד יש לך איום כזה גדול שרק מחכה להתפוצץ הוא מתישהו יתפוצץ, כי מתישהו אתה תשגה בהערכות שלך או בדרכי הפעולה שלך, לטווח הארוך זה בלתי אפשרי לשחק בצורה מושלמת, ככה פשוט עובדים החיים. ולכן מניעה של הדברים מראש היא הרבה יותר אפקטיבית, זה כמו שתגור דלת ממול ליד שכן רוצח...

נראה בגדול כמו שחמט ממש ממש מרשים של ישראל, הפגיעה בכל שרשרת הפיקוד והמטכל ביחד עם החדירה המודיעינית הבאמת מטורפת(מעניין אותי אם עוד 50 שנה נשמע על איזה סוכן שלנו שהסתנן אליהם), אין להם באמת באמת איך להגיב חוץ ממתקפת התאבדות של מאות טילים על המרכז מה שרק יתן לגיטימציה לפלוש ללבנון, וגם זה נראה...

היום בין 7 המחבלים באיו"ש שנהרגו היו שני שוטרי הרשות הפלסטינית, זה ממש לא הפעם הראשונה שזה קורה במלחמה, הם מבצעים כלפיך טרור בצורה אקטיבית גם כעת, השוני היחידי בין חמאס לרשות היא שהאחרונה הרבה יותר פרגמטית בדרך שלה להשמדת המדינה הישראלית, חמאס הוא ארגון דתי שפועל בצורה לא הגיונית, לעומת זאת...