התכוונת מינסטריון האמת מחליט מה מותר ומה אסור
כי דרך קנסות הקופה מתמלאת ודרך מענקים הקופה מתרוקנת.
א. אפשר לטעון שהמדינה לא צריכה לממן קייטנות
מה הכפיה ? לא סגרו קייטנות, אם יש "שוק' להורים חובבי ג'אנק שיממנו את הקייטנה על חשבונם
אין לי שום דרך למנוע מהילדים שלי לאכול דבר מה שמחולק במהלך שהותם במוסד חינוכי שבו הם נמצאים. וברוב המקרים גם אין לי בחירה אם לשלוח אותם לאותו מוסד חינוכי (במיוחד אם כל המוסדות החינוכיים פועלים באותה צורה ונותנים אוכל לא בריא). אני לוקחת אחריות על דברים שאני יכולה לשלוט בהם. אבל על זה אני לגמרי לא יכולה לשלוט, אלא אם כן אבחר בחינוך ביתי. ואני בהחלט מתלוננת אם נותנים להם שם אוכל לא בריא. אבל זה שאני אבקר ואעיר לא יעזור לי כלום כשמולי עומדים עובדי משרד החינוך שלא אכפת להם ממה שאני חושבת. שאל כל מי שניסה להקטין את מגפת המתוקים בגן של הילדים שלו. זו משימה בלתי אפשרית, כשהגננות עצמן לא מבינות מה לא בסדר בלתת לילדים כמויות של ופלים, עוגיות, ממרח שוקולד ומיץ ממותק.
אין לך בחירה לאיזה קייטנה את שולחת את הילדים שלך?
הגם את?!
צריך להתחיל מברירת המחדל שנגישה ומסובסדת.
אבל בכוונה שאלתי על קייטנות ולא על גנים....
ואז תישאר עם מערכת חינוך למעמד הביניים ומעלה.
לגבי קייטנה לכיתות א-ב, יש לי בחירה אם לשלם פי 10 לקייטנה פרטית או לשלם לקייטנה בבית הספר.
הכל אפשרי, אבל הדיון הוא על המצב הנוכחי. המצב הנוכחי הוא שיש קייטנות במימון המדינה, ובהנתן שזה מה שיש, לדעתי זכותה של המדינה להחליט מה יהיה ולא יהיה בהן.
זה לא אבסורד למי שלא רואה את הדברים בשחור ולבן. יש כפייה שהיא לגיטימית בעיני (למשל - לכפות על אנשים לא לרצוח זה את זה), ויש כפייה שאינה לגיטימית בעיני. יש כפייה שהיא חלק בלתי נפרד מכל החלטה שהמדינה מקבלת, ויש כפייה שאפשר להמנע ממנה. כפייה על מזון במוסד חינוכי של המדינה - תמיד תהיה כל עוד יש כאלה מוסדות, לא משנה מה המדינה מחליטה זו כפייה בכך שהיא מונעת את כל האפשרויות האחרות. האפשרות שלא יהיה מוסד כזה - אפשר לדון עליה, אבל היא לא רלוונטית למצב הנוכחי שבו כבר יש מוסד כזה וצריך להחליט מה יאכילו בו.
