הייתי אומר - על מי שעד עכשיו נתן את התשואה הגבוהה ביותר.
ולבדוק שוב עוד כמה שנים.
אני דווקא לא מסכים עם החתול לשם שינוי.
לדעתי כן תלך על הזול ביותר כי כל השאר זה נתונים שקשה לקמט אותם
בסוף נניח שהקרנות עושות בממוצע 6 אחוז תשואה בשנה ואתה מסתכל על 5 שנים אחורה ורואה הבדל של 2 אחוז בין חברה א (כלומר 30 אחוז תשואה מצטברת) לחברה ב (32 אחוז תשואה מצטברת)
*שים לב התשואות בגמל נט זה לפני דמי ניהול
בדמי ניהול שנתיים ה2 אחוז האלה ב5 שנים הם מקבילים ל0.4 אחוז
כלומר חברה ב צריכה להיות רווחית יותר ב0.4 אחוז כל שנה בשביל לעמוד בדמי ניהול
זה לדעתי קשה לבצע באופן עיקבי לאורך זמן
לדעתי עיקר ההבדלים בעקיבה הם בגלל אחוזי חשיפה שונים למזומן בקרן – ואת זה קל להסתכל ולהשוואת
אל תשכח שבכל קרן השתלמות בנוסף לדמי ניהול הרישמיים יש דמי ניהול של הוצאות אחזקה של עוד 0.1-0.2 אחוז
הסבר יפה.
אני הייתי הולך על הכי זול וכך עושה בעצמי.
אין שום בעיה לנייד בקלות בהמשך אם יתברר שאחת הקרנות עוקבת בצורה יותר טובה.
וגם אז הייתי מעביר רק אם יש הסבר טוב לשוני בעקיבה, נגיד אם אחת משתמשת בשיטת עקיבה יעילה יותר או משהו בסגנון.
אחרת הייתי מתייחס לזה כפלוק.
תשאל את הסוכן אם הוא יודע להסביר את ההבדלים מעבר להשוואה בגמלנט.
יותר מכך, האם הוא צופה (כמובן שלא יתחייב) שההבדל ישאר גם בעתיד.
עדיפות במסחר עקב קומבינה עם בלאקרוק? נשמע לא אמין בכלל, איך זה בא לידי ביטוי בכלל?
אתה יכול להסתכל על טבלת הנכסים של הקרן, כמה מהנכסים הן קרנות של בלאקרוק?
כתבת 0.6%, בסלייס אפשר לקבל 0.3% על קרן עוקבת סנופי. (שים לב שיש שוני בדמי הניהול בין המסלולים אצלהם)
למיטב ידיעתי זאת האופציה הזולה ביותר לקרן השתלמות ללא תנאים והטבות או מיקוח.
