שלום לכולם,
כמה הגיגים שבא לי לפרוק אחרי שקראתי קצת את הבלוג והפורום (שללא ספק מכילים גם אינפורמציה חשובה בנושאים כלכליים, ושאפו ליוצרת האתר ולכותבים).
אני חושב שגם מי שדוגל במינימליזם ובאנטי-צרכנות, עדיין מעוניין להנות מחידושי הקידמה הטכנולוגית.
מי לא רוצה תחבורה ציבורית יעילה, זמינה, שקטה, בטוחה, זולה, ולא מזהמת, שבאמת תסיר את הצורך ברכב פרטי (כמו זו למשל שניתן לספק ע"י שימוש ברכבים חשמליים אוטונומיים, המופעלים ע"י תחנות כוח המשתמשות באנרגיית השמש בלבד)?
מי לא רוצה טיפולים רפואיים חדשניים, כנגד אינספור מחלות, שיאפשרו להיות בריאים ומתפקדים בכל גיל?
מי לא רוצה מזון בריא שעבר את כל הבדיקות הראויות, ומגודל תוך שמירה על ערכים סביבתיים ואתיים (אני משוכנע שגם יוצרת האתר, במידה ותאלץ "להפוך המבורגרים במרץ" לאחר משבר עולמי שיאלץ אותה לחזור לעבוד, תעדיף להפוך המבורגרים שנוצרו מתאי גזע במעבדה, ולא המבורגרים זהים להם מכל בחינה, רק שהגיעו לאחר התעללות ושחיטת פרות)? מי לא רוצה לראות צמצום של עוני ושל העדר השכלה?
אני משוכנע שגם אלו כאן הדוגלים במינימליזם ובאנטי-צרכנות, אפילו הקיצוניים ביותר (כגון יוצרת האתר) היו רוצים להמשיך לראות התקדמויות בכל התחומים הללו.
העניין הוא, שההתקדמויות בכל התחומים הללו דורשים את המשך התפתחות הטכנולוגיה. התפתחות הטכנולוגיה דורשת המון כסף.
מהיכן מגיע הכסף להמשיך ולפתח את הטכנולוגיה (כדוגמת מעבדי המחשב שנמצאים בבסיס של הכל)?
מהצרכנים!
אותם צרכנים שהאתר הזה כה בז להם, אלו שקונים סמארטפונים, ואייפדים וטלוויזיות ורכבים ועוד. אלו שיוצאים לחופשות וקונים במסעדות (ומעשירים את קופת נותני השירות, שכתוצאה מכך גם הם יכולים לרכוש טכנולוגיה). אלו האנשים שבכספם מאפשרים לגלגלי הקידמה לנוע קדימה, אלו האנשים שבזכותם למחלקות ה- R&D יש כסף.
ההתכנסות של האדם בתוך דירתו הקטנה, תוך ויתור ככל האפשר על צרכנות, פשוט פוגע בהתקדמות הטכנולוגית של העולם, וכתוצאה מכך יעכב פיתוחים חשובים מאוד שכולנו, כולל הדוגלים באנטי-צרכנות, מאוד רוצים שיגיעו.
כעת, כל אדם זכותו שיעשה מה שברוחו (כל עוד לא עובר על החוק). וגם ברור שאנטי-צרכנות היא תופעה שולית בזמן הזה שלא באמת יכולה להשפיע גלובלית כל עוד נשארת תופעה שולית, אך חשוב להבין מהן ההשלכות הרחבות יותר של בחירה בדרך חיים מסוימת, ושל הטפה ציבורית לדרך חיים מסוימת.
חשוב לי לסיים את הפוסט הזה ולהגיד שכמובן האלטרנטיבה של אנטי-צרכנות לא חייבת בהכרח להיות צרכנות חסרת אחריות, שמכניסה לחובות ולהתנהלות כלכלית מסוכנת. יש גם את מצבי ביניים הבריאים, לאדם ולהמשך הקידמה האנושית.
ובכל זאת אוסיף עוד משפט כדי לגעת בחדות בנקודה שמפריעה לי:
יש לי בעיה עקרונית עם התפיסה של אדם שקונה (וממליץ לכולם לקנות) ביטוח רפואי שמכסה תרופות חדשניות שאינן בסל, אך בהתנהלותו האישית (שמצמצמת משאבים למחלקות המחקר ופיתוח) פוגע ביכולת של תרופות חדשות כאלו להיווצר מלכתחילה.
כמה הגיגים שבא לי לפרוק אחרי שקראתי קצת את הבלוג והפורום (שללא ספק מכילים גם אינפורמציה חשובה בנושאים כלכליים, ושאפו ליוצרת האתר ולכותבים).
אני חושב שגם מי שדוגל במינימליזם ובאנטי-צרכנות, עדיין מעוניין להנות מחידושי הקידמה הטכנולוגית.
מי לא רוצה תחבורה ציבורית יעילה, זמינה, שקטה, בטוחה, זולה, ולא מזהמת, שבאמת תסיר את הצורך ברכב פרטי (כמו זו למשל שניתן לספק ע"י שימוש ברכבים חשמליים אוטונומיים, המופעלים ע"י תחנות כוח המשתמשות באנרגיית השמש בלבד)?
מי לא רוצה טיפולים רפואיים חדשניים, כנגד אינספור מחלות, שיאפשרו להיות בריאים ומתפקדים בכל גיל?
מי לא רוצה מזון בריא שעבר את כל הבדיקות הראויות, ומגודל תוך שמירה על ערכים סביבתיים ואתיים (אני משוכנע שגם יוצרת האתר, במידה ותאלץ "להפוך המבורגרים במרץ" לאחר משבר עולמי שיאלץ אותה לחזור לעבוד, תעדיף להפוך המבורגרים שנוצרו מתאי גזע במעבדה, ולא המבורגרים זהים להם מכל בחינה, רק שהגיעו לאחר התעללות ושחיטת פרות)? מי לא רוצה לראות צמצום של עוני ושל העדר השכלה?
אני משוכנע שגם אלו כאן הדוגלים במינימליזם ובאנטי-צרכנות, אפילו הקיצוניים ביותר (כגון יוצרת האתר) היו רוצים להמשיך לראות התקדמויות בכל התחומים הללו.
העניין הוא, שההתקדמויות בכל התחומים הללו דורשים את המשך התפתחות הטכנולוגיה. התפתחות הטכנולוגיה דורשת המון כסף.
מהיכן מגיע הכסף להמשיך ולפתח את הטכנולוגיה (כדוגמת מעבדי המחשב שנמצאים בבסיס של הכל)?
מהצרכנים!
אותם צרכנים שהאתר הזה כה בז להם, אלו שקונים סמארטפונים, ואייפדים וטלוויזיות ורכבים ועוד. אלו שיוצאים לחופשות וקונים במסעדות (ומעשירים את קופת נותני השירות, שכתוצאה מכך גם הם יכולים לרכוש טכנולוגיה). אלו האנשים שבכספם מאפשרים לגלגלי הקידמה לנוע קדימה, אלו האנשים שבזכותם למחלקות ה- R&D יש כסף.
ההתכנסות של האדם בתוך דירתו הקטנה, תוך ויתור ככל האפשר על צרכנות, פשוט פוגע בהתקדמות הטכנולוגית של העולם, וכתוצאה מכך יעכב פיתוחים חשובים מאוד שכולנו, כולל הדוגלים באנטי-צרכנות, מאוד רוצים שיגיעו.
כעת, כל אדם זכותו שיעשה מה שברוחו (כל עוד לא עובר על החוק). וגם ברור שאנטי-צרכנות היא תופעה שולית בזמן הזה שלא באמת יכולה להשפיע גלובלית כל עוד נשארת תופעה שולית, אך חשוב להבין מהן ההשלכות הרחבות יותר של בחירה בדרך חיים מסוימת, ושל הטפה ציבורית לדרך חיים מסוימת.
חשוב לי לסיים את הפוסט הזה ולהגיד שכמובן האלטרנטיבה של אנטי-צרכנות לא חייבת בהכרח להיות צרכנות חסרת אחריות, שמכניסה לחובות ולהתנהלות כלכלית מסוכנת. יש גם את מצבי ביניים הבריאים, לאדם ולהמשך הקידמה האנושית.
ובכל זאת אוסיף עוד משפט כדי לגעת בחדות בנקודה שמפריעה לי:
יש לי בעיה עקרונית עם התפיסה של אדם שקונה (וממליץ לכולם לקנות) ביטוח רפואי שמכסה תרופות חדשניות שאינן בסל, אך בהתנהלותו האישית (שמצמצמת משאבים למחלקות המחקר ופיתוח) פוגע ביכולת של תרופות חדשות כאלו להיווצר מלכתחילה.
נערך לאחרונה ב:
