אלטשולר וסלידתו מהשקעה במדדים

[c881]

עלתה היום כתבה עם הבעלים של אלטשולר.
ידוע שהוא נגד השקעה פסיבית והוא מדבר ומשווה לקרן נאמנות שלו, שמתומחרת ב-2.2% ו"מכה את המדד".
http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3694574,00.html

השאלה היא...
אם אלו קרנות הנאמנות שלו - (ספרתי 47)
https://www.as-invest.co.il/kranot/our/.aspx
למה הוא מציג רק את "סופה"?
מאיפה לי לפגוע דווקא בו ודווקא בקרן הזו?

 

[adamshalev]

זה נורא פשוט. אתה בוחר אותה לפי ביצועי העבר שלה

תעשיית הקרנות בארץ טובה בעיקר לתעשיית הקרנות בארץ.
ותעשיית החדשות הכלכליות בארץ טובה בעיקר לתעשיית החדשות הכלכליות בארץ.

העברתי לאוף טופיק.

 

[עש לילה]

למה סולד ממדדים? הוא אומר בעצמו, "כשאני משקיע בארה"ב או בגרמניה אני קונה מדדים."

 

[amit]

ידוע שהוא נגד השקעה פסיבית והוא מדבר ומשווה לקרן נאמנות שלו, שמתומחרת ב-2.2% ו"מכה את המדד".

מן הסתם הוא בעל אינטרס והכתבה הזו ממומנת , אבל הוא אומר דברים מאוד נכונים על החברות שבאות להנפיק פה בארץ וההשפעה שלהן על המדד.

 

[Nimrod]

לא מזמן הייתה כתבה בדהמרקר או כלכליסט שטינפו פה את הבורסה בארץ. זה גם נכון. המדד בארץ מטונף בנבידאה, היומנקיינד וחברייהם המרעים. לא מזמן היה את סיפור אורבנקורפ. לא מקרי העניין הזה, נותנים לחברות מחו"ל שלא מוכנים להנפיק או לקנות אותם בחו"ל להכנס לבורסה בארץ.

למה סולד ממדדים? הוא אומר בעצמו, "כשאני משקיע בארה"ב או בגרמניה אני קונה מדדים."

גם אני חשבתי על זה כשקראתי.

הוא נגוע באינטרסים, וגם מדבר בצורה כזאת , ומדבר בצורה לא יפה כל כך, אבל לגבי העובדה שהמדדים פה בארץ על הפנים אני מסכים איתו. ועוד לא דיברנו על ההטיות שיש במדד.

 

[שודד הפינג פונג]

גם סופה לא הכתה את המדד.
המדד הוא 'מניות בארץ', מדד ת"א מאגר (כל המניות בארץ), הניב יותר.

 

[c881]

המדד הוא 'מניות בארץ',

השווה ל-ת"א100.

 

[dragon16]

אם הבנתי נכון מהכתבה, הוא משווה את הקרן לתל אביב 100, אבל היא לא משקיעה אך ורק בחברות אלו.
ולכן גם לפי ההבנה שלי צריך להשוות למניות בארץ, אבל זה חלק מלגרום לו להראות טוב.

אני חדש בעניינים הפיננסים אתם יכולים להסביר למה המדדים לא טובים?

 

[c881]

למה המדדים לא טובים?

כי לבחור מדד ולעקוב אחריו יכול לעשות גם קוף.
והוא לא ידרוש ממך 2.5% דמי ניהול.

 

[הסולידית]

אם אני מבינה נכון את הביקורת של אלטשולר (כשמקלפים אותה מאינטרסים שיווקיים, כמובןן), הוא בעצם מלין על הריכוזיות של שוק ההון הישראלי, כך שכל חברה גדולה שנכנסת לשוק, גרועה ככל שתהיה, באופן אוטומטי מגייסת הון מהקרנות הפסיביות "הטיפשות". זו בהחלט ביקורת תקפה -- השוק הישראלי קטן וריכוזי ביותר וחברות זרות (וגרועות) יכולות לנצל זאת לטובתן.

הבעיה עם הטענה של אלטשולר היא הפתרון שהוא מציע. אלטשולר אומר: קנו את הקרנות שלי וכך תבטיחו שהכסף שלכם לא יושקע בזבל. זה טיעון שובה לב אבל הוא לא מבוסס על כלום, מהטעם הפשוט שאלטשולר לא יכול לחזות את העתיד.

אני חושבת שפיתרון עדיף הוא לא להשקיע 100% מההון שלך (ואפילו מהפלח המנייתי שלך) במדד ת"א 100 (שלמיטב זכרוני 10 החברות הגדולות בו מהוות כמעט 60% ממשקל המדד), אלא לבחור מדד מניות רחב ככל הניתן. הטיעונים של אלטשולר לא מחזיקים מים כשמשקיעים במדדים שכוללים אלפים רבים של מניות.