כמו שאוהבים להגיד - שתתבע דיבההפניתי קודם למקרה של שחקן כדורגל שפרסם פרטים על מתלוננת נגדו ופייסבוק אפילו לא הסירו את הפוסט.
זה די משעשע ההשוואות הללואני חושב שאלכסה על אמזון מאזינה תמיד בתוך הבית. לא יודע לגבי צילום.
אני מאמין שלאמזון יש כללים כלשהם לגבי השימוש בחומר הזה ברמת מוסר גבוהה יותר משל פגסוס, אבל כנראה פחות ממה שאתה ואני היינו רוצים.
הפרקליטות צריכה לתת תשובות איזה שימוש נעשה בפגסוס בתיקי האלפים, הם במלכוד קשה, הם בקלות עשויים למצוא את עצמם מסתבכים בשקרים כמו המשטרה.הרגע הודיעו שמשפטו של נתניהו בוטל מחר
איך זה קשור למה שעשתה פייסבוק? גם נפגעי פגסוס יתבעו, וברור שזה לא קשור לחקירה שצריך לעשות.כמו שאוהבים להגיד - שתתבע דיבה
אני מנחש גם נפגעי פגסוס זה מספר זניח של אנשים, אבל לא רואה איך מה שכתבת רלוונטי לדיון העקרוני.הניסיון להשוות את אלקסה שזה כלי שנמצא בשימוש זניח באוכלוסיה לעומת טלפון, ומי שקונה עוזרת יודע שהיא כל הזמן דרוכה ומקשיבה לנעשה בחדר (בלי להדליף את זה לאף אחד כמובן) לבין פגסוס הוא הזוי.
זו הערה לא הוגנת. הדיון החל בהשוואה בין שערוריית פגסוס לKGB והגסטפו, כאילו נושא הפגיעה בפרטיות של אנשים באמצעות תוכנות הוא איזה נושא חדש, כי הוא ממש לא ואם פגיעה בפרטיות היא דבר שמרעיד את אמות הסיפים, אז בהחלט אפשר לדבר על פגיעות בפרטיות, מי גורם אותן, במי הן פוגעות ומי מרוויח מהן (או מעבודה בחברה שמרוויחה מהן) ועוצם עיניים כשמדברים עליהן.ובמחילה מכבודך הסטת דיון בשערוריית המשטרה אל ה״עוולות הפרטיות״ של ענקיות הטכנולוגיה נשמע כמו ניסיון עלוב לחפות על המשטרה. לא אופתע אם אלו יהיו סוגי המסרים שהפרקליטות יהדהדו.
כבר ענו לך אבל אני אפרט בכל זאתלאיזה מידע נחשפת פגסוס שלא נמצא אצל אף אחת מענקיות הטכנולוגיה?
טוב, הדיון קצת במעגלים, כי כבר עניתי על זה שקנסות הרבים שהוטלו בגין פגיעה בפרטיות הם דווקא במקרים שונים מאלו שאתה מתאר.כבר ענו לך אבל אני אפרט בכל זאת
כאשר אתה מתקין את אפליקציית אינסטגרם לדוגמא המכשיר ישאל אותך האם אתה רוצה לתת לאפליקציה הרשאה לשימוש במצלמה (כדי שתוכל לצלם מתוך האינסטגרם). אתה יכול לבחור שכן ואתה יכול לבחור שלא- ואז תוכל להעלות דרך הגלריה.
לא זכור לי שבמשטרה שאלו מישהו האם מותר להם לחפש בניידים של אנשים שההגדרה שלהם ל"אשמים" מוטלת בספק
זה באמת לא קשור לפייסבוק, היא בסך הכל פלטפורמה, זה כמו שהוא היה תולה שלט ענק על הבית המידע הזהאיך זה קשור למה שעשתה פייסבוק?
זה מאוד רלוונטי כי אלקסה זה משהו שאנשים קונים במודע בהסכמה ומבחירה (דיון מעגלי כבר אמרנו)אני מנחש גם נפגעי פגסוס זה מספר זניח של אנשים, אבל לא רואה איך מה שכתבת רלוונטי לדיון העקרוני.
מקבלזו הערה לא הוגנת. הדיון החל בהשוואה בין שערוריית פגסוס לKGB והגסטפו, כאילו נושא הפגיעה בפרטיות של אנשים באמצעות תוכנות הוא איזה נושא חדש, כי הוא ממש לא ואם פגיעה בפרטיות היא דבר שמרעיד את אמות הסיפים, אז בהחלט אפשר לדבר על פגיעות בפרטיות, מי גורם אותן, במי הן פוגעות ומי מרוויח מהן (או מעבודה בחברה שמרוויחה מהן) ועוצם עיניים כשמדברים עליהן.
ראה הודעה קודמת שלי. פייסבוק היא לוח מודעות שיש בו שווים ושווים יותר ומאפשרת בכוחה העצום לשווים יותר לפגוע בשווים פחות.וזה בוודאי לא קשור לדיון על פרטיות, אם פייסבוק הסירה פוסט פוגעני או לא
קצת מפתיע שבפורום בו יש נוכחות בולטת לעובדי טכנולוגיה יש כל כך הרבה חוסר ידע / תמימות לגבי פעילות חברות הענק שפוגעות במשתמשיהן ובאחרים שאינם משתמשים.
כתבה לדוגמה.
טלפון זה מכשיר שיש לכל אחד, עם שליטה איזה הרשאות לחשוף, וכמעט בלתי אפשרי להימנע ממנו אז כולם על הכוונות פוטנציאלית. ההשוואה בין פגסוס (שלטענך זה מספר זניח של אנשים ואולי בהמשך יתברר אחרת) לאלקסה אינה רלוונטית.
גם על הטענה הזו עניתי, שלפחות יש אכיפה כלפי המגזר הפרטי. במגזר הציבורי אף אחד לא רואה ולא שומע, זה בגדר נס שהסיפור הזה יצא לתקשורתטוב, הדיון קצת במעגלים, כי כבר עניתי על זה שקנסות הרבים שהוטלו בגין פגיעה בפרטיות הם דווקא במקרים שונים מאלו שאתה מתאר.
אבל אני מבין שהרחבת הדיון נראית לאחרים כאילו היא ממעיטה מחומרת מעשי המשטרה ואולי יש כאלו שלא נוח להם לקרוא כאן דברים כאלו על מקום העבודה שלהם, אז נראה לי שהדיון, מבחינתי, מוצה.
אין לי דרך לדעת כמה פרשיות מתגלות מתוך סך הפרשיות.גם על הטענה הזו עניתי, שלפחות יש אכיפה כלפי המגזר הפרטי. במגזר הציבורי אף אחד לא רואה ולא שומע, זה בגדר נס שהסיפור הזה יצא לתקשורת
הפתרון: הפרטה של 99% מהמגזר הציבוריאין לי דרך לדעת כמה פרשיות מתגלות מתוך סך הפרשיות.
אני כן רואה שבמקרים שמתגלים, העונשים מגוחכים ואין שום הרתעה.
רוב השירות הציבורי זה שרותי הבטחון, רפואה וחינוך. את כולם לדעתך ניתן להפריט?הפתרון: הפרטה של 99% מהמגזר הציבורי
חד וחלקרוב השירות הציבורי זה שרותי הבטחון, רפואה וחינוך. את כולם לדעתך ניתן להפריט?
כאשר אני רואה איש צבא שהיה בקריה עד שעה 4 בצהריים כל יום יוצא לפנסיה בגיל 40, אני מבין שצריך הפרטה בדחיפות.הבטחון
כשמדינה מעבירה שירות ציבורי מסויים לניהול של חברה פרטית, כנראה שנקבל יעילות של שירות ציבורי עם עלויות גבוהות של חברה פרטית.כאשר אני רואה איש צבא שהיה בקריה עד שעה 4 בצהריים כל יום יוצא לפנסיה בגיל 40, אני מבין שצריך הפרטה בדחיפות.
כנראה שזה עדיין יהיה זול בהרבה מהאופציה העכשוויתכשמדינה מעבירה שירות ציבורי מסויים לניהול של חברה פרטית, כנראה שנקבל יעילות של שירות ציבורי עם עלויות גבוהות של חברה פרטית.
לפי ניסיון העבר (גם בארץ וגם בעולם), לגמרי לא בטוח. קח לדוגמה את הולכת החשמל בקליפורניה או חברות רכבות בבריטניה. השירות נהיה יקר וגרוע יותר מאשר כשהיה ציבורי.כנראה שזה עדיין יהיה זול בהרבה מהאופציה העכשווית
אתה מציג את זה כאילו כל שוטר הוא מין שריף שמחליט את מי לחקור ומקבל צווים בלי בעיה .מה לא נכון? ששוטר מחליט שאדם הוא בגדר חשוד? אז מי מחליט?
זה אולי נכון לסקטורים ספציפיים שבהם במגזר הציבורי מרוויחים משכורת מינימום.לפי ניסיון העבר (גם בארץ וגם בעולם), לגמרי לא בטוח. קח לדוגמה את הולכת החשמל בקליפורניה או חברות רכבות בבריטניה. השירות נהיה יקר וגרוע יותר מאשר כשהיה ציבורי.
לאיזה מידע נחשפת פגסוס שלא נמצא אצל אף אחת מענקיות הטכנולוגיה?