פגסוס

[Roi]

מה השורה התחתונה?
כתב כלכליסט נעלם מהשטח?
כלכליסט לא פרסם עוד מידע על המקורות שלו?

 

[yossik]

מה השורה התחתונה?
כתב כלכליסט נעלם מהשטח?
כלכליסט לא פרסם עוד מידע על המקורות שלו?

מריח מסריח.
לעניות דעתי, מערכת כלכליסט אמורה לתחקר את הכתב [בלי לחשוף עדיין את המקורות] ולפחות לצאת בהצהרה לציבור - אמת או שקר.

 

[גרהם]

גם אני בעד שמי שמשקר ופוגע, ישלם.
מבחינת העניין הציבורי, נראה שהתביעה כאן היא על נושאים שוליים.
מעניין שאלו שכלכליסט טוען שעקבו אחריהם לא תובעים, על אף שהציגו אותם כחשודים במעשים פליליים וזה לא נכון.

מצד שני, כרגע נראה שזה הבירור הפומבי היחיד שיהיה בפרשה.
העיתון לא מוכן למסור ראיות והמדינה טוענת שבדקה (לפחות את עיקר הדברים) וגילתה שעיקר התחקיר שקרי.

 

[yossik]

העיתון לא מוכן למסור ראיות והמדינה טוענת שבדקה (לפחות את עיקר הדברים) וגילתה שעיקר התחקיר שקרי.

ולכן התביעה של NSO מוצדקת ואז לא תהיה ברירה אלא לחשוף בבית המשפט את שמות המקורות [אולי בדלתיים סגורות].

 

[YPV]

חברת NSO הגישה תביעת לשון הרע בגובה מיליון שקל נגד כלכליסט

"החברה טוענת בכתב התביעה שהגישה כי בניגוד למה שפורסם אין ללקוחותיה יכולת להסתיר או למחוק את תיעוד הפעולות שבוצעו (לוגים)."

מעניין הדיוק בתביעה לגבי היבטים טכניים נקודתיים מאוד - שיחסית שוליים לפרשה כולה.

כנראה ש NSO "הולכים על בטוח". גם לזכות בניצחון תודעתי ראשוני וגם לדוג תצהירים ופרטים נוספים מכלכליסט, שיעזרו ל NSO בהמשך הדרך.

כתב תביעה מלא (PDF)

 

[minimizer]

איזה סעד הם מחפשים בדיוק? מה הנזק שנגרם להם מהפרסום הזה בכלל?

 

[YPV]

איזה סעד הם מחפשים בדיוק? מה הנזק שנגרם להם מהפרסום הזה בכלל?

 

[האזרח הקטן]

איזה סעד הם מחפשים בדיוק? מה הנזק שנגרם להם מהפרסום הזה בכלל?

אולי מישהו במשטרה שלח אותם להגיש.

 

[Deleted member 887]

לא מכיר. יכול לתת לינק?

בכל מקרה, אולי בדוח עצמי תהיה לכך התייחסות.

עכשיו טוענים שהשנייםהודבקו על ידי מדינה זרה?
@גרהם

 

[מתכנת]

@תל אביבי מה זה הקובץ ?

 

[Deleted member 887]

@תל אביבי מה זה הקובץ ?

אופס סליחה, זה נועד לדיון אחר... לא יכול לערוך או למחוק, בבקשה תתעלם

 

[yossik]

אופס סליחה, זה נועד לדיון אחר... לא יכול לערוך או למחוק, בבקשה תתעלם

לבקשתך, מחקתי את הקובץ.

 

[פשוט]

מתחביביי - לקרוא באיחור שרשורים ישנים.
בינתיים נראה שמישהו השתמש בעיתונאי לא ממש מוצלח להטריל את כל המדינה בלי ראיות של ממש לעיקר הטענות שלו.
מענין מאד מי ולמה עשו זאת

 

[AsherV]

אתם יודעים מה הכי מתסכל?
כשדיברו על זה שריגלו אחרי מפגיני הדגלים השחורים, כל המדינה סערה.
כשהגיע לזה שריגלו אחרי נתניהו, פתאום כולם נזכרו שאין לעיתונאי הוכחות.
עכשיו, ברור שזה חמור לפרסם כתבה בלי הוכחות.
אבל סתם, מתסכל...

 

[minimizer]

לא נכון, דיברו על זה גם מהיום הראשון.

בכל מקרה לפי העדכון האחרון שפורסם בכלכליסט ועדת מררי פשוט לא בדקה את המידע שהמקורות שלהם הציגו לה.

 

[גרהם]

אתם יודעים מה הכי מתסכל?
כשדיברו על זה שריגלו אחרי מפגיני הדגלים השחורים, כל המדינה סערה.
כשהגיע לזה שריגלו אחרי נתניהו, פתאום כולם נזכרו שאין לעיתונאי הוכחות.
עכשיו, ברור שזה חמור לפרסם כתבה בלי הוכחות.
אבל סתם, מתסכל...

לא חושב שמישהו טוען שריגלו אחרי נתניהו או שניסו להוציא מידע מהטלפון שלו (ספק אם בכלל יש לו טלפון נייד).

לא נכון, דיברו על זה גם מהיום הראשון.

בכל מקרה לפי העדכון האחרון שפורסם בכלכליסט ועדת מררי פשוט לא בדקה את המידע שהמקורות שלהם הציגו לה.

יש קרב גרסאות בנושא. במשרד המשפטים טוענים שכתב כלכליסט סירב להפגש עם הבודקים ולא ברור מה המידע שסיפק.

 

[AsherV]

לא חושב שמישהו טוען שריגלו אחרי נתניהו או שניסו להוציא מידע מהטלפון שלו (ספק אם בכלל יש לו טלפון נייד).

טעות שלי.
שריגלו אחרי אנשים שקשורים למשפט נתניהו.
ממליץ מאוד לשמוע את הפרקים הרלוונטיים בפודקאסט שומר סף של גדי טאוב.

יש קרב גרסאות בנושא. במשרד המשפטים טוענים שכתב כלכליסט סירב להפגש עם הבודקים ולא ברור מה המידע שסיפק.

והאמת מסתמא באמצע.

 

[גרהם]

שריגלו אחרי אנשים שקשורים למשפט נתניהו.

היחיד שניסה לרגל נגד אנשים שקשורים למשפט הוא הסנגור של נתניהו שניסה לגייס אנשים שיפילו את השופטים, אבל נחשף.
נדמה לי שדיברו בתקשורת רבות על כל החריגות של המשטרה, אבל בינתיים הראיות שאכן קרו הדברים, דלות ביותר. אם כבר נכנסים לשאלה מול מי החריגה חמורה יותר, אז עד המדינה במשפט של ביבי הוא היחיד שהיה נגדו צו כי הוא באמת היה חשוד במעשים פליליים (וכנראה אינו חף מפשע כי חתם על הסכם עד מדינה). זה הרבה פחות חמור מהאזנה למנכלים של משרדים ממשלתיים ואנשים נוספים שאינם חשודים בכלום, כפי שטוען כלכליסט.

והאמת מסתמא באמצע.

קשה לדעת. כרגע נראה שכלכליסט עשה מעשה שלא ייעשה כאשר פרסם רשימת שמות של אנשים שאינם עבריינים והציג אותם ככאלו שהמשטרה עוקבת אחריהם תוך שהוא פוגע בהם בלי שמץ של ראיה. בינתיים הוגשה רק תביעה אחת ואני מקווה שהיא תגרום לכלכליסט לשלם על ההפקרות בה הוא נהג.

 

[AsherV]

יש לי הרבה מה להגיב אבל זה כבר להכנס לפוליטקה די "טהורה" כמעט בלי קשר לנושא, אז נעמוד כאן.
ממליץ לעיין כאן

גדי טאוב: שומר סף

גדי טאוב משוחח עם חברים ועם אחרים על מה שחשוב ועל מה שלא, ועל מה שחשוב לו.

www.buzzsprout.com

ובעיקר בפרק הזה אם אני זוכר נכון:

ויכוח: האם, ואם כן איך, יהיה אפשר לרסן את רשויות האכיפה? שומר סף #115 עם פרופ' אבי בראלי - גדי טאוב: שומר סף

האם טיוח פרשת פגסוס הושלם והיא נדונה לתהום הנשייה? למה חלקים גדולים בציבור ממשיכים לקנות את השקרים של רשויות האכיפה, ומקלים ראש בעבירות החמורות שנחשפו לאורך השנים? האם ההסבר נעוץ בהשחתה העמוקה שעברה העיתונות, והאם, לכן, הבראת העיתונות תספיק כדי לת...

www.buzzsprout.com

למי שרוצה להבין את הטענות שלי.