בתיאוריה זה נכון. מעשית, יש ענפים בהם כל החברות מפעילות פרקטיקה זהה, יש כאלו בהם הלקוח לא יודע בדיוק שסוחרים בפרטיו ויש כשלים נוספים.
אם מתממים, אז טים קוק רוצה רק למכור כמו שהמשטרה רוצה רק לתפוס פושעים.
לפחות במגזר הפרטי יש אכיפה כלשהי. בציבורי כמעט ואין, ולכן יש הרבה נפוטיזם שוחד ואבטלה סמויה
להיפך, אני מכיר מבפנים את הרצינות וכובד ראש שמתייחסים למידע על לקוחות בפרט מידע אישי.
מאוד מפתיע אותי שיש עדיין מישהו על הפלנטה שככה חושב.
מסכים עם הכל.. אבל יחד עם זאת.. לצערי הסיכוי שיהיה שינוי קלוש. כולנו זוכרים את המחאות השונות והתוצאות שלהן
מחר יכולים לעצור כל אחד מאיתנו בגלל חשדות.... ואם יושב מולנו חוקר לא מוסרי ויש לו מידע פרטי מהפלאפון שלי מפחיד לדמיין את הכוח שיש לו עלינו
קשה להגיד שאין אכיפה בענייני שוחד במגזר הציבורי. אני מסכים שצריך יותר אבל כאשר שר שנתפס מאיים על רופא כדי לשבש הליכי משפט מקבל קנס כאילו חנה במקום אסור, יש עוד הרבה עבודה במישור הזה.
אכן אין לי מידע פנים. כשאני רואה חברה שפעם אחר פעם מקבלת קנסות על אותן הפרות, הרושם שנוצר הוא אכן שלא מדובר בנושא שמדיר שינה מעיניה.
אנשים שעושים מעשים רעים מוצאים לעצמם הצדקה. ודאי כאשר הם עובדי ציבור או מנכלים של חברות ענק שעושים גם מעשים טובים.
לפעמים כן ולפעמים לא. הקנסות על ענקיות הטכנולוגיה הם במקרים שלא.
אי אפשר בכלל להשוות את רמת הפרטיות שפגסוס מגיעה אליה (*כל* הנתונים שמועברים בסלולר) אל מול רמת הפרטיות שפייסבוק לדוגמא נחשפת אליה כאשר אתה צופה בסרטוני חתולים באינסטגרם
פגסוס יושבת על מכשיר ספציפי בניגוד לגוגל/אמזון/פייסבוק שממשיכות לתעד אותנו בין פלטפורמות ומכשירים.
לאיזה מידע נחשפת פגסוס שלא נמצא אצל אף אחת מענקיות הטכנולוגיה?
אולי עם פגסוס אפשר להפעיל את המצלמה בלי שאתה יודע? את המיקרופון גם כשאתה לא בשיחה?
⌄
⌄
⌄
יש הבדל בין ענקיות הטכנולוגיה (שמולן יש לך הסכם שימוש שאתה יכול לקבל או לא לקבל), שלכל היותר יתנו לך פרסומת כלשהי -
www.youtube.com