חץ 3

[annona]

אני יודע שהחץ זה פרוייקט בשיתוף של בואינג, השאלה מה חלקה של בואינג כאשר הפרוייקט כבר הושלם.

 

[סולידי]

ההמלצות בבלוג הסולידית ובפורום כאן מבוססות על השערת השוק היעיל. רק אומר

 

[חתול לילה]

ההמלצות בבלוג הסולידית ובפורום כאן מבוססות על השערת השוק היעיל. רק אומר

אם כי לא ברור עד כמה השוק יעיל בחברות ישראליות קטנות. פה אולי יש יתרון למשקיע הקטן המקומי.

בראייתי יש סיכונים אחרים, כמו שמישהו אחר ישתמש במידע פנים לפניך (ישראל היא לא בדיוק מדינת חוק) או סתם סיכון כללי של ישראל.

 

[אוגורן]

ההמלצות בבלוג הסולידית ובפורום כאן מבוססות על השערת השוק היעיל. רק אומר

אין המלצות בבלוג הסולידית ובפורום כאן.
אבל כן, רובנו מקבלים את השערת השוק היעיל.

במקרה הזה אני לא יודע אם יש עניין של מהירות - השוק מתמחר הכל במוקדם או במאוחר, אבל במקרה של אירוע דרמטי יכול להיות שמי שיגיב באותו יום יצליח לקנות לפני שכלל השוק ישקול את ההשלכות.
אבל גם אם זה יכול לעבוד, צריך לקנות קודם ולהתייעץ בפורום אחר כך.

 

[SolidusMaximus]

לא ברור איך הגיעו ל99% הצלחה אם 9 טילים נחתו על אדמת ישראל. עדיין אחוז יירוט מרשים.

צריך להסתכל על כל הסיפור הזה בצורה יותר מיודעת. צה"ל כלל לא מתיימר ליירט טילים שנופלים בשטח פתוח, זה בזבוז משאבים, ולכן אני מניח שזה לא נכלל בסטטיסטיקה.
לפיכך כנראה שהיה פחות ממאה שניסו ליירט, כי סביר שלפחות עשירית היו אמורים לפגוע בשטח פתוח.
מתוך הפחות ממאה האלה, נניח שאחד פגע, זה כבר פחות מ99%. לא פרסמו מה פגע בתשתית בבסיס, אם זה רסיס או טיל. אם זה טיל, 99% כבר לא יכול להיות (99-1=98 מ99.)
אבל זה כמובן מספר יפה וברור שההצלחה הייתה כבירה.

 

[SolidusMaximus]

צודק, לפי ארה"ב 9 טילים נפלו בבסיסים והרבה סטו ממסלולם לכן לא נדרש ליירט, אז לכל הפחות 90% ירוט אם אתייחס רק לטילים הבליסטיים

סביר שמה שלא נדרש ליירט לא נכלל בסטטיסטיקה. גם ה9 שנפלו בבסיסים, תלוי למה אתה קורא שטח פתוח ומה לא, הרי אלה בסיסים בגודל של עיר והשטחים ממופים.

 

[yonatan1]

צריך להסתכל על כל הסיפור הזה בצורה יותר מיודעת. צה"ל כלל לא מתיימר ליירט טילים שנופלים בשטח פתוח, זה בזבוז משאבים, ולכן אני מניח שזה לא נכלל בסטטיסטיקה.
לפיכך כנראה שהיה פחות ממאה שניסו ליירט, כי סביר שלפחות עשירית היו אמורים לפגוע בשטח פתוח.
מתוך הפחות ממאה האלה, נניח שאחד פגע, זה כבר פחות מ99%. לא פרסמו מה פגע בתשתית בבסיס, אם זה רסיס או טיל. אם זה טיל, 99% כבר לא יכול להיות (99-1=98 מ99.)
אבל זה כמובן מספר יפה וברור שההצלחה הייתה כבירה.

מעניין, לא חשבתי על זה ככה.
השאלה כמה טילים באמת סטו ממסלולם ונחתו בשטחים פתוחים וכמה היו בדרך למטרה אסטרטגית או כל מטרה שמהווה סיכון לאזרחים, מעניין כמה מתוכם הצליחו ליירט בסופו של דבר אבל כנראה לעולם לא נדע

 

[צדיק]

מתוך הפחות ממאה האלה, נניח שאחד פגע, זה כבר פחות מ99%. לא פרסמו מה פגע בתשתית בבסיס, אם זה רסיס או טיל. אם זה טיל, 99% כבר לא יכול להיות (99-1=98 מ99.)

היה בדיוק 100 טילים בליסטים?
בכל אופן, עשירית זה שליפה מהמותן, כי טיל בליסטי הוא ברמת דיוק שונה מהטילים שהכרנו עד היום מעזה.

 

[Avi1001]

התעשייה האוירית פיתחה את החץ 3. המניה שלה נסחרת בבורסה המקומית

 

[dvir13]

התעשייה האוירית פיתחה את החץ 3. המניה שלה נסחרת בבורסה המקומית

האגח נסחר בבורסה אבל המניה לא..

 

[SolidusMaximus]

השאלה כמה טילים באמת סטו ממסלולם ונחתו בשטחים פתוחים וכמה היו בדרך למטרה אסטרטגית

לא מדובר בהכרח על "סטו ממסלולם", אלא פשוט זה היה מסלולם, ולא היה צריך ליירט אותם.
כמובן שכולם כוונו למטרה כזאת או אחרת, אבל כוונות לחוד ומציאות לחוד, טילים כאלה לא מתיימרים לדייק עד לרמת המטר, מתוך X ששוגרו למטרה, %X פגעו ב"סטיית תקן" ממנה.

היה בדיוק 100 טילים בליסטים?

דובר על 110. מה האמת לא נדע כנראה.

בכל אופן, עשירית זה שליפה מהמותן, כי טיל בליסטי הוא ברמת דיוק שונה מהטילים שהכרנו עד היום מעזה.

אלה טילים גדולים מאוד שמטיילים חצי עולם עד שמגיעים לפה, הם מתיימרים לתת רמת דיוק של, נאמר, כמה עשרות מטרים.
כך שבעוד שהם מדוייקים יותר מהרקטות מעזה (כנראה שלא היה טילים מעזה אי פעם), האתגר גדול בהרבה.

עשירית זה שליפה מהמותן, אבל זאת דווקא הערכת חסר. בייחוד ביחס לשמועות, שכמחציתם התפוצצו בשיגור או בדרך, סביר שאחוז ה"מיועדים לשטחים פתוחים" היה גדול מעשירית.
זה לא באג, זה פיצ'ר - כשאנחנו תוקפים בעזה בטיל שמסוגל לתת רמת דיוק של חדר בודד, זה בגלל שזו האסטרטגיה של המערב - פגיעה מדוייקת וקטלנית מבוססת טכנולוגיה.
האסטרטגיה המזרחית תמיד הייתה מבוססת על מאסות - יורים אלף, 50 יפגעו - מצויין.