-
אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
חץ 3
- פותח הנושא yonatan1
- פורסם בתאריך
חתול לילה
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 8/3/15
- הודעות
- 10,779
- דירוג
- 17,695
אם כי לא ברור עד כמה השוק יעיל בחברות ישראליות קטנות. פה אולי יש יתרון למשקיע הקטן המקומי.
בראייתי יש סיכונים אחרים, כמו שמישהו אחר ישתמש במידע פנים לפניך (ישראל היא לא בדיוק מדינת חוק) או סתם סיכון כללי של ישראל.
אוגורן
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 9/9/20
- הודעות
- 1,143
- דירוג
- 1,511
אין המלצות בבלוג הסולידית ובפורום כאן.
אבל כן, רובנו מקבלים את השערת השוק היעיל.
במקרה הזה אני לא יודע אם יש עניין של מהירות - השוק מתמחר הכל במוקדם או במאוחר, אבל במקרה של אירוע דרמטי יכול להיות שמי שיגיב באותו יום יצליח לקנות לפני שכלל השוק ישקול את ההשלכות.
אבל גם אם זה יכול לעבוד, צריך לקנות קודם ולהתייעץ בפורום אחר כך.
SolidusMaximus
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/9/21
- הודעות
- 1,097
- דירוג
- 1,119
צריך להסתכל על כל הסיפור הזה בצורה יותר מיודעת. צה"ל כלל לא מתיימר ליירט טילים שנופלים בשטח פתוח, זה בזבוז משאבים, ולכן אני מניח שזה לא נכלל בסטטיסטיקה.
לפיכך כנראה שהיה פחות ממאה שניסו ליירט, כי סביר שלפחות עשירית היו אמורים לפגוע בשטח פתוח.
מתוך הפחות ממאה האלה, נניח שאחד פגע, זה כבר פחות מ99%. לא פרסמו מה פגע בתשתית בבסיס, אם זה רסיס או טיל. אם זה טיל, 99% כבר לא יכול להיות (99-1=98 מ99.)
אבל זה כמובן מספר יפה וברור שההצלחה הייתה כבירה.
SolidusMaximus
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/9/21
- הודעות
- 1,097
- דירוג
- 1,119
סביר שמה שלא נדרש ליירט לא נכלל בסטטיסטיקה. גם ה9 שנפלו בבסיסים, תלוי למה אתה קורא שטח פתוח ומה לא, הרי אלה בסיסים בגודל של עיר והשטחים ממופים.
מעניין, לא חשבתי על זה ככה.
השאלה כמה טילים באמת סטו ממסלולם ונחתו בשטחים פתוחים וכמה היו בדרך למטרה אסטרטגית או כל מטרה שמהווה סיכון לאזרחים, מעניין כמה מתוכם הצליחו ליירט בסופו של דבר אבל כנראה לעולם לא נדע
היה בדיוק 100 טילים בליסטים?
בכל אופן, עשירית זה שליפה מהמותן, כי טיל בליסטי הוא ברמת דיוק שונה מהטילים שהכרנו עד היום מעזה.
האגח נסחר בבורסה אבל המניה לא..
SolidusMaximus
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/9/21
- הודעות
- 1,097
- דירוג
- 1,119
לא מדובר בהכרח על "סטו ממסלולם", אלא פשוט זה היה מסלולם, ולא היה צריך ליירט אותם.
כמובן שכולם כוונו למטרה כזאת או אחרת, אבל כוונות לחוד ומציאות לחוד, טילים כאלה לא מתיימרים לדייק עד לרמת המטר, מתוך X ששוגרו למטרה, %X פגעו ב"סטיית תקן" ממנה.
דובר על 110. מה האמת לא נדע כנראה.
אלה טילים גדולים מאוד שמטיילים חצי עולם עד שמגיעים לפה, הם מתיימרים לתת רמת דיוק של, נאמר, כמה עשרות מטרים.
כך שבעוד שהם מדוייקים יותר מהרקטות מעזה (כנראה שלא היה טילים מעזה אי פעם), האתגר גדול בהרבה.
עשירית זה שליפה מהמותן, אבל זאת דווקא הערכת חסר. בייחוד ביחס לשמועות, שכמחציתם התפוצצו בשיגור או בדרך, סביר שאחוז ה"מיועדים לשטחים פתוחים" היה גדול מעשירית.
זה לא באג, זה פיצ'ר - כשאנחנו תוקפים בעזה בטיל שמסוגל לתת רמת דיוק של חדר בודד, זה בגלל שזו האסטרטגיה של המערב - פגיעה מדוייקת וקטלנית מבוססת טכנולוגיה.
האסטרטגיה המזרחית תמיד הייתה מבוססת על מאסות - יורים אלף, 50 יפגעו - מצויין.