אהלן חברים, מבקש עזרה לחשוב על משהו:
הגישה הסולידית אומרת שצריך לקנות את השוק ולא מניות ספציפיות. איך עושים את זה? עם תעודות סל על המדדים המובילים.
החסרון בתעודות סל:
1. יש דמי ניהול.
2. הדיבידנדים מחולקים ולכן משלמים עליהם מס.
למה כן לקנות תעודות סל?
כי השוק יעיל/חכם יותר מכם והוא כבר ישפוך את הכסף לכיוונים הנכונים בטווח הארוך.
מצד שני, אם היינו יכולים לקנות תעודת סל שאין בה דמי ניהול, צוברת דיבידנדים, וגם משקיעה אקטיבית באופן שמניב תשואה עודפת - זה עדיף, לא?
לפי מה שהבנתי (תקנו אותי אם אני טועה), וורן באפט מכה את השוק בטווח הארוך. נכון, תשואות היסטוריות של מניה או קרן מסויימת לא מבטיחה כלום לעתיד, אבל גם תעודת סל על מדדים מסתמכת על תשואות היסטוריות, אז הסיכון/סיכוי עובד בשני המקרים באותו אופן. אז האם לא עדיף פשוט לקנות את ברקשייר הת'ווי בתור תעודת סל מנוהלת?
הגישה הסולידית אומרת שצריך לקנות את השוק ולא מניות ספציפיות. איך עושים את זה? עם תעודות סל על המדדים המובילים.
החסרון בתעודות סל:
1. יש דמי ניהול.
2. הדיבידנדים מחולקים ולכן משלמים עליהם מס.
למה כן לקנות תעודות סל?
כי השוק יעיל/חכם יותר מכם והוא כבר ישפוך את הכסף לכיוונים הנכונים בטווח הארוך.
מצד שני, אם היינו יכולים לקנות תעודת סל שאין בה דמי ניהול, צוברת דיבידנדים, וגם משקיעה אקטיבית באופן שמניב תשואה עודפת - זה עדיף, לא?
לפי מה שהבנתי (תקנו אותי אם אני טועה), וורן באפט מכה את השוק בטווח הארוך. נכון, תשואות היסטוריות של מניה או קרן מסויימת לא מבטיחה כלום לעתיד, אבל גם תעודת סל על מדדים מסתמכת על תשואות היסטוריות, אז הסיכון/סיכוי עובד בשני המקרים באותו אופן. אז האם לא עדיף פשוט לקנות את ברקשייר הת'ווי בתור תעודת סל מנוהלת?
