תוצאות החיפוש

האם זו פסיקה שמשפיעה מאז בנושא? מיושמת כתקדים? מוציאה את העוקץ מהחלטות שונות במקרים כאלה, כדי ליישר קו...

אלו היו קופות גמל פנסיוניות. אבא פתח אותן מדיבידנדים שקיבל במהלך חייו ומכספי הפנסיה שקיבל (חילק אותן לכמה תכניות). אין שם ביטוחים כלל

לא נראה לי שהמוטבים אחראים להעברת צווים והנחיות, אלא המוריש. העביר או לא, עניין שלו פרטי, מה עוד שהצוואה אינה מאוחרת מהוראת המוטב

הכסף מהקופות כבר חולק, מזמן. מניח שחלקו או רובו כבר נוצל בידי המוטבים להנאתם\צרכיהם האישיים. איך יחזירו את זה, אם וכאשר? לי זה נשמע הזוי, בטח כשהם קיבלו כחוק את המוטב

הכל כדין. טרם קיבלנו את החלק של הירושה, למרות הצו, כי המערער לא הגיש את הצו לבנק ולקופה, בשל הערעור. את המוטב קיבלנו זה מכבר, באישור מלא של המחלקה המשפטית של הקופה

חשוב לציין: הצוואה אינה מאוחרת יותר מהמוטב (נעשו במקביל. המוטב מול יועץ פיננסי מוסמך שחתם והצוואה מול עדים ועורך דין שחתם, כמה ימים אחרי בשל אילוצי לו"ז של עורך הדין). הצוואה לא הוגשה לקופה בשום שלב, כל הכספים חולקו לפי הוראת המוטב, באישור של המחלקה המשפטית

שלום לך. קיבלנו כספי מוטב ע"ש אבי ז"ל והחלטנו, כל אחד לעצמו, להמשיך בקופה במסלולים שבחרנו. יש גם צוואה שנערכה במקביל ששם ישנם עוד יורשים מעבר למוטבים והיא לא נמסרה לבית ההשקעות מעולם. אחד מהירשים שאינו היה מוטב מערער כעת בדרישה שנחזיר את הכספים כדי שיכללו בצוואה. האם קיים החשש שנדרש להחזיר את מה...