תוצאות החיפוש

המטרה שלי לא הייתה לסתור את זה אלא רק להפוך את היוצרות כדי לשים אותך בעמדת מיעוט אני חושב שזה תרגיל מחשבתי מצוין לכל דוגלי ה-VT: 1. דמיינו שאפשר לבחור רק VTI או VXUS (תניחו שהמשקל של כל אחד מהם הוא 50%) 2. תגיעו למסקנה שלפי המתודולוגיה שלכם התשובה היא VXUS 3. אם אתם באמת מרגישים בנוח עם זה שזאת...

אני עושה DCF, לא מסתכל על מכפילים, אבל אין עסק בעולם הזה שאני מוכן לקנות אותו במכפיל 20 בלי צמיחה

כלומר עדיף לי לקחת מה שאני תופס כסיכון כיום כדי למזער את הסיכון שאני עלול לקחת עוד 30 שנה? בוא נזרום עם זה רגע, אם אני צריך להחליט בין VTI ל-VXUS ואני חייב לבחור רק אחד, ואני משקיע פסיבי שרוצה מינימום הימורים: 1. מבחינתם שווי שוק הם בערך אותו דבר 2. VXUS נותן לי חשיפה להרבה מערכות פוליטיות...

התחלתי מכלל עולמי ועברתי לרק אמריקאי 1. אתה לא רק משלם יותר על דמי ניהול, אתה משלם גם מיסוי כפול על הדיבידנדים (לפחות בVXUS) 2. כמו שאמרת נורמה ושקיפות, לא בגלל הונאות - אלו סתם אירועים אקזוטיים. קח לדוגמה את המדינה עם הייצוג הכי גדול בVXUS - יפן, זאת מדינה שהתרבות שלה היא מאוד...

צמיחה יציבה של כ-20%, עם הזמן ידעך FCF יציב בערך 28% מההכנסות (לא באמת, אני מתעלם מההוצאות הלא זניחות על רכוש כי אני לא יודע איך להעריך כמה הן ימשיכו לגדול) מתעלם מ-other bets, הן זניחות לחלוטין ביחס לגוגל אבל כמובן שעולה השאלה האם יכול להיות שיום אחד זה ישתנה תעשה את החשבון לבד, לפי דעתי היא...

הסיכוי שלא תראה את הכסף שלך הוא 0

מסכים איתך לגמרי, גם אני מחזיק מניה ספציפית שלדעתי רק מרוויחה מהמשבר אבל המחיר שלה מתרסק. הפוסט מכוון לקהל המשקיעים הפסיביים

לא. אם זיהית כאלו שהרווחים שלהן לא צפויים לרדת אז תקנה אותן. העיניין הוא שאנשים כאן לא קונים חברות ספציפיות אלא את כל המדד, אז אכפת להם מהממוצע "בהכרח" זאת מילת המפתח. אני לא אומר שהשוק יקר, אני לא אומר שהוא זול. אני אומר שזאת בדיוק השאלה שאנשים צריכים לענות עליה לפני שהם מתיימרים לטעון אחרת...

מעניין מאוד! המחשבה הראשונה שלי הייתה "ברור שQQQ בגלל volatility drag" נראה ששכחתי מזה שvolatility drag רלוונטי רק כשעומדים במקום, אם לעומת זאת המגמה היא עלייה את למינוף פי 3 יומי יש אפקט הרבה יותר חזק מפי 3 בגלל ריבית דריבית, כלומר אחרי מספיק זמן: 1*(1+3*r)^t > 3*(1+r)^t

שמתי לב שזאת שאלה שעולה עכשיו הרבה, הדבר הראשון שצריך להבין זה איך שוק מתמחר מניה: בגדול, לפי הרווח העתידי הצפוי של החברה. אם גילינו שהערכנו בחסר את הרווחיות המחיר צריך לעלות, ואם הערכנו ביתר את הרווחיות הוא צריך לרדת. לכן צריך להבדיל בין 2 סוגים של קריסות - יש קריסות מוצדקות ויש קריסות לא...

חכה שיעבור לך ואז תקבל החלטות

רואים את הקפיצה הזאת בכל אתר

כן, אפילו קרנות ענקיות כמו CSPX (פרסמתי דוגמה כאן) גם במשבר של 2008 קרנות גדולות של אג"ח בארה"ב נסחרו מתחת לNAV לא יודע אם יש כאן הזדמנות לארביטרז' אבל מעצם העובדה שאתה צריך לשאול - לא הייתי מנסה

היום בבוקר הסתכלתי על CSPX (ה-ETF של iShares S&P 500) שנסחרת בלונדון ושמתי לב למשהו מדהים: מסומן ב-1 המחיר בסוף שבוע הקודם, כמו שאתם רואים היום המסחר נפתח בערך ב-5% ירידה אתם שמים לב לכל מיני נקודות זמן שבהן הגרף שטוח? זה מצביע על חוסר נזילות כי זה אומר שלמעשה לא התקיימו עסקאות. יש בדיוק...

אני היחיד שחושב שהורדת ריבית כתגובה לקורונה זה צעד הגיוני?

זה בוודאות לא למה הלכת על 90% מניות מלכתחילה? אם הסיבות אז היו טובות ועדיין רלוונטיות היום אז אל תעשה כלום

גם בשביל בית שניתן לגור בו ותפוח אכיל תמיד יהיו מוכנים לשלם

אומנם אין לי שום השכלה בחשבונאות/כלכלה אבל אני חושב שאתה טועה אנשים מתמחרים מניות לפי תזרים המזומנים העתידי של החברה, בהנחה שאני קונה מניות של חברה ומנחש נכון את תזרים המזומנים העתידי שלה לא אכפת לי כמה אנשים אחרים מוכנים לשלם בשביל הנייר - החברה יכולה להחזיר לי כסף באמצעות דיבידנדים או לקנות...

נראה לי שהנקודה קצת התפספסה, אני לא אומר שצריך לשנות את כללי הבחירה - אלא שאנשים צריכים להגריל את ההצבעה שלהם (אם הם רוצים)

הייתה לי מחשבה, מה אם במקום לתת קול אחד למפלגה אחת יכולנו לתת אחוזים מהקול הזה לכל מפלגה? דוגמאות למה זה יכול להיות שימושי: נגיד שאני ליכודניק מצביע אסטרטגי אבל אני מפחד שימינה לא יעברו את אחוז החסימה, אז אולי אני יכול לתת 0.7 קולות לליכוד ו-0.3 לימינה. אם מספיק ליכודניקים חושבים כמוני זה יבטיח...