יש הבדל בין מישהו שקיבל דוח בזמן שהלך לסופר השכונתי לבין פרויקט שצריך לעלות כמה מיליונים ויש סיכוי ודאי שתקבל מאסר ותמות כאשר כוחות הצבא יתפסו אותך. אני ראיתי בעיניים שלי שקיות על גבי שקיות של מה שנקרא "סמים" אבל הסיבה שהסוחרים מפיצים אותם זה כי הם מרוויחים כסף. מה ירוויח אדם שחיל הים או חיל...
אין שום הוכחה שאפשר לצאת מהרקיע חוץ מסרטי התעמולה של NASA. כאשר אנשים ניסו לבדוק את העניין אז הם לא הצליחו.
כל האסטרונאוטים האילו הם בלוף אחד גדול.... איך בכלל ניתן לתחזק מערכת של 100 מטר רבוע עם שינוי טמפרטורה של מינוס 150 ופלוס 150 מעלות כל שעה וחצי.
צודק!
מסכים
ככה מסבירים
הטיעונים של...
מותר אזורים מאוד מצומצמים וספציפיים
אנטרקטיקה היא הקצה.
לא בא לך להציץ בסרטונים של מתן? רק תבוא בגישה פתוחה. אני בעצמי באתי בגישה מאוד סגורה ולכן לקח לי זמן לעכל את העניין.
נכון!
כן..... גם לי זה מרגיש ככה בסופו של דבר.
זה קשה לדעת! למה למישהו יש אינטרס לשנות את ההגדרה של האינפלציה?
מסכים...
יש הרבה דברים שלא חקרתי..... אבל במקרה התעניינתי מאוד בתאוריה המוניטרית בתאוריה הכסף. בשאר יש לי מושג נורא כללי. פשוט התעניינתי בעולם השטוח כי זה היה נשמע לי הזוי.... לא יתכן.... הבחור שסיפר לי על כך נשמע לי יצור רציני כאשר הוא דיבר איתי על העניין במשך שעתיים. אבל לאט לאט במהלך שנה הדעה שלי...
או שהיא קרובה וקטנה או רחוקה וגדולה..... זה לא פוסל שהשמש היא מקומית.
מה שהרוב אומר זה לא משנה..... אלא ההגדרה המקורית היא זאת שקריטית. לפי דבריך אפשר לחשוב שאינפלציה היא לא תופעה מוניטרית.
לדעתך מי שקנה מניות ברפובליקת וייאמר ב-1918 התעשר או התרושש?
זה מדד שהמדינה יצרה.... אם אני אבקש מהילד...
על בסיס שרוב המוחלט של השטחים הם לא מיושבים.
כי אם תזרוק משהו באופן אקראי על פני האזורים שחמאס מהווה עליהם איום עם טילים אז בכ-95% לא תפגע במקום מיושב. 5% הנותרים אלו הפגיעות שמתרחשות. איך חומת מגן מגנה כאן בדיוק?
ההסבר שלו נשמע לי הגיוני שאין שליטה על טילי כיפת ברזל כדי לכוון אותו ליעד..... כמובן, אני לא חקרתי זאת לעומק.
בנוסף אפשר להניח שגם בלי המערכת 95% מהטילים של חמאס לא יפגעו בכלום אלא שטח ריק. אז זה לא שכיפת ברזל מגנה אלא שפשוט 95% מהטילים מפספסים כי הם לא הכי מדויקים.