תוצאות החיפוש

אני אשמח..... אני לא יודע איך פונים אליהם.... אם הם יעזרו לי אז בכיף.

לא טענתי שיש חוק כזה..... אם פעם הייתה חברה שנותנת הסעות עם סוסים אז היו יהיה לזה אלטרנטיבה אחרת ומתאימה להיום..... זה גם הגיוני שתהיה חברה הכי טובה שתתן את הערך הכי טוב בתחום להיום. זה תמיד נכון! הנה צילום מסך שחיפשתי את מה שאמרת בגוגל.

כמו שהסברתי זה כמעט כל עלית הערך.... למרות שזה מורכב יותר.... כי למשל בקניה במחיר נמוך אז חלק מעליית הערך הוא עליה לשיא (ולא רק האינפלציה)..... שלח לי הודעה ואתן לך מידע נוסף על עניין....

תודה! כיף לשמוע! זה לא נכון..... אסביר מדוע..... בוא תניח שיש כמה ערוצי חיסכון וכמה ערוצי צריכה... נניח שיחס החיסכון הוא קבוע מיחס לצריכה (זה לא נכון מבחינה תיאורטית כי יש דברים שמשפיעים על היחס הזה אבל זה כבר דיון עמוק מדי ולא אכנס אליו וגם נניח שיש חיסכון מסוג 1 שהיא השקעה במניות)...... לכן...

רק מי שיודע את התאוריה יוכל לקחת הימורים שקולים לגבי העתיד.

זה דיון תיאורטי קודם כל..... מי שרוצה דיון עם נקודות זמן רצוי שייקח יועץ שמכיר את התאוריה ומבין היטב בגידור השקעות ויסביר לך היטב את השיקולים השונים בבחירת הפוזיציות ויתרונות וחסרונות בכל פוזיציה כללית וספציפית...... אתה מחפש לקבל המלצות בלי להבין את התאוריה הכלכלית..... קודם תבין את ההיגיון...

זה קריטי כי מי שרוצה ללמוד להשקיע חייב להכיר את התאוריה הכלכלית..... לדעתך זה סביר לייעץ לעשות משהו בניגוד מוחלט לתאוריה הכלכלית?

זה נכון.... אבל באופן זמני..... עד שפתאום כל מגדל הקלפים יקרוס ..... וזה למה חשוב לקחת את השיקול הזה בחשבון כאשר בוחרים במה להשקיע.

אם יש נכס שהוא מאוד יקר אז כנראה שהוא ירד בטווח ארוך ואם יש נכס מאוד זול אז הוא יעלה בטווח הרחוק.... זה הגיון.....

מודל כלכלי באסכולה האוסטרית מבוסס על הגיון..... אם אתה לא מבין את זה אז חוסר הבנה לא ישנה את המציאות.... למה שהמניות(מדדים) יעלו יותר במחיר מאשר דברים שאתה אשכרה צורך?

תודה על ההבנה. חברה ספציפית יכולה לעלות אבל הטענה המרכזית בקבוצה שהמדדים צריכים לעלות וזאת השגיאה... ברור שהם יעלו (בגלל אינפלציה) אבל לא בגלל שהם עולים לאורך זמן במושגי כוח קניה. חברה ספציפית יכולה לעלות אבל צריך לזכור שהחברה הזאת עוד לא הרוויחה עד היום ממכוניות ולכן אם 17 שנים החברה לא...

המציאות לא תשתנה אם תשנה את הנחות הבסיס......

מחיר המניות נסחר בשוק.... לכן המחיר של משקיע יחיד (גם גדול) היא חסרת משמעות לטווח הארוך..... ככל שהמחיר המניות עולה בצורה שלא משקף את הרווחים של החברה בפועל אז יותר משקיעים ימכרו מניות ואז מחיר מניה גבוה יהפוך למחיר נמוך בהדרגה..... אם יותר אנשים ימכרו מניות אז יהיה יותר כסף לצריכה ואז המחירים...

זה המון מסביב כדי לא להגיע לעיקר..... אתה פוחד מהעיקר והמטענה הגדולה שאינפלציה בסופו של דבר מגיעה לכל מה שהלקוח קונה במוקדם או במאוחר? ברור שאתה יכול להגיד שמוצר X עלה פחות ממוצר Y אבל זה באמת מונע ממך לראות את התמונה הגדולה. אתה מתעקש להתעלם מהתמונה הגדולה כדי לצאת צודק? אתה מצד אחד אומר שהאמת...

כלומר..... אם תשנה את מה שהרוב חושבים תוכל לשנות את המציאות האובייקטיבית?

אם ככה אז מה שאתה צריך כדי ליצור מציאות כלכלית זה להניח את ההנחות הנכונות. כלומר, לפי ההיגיון שלך אז אם תשנה את ההנחות שאתה מניח תוכל לשנות את המציאות?

שמע.... אני אפילו לא יודע מה לענות במצב כזה...... אתה מבין שיש דברים שלא נקבעים לפי הרוב של האנשים או הדעות של אחרים? אם מחר תיכנס לחדר עם הגב לחדר ויהיו שם 10 אנשים. אם הרוב יגיד שמרכז החדר יש שולחן? כל פעם הרוב ירד וירד עד שהרוב כבר לא יגיד שמרכז החדר יש שולחן. האם שינוי הרוב משנה את מה...

זה אחד לאחד לטווח ארוך..... ברור שכאשר יש עליה של 100% במלאי הכסף אז מחר בעל הסופר לא מעלה מחירים ב-100%.... זה תהליך.... אבל בסוף המחירים יעלו ב-100%! אתה מבין שאמת לא תלויה בדעה או ברוב היא לא תלויה בשתי אלו? חוץ מזה לטעון שאמת נקבעת לפי מה שאומר מי שמקבל כסף מהמדינה זאת תמימות.... אז אתה...

זאת ההגדרה של אינפלציה ..... הרי אפילו מבחינה הגיונית אתה לא יכול לנפח מחיר אלה רק לנפח את היצע הכסף ומחירים הם עולים או יורדים..... אתה תגיד מה שאתה רוצה אבל כאשר את מעות את ההגדרה זאת לא עניין של סמנטיקה אלה הטעיה של הקוראים! אינפלציה לא יכולה להיות במחירי מוצרים כי מחירי מוצרים עולים או...

האם יש אמת אבסולוטית של קשורה לדעה של הרוב? בכל אופן, לא ברור מה הטיעון שלך במה שכתבת..... קראתי 3 פעמים ולא הבנתי מה הפואנטה.....