תוצאות החיפוש

קשור מאוד למה שרשמת. תקרא כל אמנה ותראה שמה שכתבת לא נכון. אין דבר כזה תושבות עיקרית ותושבות לא עיקרית באמנות. ארהב גובה מס מהאזרחים שלה, בגלל שזה הדין הפנימי. הסיבה שאזרחי ארהב תושבי מדינת אמנה לא יכולים להיפטר מהמיסוי בארהב, היא בגלל שהאמנות האמריקאיות ספציפית מחריגים אזרחים אמריקאיים ומרשים...

לכל אמנה (או לפחות לכל אחד שאני ראיתי) יש סעיף הקובע מבחני תושבות במקרה שמישהו נחשב תושב של שני המדינות לפי הדין הפנימי שלהן. כך שהתושבות כן נקבעת באמנה. ברוב האמנות התוצאה די ברורה במידה ורוצים להיות בטוחים באיזה מדינה תחשב תושב, כיון שהמבחן הראשון הוא בדרך כלל "בית קבע". אם אתה מחזיק במקום...

אני לא טוב בחישובים אבל אינטיאוטיבית נראה לי שיש הבדל בין מס על כסף שיש לך לבין מס על כסף שאין לך. אז זה נכון שהיה לך את זה בכל מקרה, אבל זה בגלל שהיית נשאר אם הכסף עליו שילמת מס (נניח שכמעט כל התיק הם רווחים לאחר עשרות שנות השקעה. אם התיק קורס ב 40%, אתה נשאר עם הרבה יותר כסף מאשר המצב בו אתה...

גם הגיוני אם מאוד חשוב למישהו בחירת מניות ספציפיות. אם יתחילו לאכוף את זה, אני משער שגם אתה לא תמשיך להחזיק בזה בגיל 85 (בהנחה ואכפת לך מה קורה עם הירושה/יורשים). (בבלוג על השקעות דיבידנד הסולידית הזכירה גם קרנות כמו SCHD. אם מדובר על קרנות, ההשוואה צריכה להיות בין החלופות האיריות ולא בין השוק...

אף פעם לא מנכים מס עיזבון. במקרה שאוכפים את זה, זה על ידי כך שהנכסים מוקפאים עד שמתקבל אישור מה IRS שניתן לשחרר ניירות ספציפיים. אין לי מושג איך פועל הנאמן הישראלי (אני משער שהם לא מקפיאים את החשבון בדומה לבנקים וברוקרים ישראלים, אבל כנראה אתה יכול פשוט לשאול אותם) אם זה כן נאכף, נראה לי שאפשר...

אולי :) איך שאני רואה את זה (ונראה לי שאני חוזר על עצמי...), הסולידית ואחרים פשוט לא חוששים כרגע ממס ירושה בברוקר ישראלי כיון שבפרקטיקה אין עם זה בעייה. כששואלים למה להסתכן, יש כאלו שמוכנים לענות את התשובה הפשוטה, והיא שתמיד אפשר למכור אם המצב ישתנה (לדעתי באמת כמעט כל המשקיעים בנכסים אמריקאיים...

זה השערה שלך או מידיעה? (יש קשר בכלל בין IBKR ללקוח הסופי כשזה עובר דרך ברוקר ישראלי שעושה שימוש בIBKR?. אני משער שהרבה בנקים/ברוקרים בישראל משמתמשים בקוסטודיאן צד ג אמריקאי בשביל הניירות האמריקאיים של הלקוחות שלהם. הלקוח הסופי פשוט בדרך כלל לא רואה את זה, אז מעניין למה שיהיה הבדל בין ברוקר...

השאלה היא גם מה המבנה הנפשי שלו, כמה הוא מרוויח היום, כמה התיק שלו עלה בעבר (כך שזה עוזר לו פסיכולוגית שהוא רואה שהוא עדיין לא בהפסד על ההפקדות הישנות) ועוד הרבה שאלות:) הנקודה העיקרית שלי היא, שבעיניי הרבה מהשרשורים כאן הם מאוד מעניינים אבל זה לא איך שמתנהגים בערך 99.8% מהאנשים בעולם האמיתי:)...

ישירות אני כמעט בטוח. הדבר היחיד שהוא אי פעם דיווח זה ה 10% כל שנה. הוא מעולם לא דיווח משהו אחר, אז נראה לי שזה 95 לפי מה שכתבו כאן. בלינק בוחרים "תשלום שובר" (לא "תשלום מס על הכנסות משכ"ד למגורים בישראל"). אז צריך קודם לדווח ולהנפיק שובר (כמו שאתה עשית או על כמו שאני עשיתי על ידי מייצג) ואחר...

לצטט את באפט זה קל. השאלה היא מה קורה לאנשים כשהם באמת חווים מפולת קשה וארוכה. אני יודע שלהרבה אנשים כאן בפורום ברור שהם לא יימכרו בירידות, אבל נראה לי שאין כאן רבים שחוו מפולת רצינית לאורך זמן. הירידות האחרונות היו די קצרות ואנשים שהשאירו את הכסף ראו את לא היו צריכים לשמור על אופטימיות להרבה...

מייצג יכול לדווח ולהדפיס שובר במקרה כזה. תושב חוץ שבשנים עברו עזרתי לו עם הדיווח העמצאי, לא יכול היה השנה לעשות את זה בעצמו כיון שכמו שכתבת לא ניתן לפתוח אזור אישי לתושב חוץ ללא תעודת זהות. פנינו לרואה חשבון והוא הצליח לדווח ולהדפיס שובר לאחר שנרשם כמייצג. בנוסף, ניתן לשלם שוברים באתר גם ללא...

צריך לחשב גם מס כפול על דיבידנדים וגם מס כפול על רווחי הון (מס חברות ואז 30% מס דיבידנדים במשיכה).

משתמשים בעורך דין של אותו פמילי אופיס בשביל חתימה על הטופס. אם הם מוכנים להשתתף אקטיבית בהונאת מס אמריקאית ומוכנים לקחת סיכונים כאלו על עצמם בשביל הלקוחות שלהם (כשלפי החוק האמריקאי נראה לי שהם חבים אישית את המס עיזבון כיון שהם מכרו את הנכסים האמריקאיים ((עוד לפני עניינים פליליים אמריקאיים). פשוט...

האמת היא שאני לא מכיר את הדין הישראלי, אז כנראה באמת כתבתי שטויות (בהרבה מדינות אין אפשרות למוריש לקבוע חובת מכירה לאחר הפטירה. כנראה שבישראל זה אחרת. זה עדיין נשמע לי מאוד מוזר שמנהל כספים ייקח על עצמו אחריות למכירת נכסים אם הוא לא מנהל העיזבון. נניח שללא ידיעת הפמילי אופיס נכתבה צוואה חדשה...

נשמע לי הזוי שמנהל כספים אפילו מציע משהו כזה, אבל כנראה שזה המצב :) ניחוש שלי הוא שהם אף פעם לא עשו את זה באמת. הם סתם מנסים "למכור" ללקוחות שלהם מצג כאילו הם מוצאים "פתרונות". אם אני מבין אותך נכון, הפמילי אופיס מציעים שהם בעצמם יקבלו הרשאה ויעשו את זה. נשמע לי הזוי, כיון שהם חושפים את עצמם...

לא קשור לשאלה שלך, אבל שים לב שלפי הכללים החדשים (נראה לי שזה עכשיו השנה השלישית שזה כך), המעסיק האמריקאי צריך לדווח במשבצת 1 של הW W-2 100% מההבשלה של RSU שהוענקו בארהב למרות שהחלק הממוסה בארהב זה רק החלק היחסי של ימי העבודה בארהב מהענקה עד הבשלה. אז בשורה 1 של ה 1040NR כנראה שצריך להיות מדווח...

בדיוק כך. אם מדובר בסכום נמוך לא הייתי מדווח בכלל. אם מדובר על סכום גבוה ואתה חושש (אני אישית לא הייתי חושש גם בסכום גבוה :)), הייתי מצרף נספח עם הנתונים אבל לא מדווח ב SCHEDULE NEC כמו שיעקב הציע. כמובן שזה לא ייעוץ ואין לי מושג. בעיקרון, ברוקרים יכולים לבחור בין POOLED 1042S ודוחות אישיים...

הפרקטיקה שאתה מתאר נשמעת לי סבירה לגמרי ונכנראה גם מה שאני הייתי עושה. התגובה הראשונה שלי בשרשור הייתה למישהו שעוד לא נהייה תושב ארהב והוא יודע שהוא יהפוך לאזרח בהמשך. במקרה הזה, עניתי שמשיכת פיצויים פטורים (לפני המעבר) זה No Brainer לדעתי. לגבי השאר, תלוי בגובה המס ובמה מרגישים נוח. לרוב, כמו...

לא כל כך קשור לנושא אבל יכול להיות הבדל גדול. אם מדובר על פנסיה לא אמריקאית (בדרך כלל) לפי Sec.72 אם לא שולם מס הכנסה במדינה הזרה לפני שנהיית אמריקאי על ההפקדות, אין לך שום COST BASIS בפנסיה ואתה משלם מיסים בארהב על כל החלוקה (אם היית אמריקאי בזמן ההפקדות אז אתה לא ממוסה שוב על ההפקדות כיון שזה...

המס הכפול הוא בגלל שהאזרח האמריקאי החליט להשאיר את הכסף בפנסיה. אולי לא הסברתי טוב את מה שרציתי לטעון. נניח מישהו במדרגת מס של 35%. המעסיק מפקיד לו השנה לפנסיה ויש לו רווחים השנה בפנסיה מההפקדה הזו. הוא יכול למשוך מיידית את הפנסיה כל שנה ולא יהיה לו שום "מס עודף". הוא ישלם אותו מס כמו במצב...