תוצאות החיפוש

התשובה היא שבהחלט קיימת נוסחה אופטימלית בנוגע לעבר, אבל אף אחד לא יודע בנוגע לעתיד. בכל אופן, גם אם תמצא נוסחה שאתה בנוח איתה, תרשה לי להציע לך, ברוח הסולידית, לחשוב היטב אם תוכל לדבוק לאורך זמן בנוסחה שהמצאת לבד ורק אתה עוקב אחריה.

@שקוע, מציע לך לחשוב כמה זמן אתה יכול לראות את ההשקעה שלך במינוס. לנאסדק 100 לקח 18 שנה להתאושש ריאלית ממשבר הדוט קום. אתה בנוי לזה?

ואני אוסיף - כדי ששיטת גריפת הפרמיות תעבוד "לנצח נצחים" הפרמיה צריכה להישאר 200 ולא לקטון. אבל במוקדם או במאוחר היא תקטן. השיטה כולה מבוססת על החזקה של כמות מספקת של קרן ממונפת פי 3. אם הקרן תקטן דרמטית (וזה יקרה מתישהו), לא תוכל להמשיך לאסוף פרמיה של 200 באופן שהוא covered כמו שתיארת. אגב...

מבחינה מעשית אתה קונה קרן סל שהיא ממונפת פי 2 כלפי מעלה, אבל פי 3 כלפי מטה (בערך) הפרמיה הזאת לא תציל לך את התיק במקרה של מערבולת, אפילו בינונית

או הא אנחנו במורכב אני חושב שעדיף על נכס הבסיס בין השאר מטעמי סחירות. כנראה שה spreads יהיו קטנים יותר אבל כדאי לך לבדוק אגב אם אתה נכנס לחגיגת האופציות הזאת, למה אתה לא כבר פשוט מחזיק את נכס הבסיס וכותב covered calls בעצמך?

ברגע שנכנסים לעסקת פורוורד, זה לא שקול לרכישת דולרים מבחינת ההשפעה על השער? הרי יש גם צד שני לעסקה שיכול היה לקנות שקלים ובחר להיכנס לעסקה הזאת במקום, מה שמקטין את הביקוש לשקל ובכך משפיע על השער. או שאני לא מבין את אופי העסקה

מבחינת ההשפעה על השער, למה בכלל יש הבדל בין המרה בפועל לעסקת פורוורד? הרי קונספטואלית זה שקול להמרה לא?

אז למה הם לא מחזיקים פשוט את כל הביטחונות בדולרים וזהו?

מעניין אז מה מקור החשש של בנק ישראל אם הביטחונות הם דולריים לא אמורה להיות בעיה

היי לכולם, אני מודה שהציוץ הזה הצליח לבלבל אותי. מהכתבה הזאת שהוא שיתף באמת אפשר להבין שקרנות הפנסיה במסלול סנופי מחזיקות מלא שקלים + חוזים על הסנופי. אם זה נכון, המשמעות היא שרק התשואה היא דולרית, אבל בסיס הכסף הוא שקלים ומבחינה מעשית מסלול שכזה לא מספק הגנה כמעט בכלל מפני פיחות בשקל...

בגדול כנראה שכן אבל לא 1 ל 1

שמע אני מתקשה קצת לעקוב אבל נראה שיש פה בלגן עם תזמונים ההבדלים ברווח הסופי בין אדם א לאדם ב, לפחות בדוגמה הראשונה, לא קשורים לדחיית מס. הם קשורים לזה שאדם א מכר מניה ב200 וקנה אותה חזרה ב175 כלומר מכר בגבוה וקנה בנמוך. משם הגיע היתרון שלו, לא מהעובדה שהוא שילם מס מוקדם

כן, זה בדיוק agac (לשם ishares מפנה) פשוט היא נסחרת רק באמסטרדם מאיזושהי סיבה

אני מחפש חשיפה לאגח גלובלי. הופתעתי מאוד כמה קשה למצוא קרנות צוברות שלא מגודרות ליורו. היחידה שמצאתי היא agac של בלאקרוק. גרסה צוברת של aggg המוכר, שנסחרת בדולרים בהולנד. דמי ניהול של 0.1% זה נשמע לי כמו מה שאני מחפש אבל אני מופתע מאוד מהאיזוטריות של זה בעולם הקרנות. מה דעתכם עליה? האם...

אתה צודק בעיקרון. יצא לי לומר פה בעבר - אני מוטרד מהחשיפה הכמעט אפסית שלי לשוק המקומי. אני ללא דירה, במשרה שהיא בפועל תלויה יותר בנאסדק מבתא, וכיום מושקע רק בחול. יש סיכוי קטן אבל גדול מאפס שהכל פה יהיה בסדר, השקל יתחזק, האוכלוסיות ילמדו לחיות זו עם זו והכלכלה תפרח. אני רוצה להיחשף לזה במידה...

אני חושב אני מבין אלה באמת סיבות שמוציאות את החשק להשקיע פה, מעבר לסיכוני מלחמה ודמוקרטיה (בסיכונים האלה אני מושקע פה בהרבה יותר מאשר כסף). יש מדדים ישראליים שפחות חשופים לבעיות האלה בעיניכם? נניח הבנקים שתחת רגולציה כבדה יותר?

מעניין מאוד. אלה לרוב פוזיציות לטווח קצר, לא? משקיע במדד לאורך שנים יושפע מזה באופן ישיר? ובנוגע לבעיות האחרות שתוארו - הן לא מתומחרות בעיניכם?

יצא לי לקרוא, לא פעם ולא פעמיים, אנשים שמבינים דבר או שניים בהשקעות מכריזים שהם מתרחקים משוק ההון הישראלי. מעבר לסיבות הברורות - פיזור, צמצום חשיפת יתר, וסכנות ברורות שייחודיות לנו - אני מתרשם שהמניע העיקרי הוא לא אף אחד מאלה. הטון החבוי הוא שהשוק "מקולקל" באיזשהו אופן. אשמח לשמוע את דעתכם...

0.25 זה אכן נמוך. אבל זה עדיין כנראה לא משתלם אלא אם אתה חושש להשקיע לבד. קודם כל, דמי הניהול יכולים לעלות, ואז אתה כבר נעול בפנים עם הרווחים שנית, יש עוד פגיעה שנעה בין 0.25% ל 0.75%( תלוי את מי שואלים ) שנובעת מחוסר יעילות מזומן של הקופות ( חלק מהכסף לא מושקע ). שלישית, בקופות גמל כאלה...

גם בשוק המניות יש קשר בין שווי המניה לרווחי החברה. הקשר לא ישיר כי נכנס פה אלמנט הציפיות בנוגע לעתיד + איזה אלטרנטיבות השקעה אחרות קיימות בשוק. אבל הקשר קיים. בנוסף לא לשכוח שחברה רווחית יכולה לחלק דיבידנדים או לבצע buyback.