תוצאות החיפוש

בהמון מקומות באירופה יש חצים על הכביש, ולפיהם יש לנהוג בדיוק כפי שמוסבר בסרטון (ולעיתים מהנתיב הימני לא ניתן אף להמשיך ישר). כמובן שבארץ כמעט אף אחד לא יודע/מקפיד, אבל המוטיבציה גם היא מוסברת בסרטון - אמנם זה לא יוביל ל״תאונה מיידית״, אבל לא כך אמורים לנהוג בכיכר.

כלומר מדובר בפרצה שמאפשרת הפקדה גבוהה יותר למקיפה?

בדרך כלל זה לא תמיד, ו-30 הימים יכולים להתחלק בין חודשיים קלנדריים(?) לדעתי אבל זו התעסקות מיותרת, ולא ברור למה לא לקחת את כרטיס הבייסיק שנותן פטור מעמלה כל השנה ורק לא רק בחודשיים ממנה.

לא יודע מה לומר... לי ולבני משפחתי יש לא מעט חודשים ללא עסקאות פיזיות, ומעולם לא גבו דמי כרטיס.

ראיתי טענה שיכולה להסביר זאת - אם סך הזיכויים בכרטיס עולה על סך העסקאות, אז נגבים דמי כרטיס. לא יודע האם נכון או לא.

סים בתשלום מראש. עלות חג פעמית ומקבל הודעות.

נראה לי שאתה מגדיר "כדאי", באמצעות המילה המפוצצת "תוחלת". יש רצון, אך מצד שני יש בין היתר את העלות והסיכוי לקרות המקרה. אני משוכנע שגם אתה לא מבוטח נגד כל מקרה שאתה לא יכול לעמוד בו. בטח שזה ביטוח (גם אם השם שלו שונה). אתה משלם סכום כסף, בשביל להמנע מתשלום גבוה יותר אם קורה משהו מסוים. הסיפור...

אי אפשר לבטח כל דבר. מחר יכולה לפגוע בי מכונית ואמות מפגיעת ראש. עם זאת, אני לא מסתובב עם קסדה. לא הבנתי. השאלה היחידה היא כדאיות הביטוח לביטול השתתפות עצמית. בתוחלת לא משתלם, אך שווה את השקט הנפשי. ואם הרכב עולה 10 דולר ליום, אז זה כבר לא כדאי כי העלות לא זניחה?

ניסחתי לא טוב. גם אם הסטטיסטיקה ידועה לאוכלוסיות ספציפיות, השונות די גדולה כך שכאדם בודד (להבדיל מחברת ביטוח) לא הייתי מתחשב בזה. מוכרחים תמיד? אני יכול תיאורטית לגרום בתאונת דרכים נזק לצד ג' בסך של 10 מיליון ש"ח. אין לי איך לממן את ההפרש בין מה שהביטוח מכסה לנזק. אני חי עם זה בשלום. במקרה של...

אם אתה בן 50 ושוקל להמשיך אם הביטוח הסיעודי, זה לא משנה מה שילמת בעבר אלא מה תשלם בעתיד. מה שכבר שילמת לא יחזור. גם לא בהכרח (למשל אם מתים בתוך שלושה חודשים מיום ההפיכה לסיעודי). כשכתבת שהיית רוצה מחשבון, הנחתי שזה בשביל דברים שאפשר לחשב... הסיכוי שאתה ספציפית תהפוך לסיעודי ובאיזה גיל, כמובן...

כל מחשבון השקעה פשוט יכול לתת הערכה מהירה - 200 ש״ח לחודש ל-30 שנה (מגיל 50 עד 80) בריבית של 7% הם כ-244 אלף ש״ח. כנ״ל 300 ש״ח ל-25 שנה. לחישוב מדויק - אפשר להכניס את הטבלה ל-gpt ודומיו ולקבל מס׳ יותר מדויק.

לי נראה די לא משתלם לשלם כ-200 ש״ח בחודש החל מגיל 50+, בשביל לקבל בקרות מקרה ביטוחי סדר גודל של 5000 ש״ח לתקופה של עד 5 שנים (או 10 אלף במוסד). אם אין חסכונות, אז אין ברירה, אבל אחרת נראה לי מיותר לחלוטין. דעתי האישית ולא המלצה לאף אחד.

אתה משלם על ביטוח סיעודי ואני לא, כי זכור לי במעומעם שבגיל בו הסיכון הופך להיות גבוה, לא אהיה מעוניין לשלם על הביטוח. לכן העלתי את השאלה לראות האם יש שיקול כלשהו שפספסתי...

זו הנקודה שלי. חשוב רק להדגיש שהיותה של החופשה צרכניסטית היא כן פונקציה של טיב החופשה והעושר של האדם. הוא עובד ומקבל משכורת למשל. פשוט אופטימיזציה של מיסוי במחיר של הריבית על ההלוואה.

גם אם יש לבן אדם מיליונים במניות והוא מעדיף הלוואה על פני מימוש ותשלום מס?

מה המחיר של הביטוח בגיל בו ההסתברות להפוך לסיעודי הרבה יותר גבוהה? אם צפויים לבטל אותו אז, לא הכי ברור (לי) מדוע שאדם עובד יבחר לשלם עליו עכשיו...

אף אחד לא ידע לענות לך בלי לראות את החוזה.

לדואר יש טופס פניות (ואסקלציה לפניות הציבור). מידיעה אישית - אנשים מקבלים מענה (גם אם לא לשביעות רצונם). עם המענה שתקבל, תפנה לאליאקספרס.

במצב כזה תפנה לאלי אקספרס ותגיד שאתה לא מצליח ליצור קשר עם חברת המשלוחים לצורך תשלום המיסים וקבלת החבילה. להבא, בלי קשר, שלם עם פייפאל - יותר קל לפתור בעיות כשצצות מאשר מול חברת האשראי.

אפשר להחזיר לאלי אקספרס מוצרים על חשבונם, ולכן פותה״ש מציין שההחזרה היא חינם. נשמע שבגלל שהמוצר לא שוחרר מהמכס, הליך ההחזרה לא יכול לצאת לדרך ולכך פותה״ש מחפש פיתרון. באמאזון למשל ניתן להחזיר מוצרים ששולמו עליהם מיסים (שאמאזון גובה בעצמה) ולקבל גם את המס בחזרה. לא ברורה לי ההתנפלות על פותח...