תוצאות החיפוש

מקבל את התיקונים שלכם. משחק סכום אפס זו לא הגדרה מדויקת. לא כל צד תמיד מפסיד בדיוק את הסכום שהצד השני מרוויח. אבל כן הייתי מגדיר את זה כמשחק סכום "ממוצע השוק" - כל המשקיעים כקבוצה אחת משיגים את תשואת השוק הממוצעת ולכן על כל פורטפוליו שמכה את השוק צריך להיות פורטפוליו שלא מצליח לעשות את זה. (שוב...

אולי לא העברתי טוב את הנקודה שלי. אני לא יודע אם זה משנה מה הסיבה שבגללה אנשים מוכרים או קונים את המניות... אני חושב שבכל מקרה שוק ההון הוא משחק סכום אפס. על כל מי שמוכר כל מניה (בין אם היא מכה את המדד בהרבה או בקצת ובין אם היא לא מכה אותו בכלל ואפילו מגיעה לאפס עגול) יש לך מי שקונה אותה... לא?

נכון, הממוצע הוא סוג של שקר ולא מעיד דבר על העתיד... יכול להיות ש90 השנים האחרונות היו השנים ה"רעות" ואנחנו בעידן חדש שמניות מניבות 25% בשנה (לשם ההגזמה) ואולי הפוך - אולי נזכה לתשואות נמוכות משמעותית ב90 השנים (או יותר) הבאות. הקדמתי עם זה כדי לנסות להעביר את הנקודה שזה שתעודות סל יניבו תשואות...

אני לא חושב שיש מישהו שיודע באמת מה יקרה מחר בשוק. אבל, אני ממש אהבתי את הדרך שבה ג'ון בוגל הסביר את זה בכמה הזדמנויות שונות: השוק שואף לממוצע שלו. כלומר, נניח שהשוק העולמי נתן מאז 1930 תשואה שנתית ממוצעת של 10% לפני דמי ניהול (לא מתחייב בשום צורה על המספר הזה, סתם לקחתי את 10) ונניח שבעשור...

אני תוהה (באמת תוהה ולא כשאלה רטורית) האם זה בכלל משנה בהנחה ש: א' אתה מחזיק לטווח הארוך, ב' אתה מחזיק קרנות חוץ (מה שאני מניח שרוב חברי הפורום שסוחרים בבורסה בת"א עושים)

ראיתי אותה גם... לא מדובר בקרן ESG ?

אם זו המטרה אז בכלל אני מסכים עם @חתול לילה בעניין אגח ממשלתי. כרגע אגח ממשלת ישראל. שוקל להוסיף עם הזמן חלק קטן של אגח זר, בינתיים יושב על הגדר. לא ממליץ ולא מייעץ

מסכים. הדירוג בישראל מאוד בעייתי בלשון המעטה, כך שהוא מייצר תמונה שקרית שחברות עם דירוג מסוים בישראל הן למעשה עם דירוג נמוך יותר ברמה הבינלאומית... שקלתי להשקיע באגח קונצרני בארץ ואחרי שקראתי על זה לעומק הבנתי שאני אוותר (בייחוד אם המטרה היא לשמור על הכסף). לא ממליץ ולא מייעץ כמובן

אם אני מבין למה התכוון @האזרח הקטן , למיטב ידיעתי קופת גמל להשקעה לא מחלקת קצבה, לכן צריך לנייד את הקופה לקרן שמחלקת קצבה כדי להנות מהטבת המס (למשל קרן פנסיה). יש דמי ניהול עבור הקרן גם לאחר הפרישה לא ממליץ ולא מייעץ

גם אם יפחיתו את זה ל 0.3% אתה עדיין צודק... ככל הנראה לא מאוד משתלם לא ממליץ ולא מייעץ

דמי הניהול של ה0.5% ישארו זהים בקרן מחלקת קצבה? הכסף הזה לא ינוהל בדמי הניהול של הקרן המחלקת?

אני חושב שאולי כן, אבל קטונתי. תעשה לך את החישובים הרלוונטיים כאן מסכים, אבל תעשה את החשבון ארוך הטווח ותראה באמת מה עדיף לך... יכול להיות שכבר עדיף לשלם 0.5% ולהנות מהטבת המס ספציפית בזה גם אני נתקלתי ועוד לא יצא לי לברר... אם תדע יותר - מוזמן לעדכן לא מייעץ ולא ממליץ

שני סייגים: 1. מבחינת מס מכיוון שהכסף כבר בקופגל"ה אולי עדיף להשאיר אותו שם כדי להמנע מתשלום מס כפול 2. זה משתלם יותר להערכתי רק על פני מספר גדול של שנים (איזור ה40 שנה אאל"ט) שוב, לא ייעוץ או המלצה

אני חושב שיש חלק ב funder. עשיתי סקר שוק קטן גם בנושא ונראה שזה באיזור ה0.5%... אני הגעתי בסוף למסקנה שאם מחזיקים עד גיל 60 (כדי להנות מהטבת המס) יכול להיות שיותר משתלם (או לפחות זהה) להחזיק כבר קרן מחקה של BlackRock או Vanguard עם דמי ניהול נמוכים בחשבון ממוסה... אם מישהו מצא קופת גמל להשקעה עם...

בהחלט כרגע זה נראה הכיוון הכי טוב

היי לכולם, אני שוקל לאחרונה לקנות מהקרנות של ואנגארד, ותוך כדי התלבטות בין VTI ל-VOO שמתי לב שיש ביניהם פער מחיר די גדול (באיזור ה170 דולר ליחידה). מישהו יכול להסביר את הפער הזה במחיר? יש להן תשואות כמעט זהות לאורך זמן... הנחתי שבגלל ש VTI חשוף גם ל mid ו-small אז ייתכן שהמחיר יהיה קצת נמוך יותר...

אני לא בקיא בפרטי הרכישה במלואם, אבל לרוב הרכישה נעשית בשביל הפעילות והלקוחות, והעלאה בדמי ניהול אולי תבריח אותם... יכול גם להיות שאותו סוכן צודק, אבל אני גם חושב שהאינטרס שלו במקרה הזה קצת ברור

אני יותר התלהבתי מה slice and dice הנוח שאפשר לעשות בקרנות האמריקאיות (vti + vxus), אבל תכלס זו גם אופציה ממש טובה... תודה!

אז קרן אירית של ואנגארד?

זה הסיכון שאני הייתי רוצה לגדר לדעתי (ובעיקר כדי שאוכל לישון טוב בלילה בגישה של buy and hold forever) מסכים חלקית... הייתי רוצה לגדר באופן מסוים סיכון מנפיק וגם להנות מהפיזור המעט רחב יותר של הקרנות של ואנגארד