תוצאות החיפוש

יעוץ קצר בדרך כלל גובים לפי שעה, חוות דעת מחייבת בכתב זה סיפור אחר.

נכון אבל זה ממש מסבך את העניינים צריך ש2 הצדדים ירצו לקנות, שיסכימו לBMBY, שיסכימו מי מציע את המחיר, שיהיה להם את יכולת לקנות או לקבל מימון ויש גם 3 נפשות פועלות, אני אפילו לא יודע איך במבי עובד במצב הזה.

יקבלו אפילו יותר משווי הוגן אולי, בניכוי עלויות העסקה.

למה צריך פירוק שיתוף אם יש הסכמה? למה צריך בית משפט? הם בשלב לא מאד מתקדם אבל כן, זה יכול לשחק לטובתם (וגם ההפך). +אגרות וכו' בכל מקרה זה 3% זה הרבה יותר מ2% ובטח שהרבה יותר מ0% שאפשר (ורצוי) לשלם.

אם כולם מסכימים אז לא צריך פירוק שיתוף. פירוק שיתוף זה תהליך ארוך מאד. הרבה יותר.

כן. כן. לא. דרך המלך היא פשוטה: לוקחים שמאי שיקבע את ערך הדירה (מוכר מרצון אל מול קונה מרצון) ומוכרים לדודה במחיר שהוא קבע. אם ממש רוצים אפשר להביא 2 שמאים ולמכור במחיר הממוצע. גם יקח שנים וגם העורך דין גוזר אחוזים יפים מהעסקה הזו.

ממשהו עם מוניטין בתחום? כמה עשרות אלפי שקלים.

אתם יודע מי הם?

באיזה בנק? בלי שיפוץ בפועל כלל? בלי שמאי? בלי חשבוניות?

אני לא מכיר כזה דבר. ממה שאני מכיר מבקשים הוכחות + שמאי.

תלוי כמה מורכב, תלוי ממי אתה מבקש וגם באיזה סכומים.

אנורקסי.

התקציב שלך אפסי, מה אתה רוצה?

יהיה לך פנסיה נמוכה יותר כמו כן תשלם מס שולי על המשיכה עם מינימום של 35% תוכל לנייד אותם לקרן פעילה וככה דמי הניהול ירדו.

אז למה NIIT לא מותר?

1. רו"ח שלך. 2. כנראה שלא אבל רו"ח שלך. 3. תלוי לאן.

אתה צריך עורך דין, לא פורום.

@roneng

גם משנת 1990

מציע לך לבדוק היטב שזה אכן המצב.