תוצאות החיפוש

אין קשר למחשבה קומוניסטית. כמו שציינתי לעיל, הפן הבטחוני הוא קריטי לresilience של ישראל. השיקול הוא קודם כל בטחוני דמוגרפי (כמו שציינתי לעיל - תחשוב על מקרה שבו נצטרך לחלק את הארץ בדומה ל1947). אתה יכול לפרוס ישובים או לעודד צמיחה שלהם ואז לתת להם אוטונומיה בהתפתחות. לא שאני יודע איך עושים את...

אנשים, אתם דוחקים אותי בלית ברירה לעמדה של האלארמיסט על אף שאני בכלל יוצא ממסורת פוליטית לא ימנית, לא לאומנית ולא דתית. אין לי איך לסתור את מה שאתה אומר. אז רק אחזור על מה שנראה לי נכון - הרכיב של החרדה הקיומית אצל יהודים הוא חזק מאד. בגלל ההסטוריה וההווה. כמובן שבכל העולם אנשים מהגרים מסיבות...

אני מקבל את זה שיש הרבה gas lighting. אני גם לא מאמין לפוליטיקאים כמוך. אבל זה לא מצייר את התמונה כולה ואפילו לא את רובה.

אז מה? הכוח הצבאי החזק בה הוא של חיזבאללה, לא צבא לבנון. מדינה בעלת רוב פלסטיני של מעל 70 אחוז (גם אני נדהמתי כשנתקלתי בנתון הזה). הרוב הזה מתעב את בית המלוכה. סוריה נשלטת על ידי אירן ורוסיה. עד לא מזמן שליש ממנה היה בידי ארגון ג'יהאד גלובליסטי. שנאה עזה מאד לישראל בקרב תושביה. ספרות אנטישמית...

המציאות מורכבת. לדעתי שתי הטענות נכונות: 1) פוליטיקאים עושים שימוש ציני באויב חיצוני. 2) קיים אויב חיצוני שרוצה לפגוע בך. זה לא נכון לטעון שהפוליטיקאים ממציאים את האויב החיצוני. זו הנחת עבודה בריאה להניח שהקיום הפיזי של יהודים בישראל מוטל בספק, לאור ההסטוריה ותנאים בהווה.

לא אמרתי את זה. האמירות שלך כלליות מדי. על סמך מה אתה מקטין את הסוגיות האלה? ספציפית לגבי אירן - על מה אתה חושב שמדובר כאן ? על אויב וירטואלי שהצמחנו כדי להימנע מטיפול בבעיות אחרות? אתה שוכח באיזו מדינה אתה חי? מעולם לא הצבעתי למפלגה ימנית. אני מקדיש בדרך כלל יותר מרץ לחשוב על הבעיות הכלכליות...

הבעיות הכלכליות הן אמיתיות אבל הקיום הבטחוני הוא הפיל בחדר. פשוט יש שקט יחסי ב-15 שנה האחרונות שמאפשר לפזול לבעיות אחרות שהצטברו כאן. כולן כמובן מוחשיות ואמיתיות. ואני בכלל לא מדובר מעמדה לאומנית. אני מזכיר שנושא השרשור משקף חרדה קיומית שאינה יכולה להיות מוסברת רק על בסיס העול הכלכלי שיושת על...

ההנדסה החברתית יצרה את ישראל של היום, עם עריה הכושלות יותר ופחות. הצורך להנדסה הזאת נובע מאופי הסכסוך הטריטוריאלי - שתי אוכלוסיות שאינן יכולות מסיבות כאלה או אחרות, לחיות האחת עם השנייה. הבעיות שעמדו למקימי הישוב היהודי והמדינה לפני 100 ו-50 שנה הן אותן בעיות היום והן יהיו אותן בעיות עוד 50 או...

התגובה שלך לא עניינית. אתה מניח משהו לגבי המנטליות שעומדת מאחורי ההצעה שלי. כאילו שאני מכוון מלכתחילה להקים ישובים כושלים. ונכון, אני מציע את זה רק משום שזה היה "נכון לבן גוריון" - קלעת בול. הנושא של הדיון הוא האם ישראל בדרך לאבדון. מן הסתם לא שואלים את השאלה הזאת על יפן או על רוסיה או על גרמניה...

זה אומר שצריך רק מטרופולין אחד? חוץ מזה, לישראל יש דאגות נוספות. תאר לך מצב בו בעוד 50 או 100 שנה הפתרון היחיד האפשרי יהיה חלוקת הארץ בין יהודים לפלסטינים, בדומה למה שהוצע ב1947. תחזור למה שבן גוריון אמר בנוגע לנגב. יצירת עובדות בשטח (לא נוקט כאן עמדה בנוגע להתנחלויות)היא מאפיין מרכזי של הסכסוך...

בטח שיש צורך. יש לך "single point of failure". עיר אחת שאוצרת חלק גדול מההון הכלכלי \ רוחני של המדינה. חצי מהמדינה (הנגב) לא מיושב - לא נראה לך קריטי לאור המאבק הדמוגרפי שמתחולל ויתחולל כאן עוד כמה עשורים?

ברור שקיים יסוד תכנוני בכל עיר מוצלחת. אפשר לראות את זה בפריז לדוגמא (הפרוייקט של הברון האוסמן). אני התכוונתי יותר לאופי של עיר - משהו שקצת קשה לי לאפיין. צפיפות ועירוב שימושים הם אולי ערובה לפונקציונלית גבוהה, פעילות כלכלית מוגברת אבל לא לאופי סצפיפי שמישהו רואה לעיני רוחו. תראה לי עיר שמתכנניה...

כל עיר עם אופי נבנית במשך עשרות שנים. זה תהליך אורגני שאי אפשר לתכנן אותו. על כל פנים, קשה לי לחשוב על עיר עם "אופי" שתכננו אותה כך שתהיה כזאת. הפקידים יכולים לתכנן 50 ערי בלוקים ואולי באחת או שתיים יווצר גרעין של תושבים שיקח על עצמו, כנראה לא במודע, לפתח עיר בסגנון שדיברנו עליו. המדינה צעירה.

מציע לגלם בחישוב גם את אופי התגובה הישראלית במצב כזה. האם לא יתכן שמטח הטילים לא יגיע לנקודה בה הוא אפקטיבי ? האם ישראל אינה מדינה למודת טראומות שתהיה נוטה לזרוק את כל מה שיש לה על האויב? אני יותר מפחד מהתפרקות איטית, לא ממאורע בטחוני אחד. ואני גם חושב שהאויבים היותר מתוחכמים של המדינה מנסים...

ברור. אבל רציתי להשתמש במילה "להקים". כמו כן, אני בעד לייצר עוד מרכזים כאלה בארץ.

בעניין בודהיזם - אדם בעל אוריינטציה מדעית שרוצה לקבל הצצה בלי להצטרך "לבלוע" את החלקים הפחות ניתנים לעיכול עבורו, מומלץ שיקרא את "בודהיזם ללא אמונות" של סטיבן בצ'לור.

הדיון הזה התקיים בפורום הזה בהרבה גלגולים. מציע לך לחפש בפורום "קריסה".

ניסו כמה פעמים. לא השכילו לייצר מסה קריטית (לדוגמא - שיתוף פעולה צבאי כושל במלחמת ששת הימים) מסיבות שונות. כמו כן, מדינות אלה גם כן עומדות על כרעי תרנגולת.

במקום ליסוע לברלין, אי אפשר להקים את ברלין בישראל? :) גילוי נאות - אזרח אמריקאי. על אף שזו אזרחות מכבידה מאד (מסים - דובר על כך רבות), אני שומר עליה כ"ביטוח", כמוך. רק מנסה לחדד לנו נקודה - אם אנחנו רואים בעצמנו כאלה שיכולים להשתלב בברלין - למה לא להילחם על ערכים כאלה כאן?

זו התגובה הכי קולעת מכולן. אני גם שרוי בתחושת מועקה כמו רוב המגיבים בשרשור הזה. אבל אני מציע לאנשים להיזכר מאיפה הגיעו לפה אבותיהם, באיזה נסיבות והאם המצב של מיעוטים במדינות לאום היום הוא משובב. התשובה היא לא. אני מקווה שאנשים בעתיד (כולל אותי ומשפחתי) ילחמו לשפר את המקום בו הם חיים במקום לעבור...