תוצאות החיפוש

בגלל שהנסדאק בעיקר עלה. כשהנאסדק עולה, הנייר הזה מרוויח מעליית המדד רק עד לשער שבו מנהל הקרן מכר call (כלומר, רק חלק, אולי קטן, מרווחי המדד), ובנוסף מהפרמיה. היסטורית, זה יצא יחד פחות מעליית המדד (ובתנודתיות נמוכה יותר). כשהנאסדק יורד, הנייר הזה סופג את מלוא ירידת המדד, ומנגד מרוויח את הפרמיה...

כן. לא הכנסה חייבת ולא מגן מס. חישוב המדד (שער החליפין) הוא על מחיר הקניה. זה נראה לי שקול אבל מוקדם מדי בבוקר. (לא איש מקצוע, ואין לראות באמור המלצה לפעולה כלשהי)

המעסיק יכול להפקיד כמה שהוא רוצה (ליתר דיוק, כמה שסיכמתם ביניכם), תחת 3 מגבלות עבור הטבת המס: לא יותר מ-10% מהברוטו סך הכל (אבל אין בעיה עם פחות); יחס של 1:3 בין הפרשות המעסיק והעובד; ועד התקרה הקבועה בחוק. בהחלט קורה שמסכמים על "שכר לקרן השתלמות" נמוך יותר מהברוטו, לדוגמה לפי הנטו (סתם מספר...

נשמע לי לא סביר, לאור זה שישראל לא מגדירה בעלות (בין בני זוג) על פי השם שעל החשבון (לפחות לצרכי מס).

ההפסד הזה כבר הופסד, ואין לו שום תלות בשאלה אם השקעה עתידית תעשה ביורו או בשקל או בכלל.

היא לא צריכה. יש לה כבר כלי חוקי שעובד על מנת להחרים נכסים: מיסוי. אפשר למסות רכוש, אפשר למסות הכנסות (ולא רק רווחים), אפשר למסות רווחים לא ממומשים, אפשר להעלות שיעורי מס. כל אלו הרבה יותר פשוטים לביצוע (פוליטית וחוקית) מאשר להחרים. אבל כן.

באתר הבורסה נראה שהעסקים היו כרגיל https://www.tase.co.il/he/market_data/security/1159235/historical_data/inday (ואגב, לפי מאיה המחזור היום היה גבוה מזה של אתמול, חמישי ורביעי.)

ריבית היא מושג שמתאר תשלום על הלוואה, אז אפשר לסכם ולומר שריבית (ובהתאמה, ריבית דריבית) מתארת רק הלוואות. אם נניח את זה בצד, ונשתמש במושג ריבית דריבית בהשאלה גם לדברים שאינם הלוואות: אני לא מבין. אתה טוען שכשאנשים אומרים ריבית דריבית הם מתכוונים לאינטרוולים, ומנגד אתה מוסיף וטוען שאנשים...

היא כן. אם לא חילקתי את הדיבידנד, הוא לא מייצר לי הכנסה (כאמור, החברה לא יודעת לעשות דברים אחרים, ואם כן אז ביעילות נמוכה יותר ממה שבעלי המניות יוכלו לעשות). אם כן חילקתי, הוא מייצר לי הכנסה נוספת. כמובן שזה לא כדאי לבעל מניות שאין לו מה לעשות עם הדיבידנד (שזו הדוגמה שלך - יכול לקנות עם שקלים...

עסק מרוויח != עסק צומח. אני יכול להקים מאפיה קטנה שתייצר כל יום לחמניה אחת ותמכור אותה ברווח. יהיו רווחים שוטפים (ודיבידנדים), אבל לא צמיחה. אם אני לא יכול לצמוח (יש ביקוש רק ללחמניה אחת כזו ביום, ואני לא יודע לייצר שום דבר אחר), כדאי לי לחלק דיבידנד במקום לשמור מזומן במאפייה. אם המאפיה בשותפות...

אין קשר לשאלת האינטרוולים. אם הצמיחה היא מעריכית, אז לא משנה אם זה רציף או באינטרוולים יש כאן ריבית דריבית. אם היא לא, אז אין גם כשמדובר באינטרוולים. אג"ח סחיר משוערך באופן רציף, ונסחר בהתאם כך שהתשואה שלו משתנה באופן רציף, והוא כמובן מייצר אפקט ריבית דריבית (שלילית, לעיתים...). מחיר השוק...

אתה צודק, התייחסתי כל הזמן למשיכה על פי מקדם שהוא תוחלת החיים הנותרת, שאז באמת הקרן תספיק בדיוק לתוחלת החיים ללא תלות בשוק, אבל זה לא מה שקורה בקרן פנסיה כי כמו שציינת המקדם נסמך על ריבית תחשיבית כלומר על תשואה עתידית. מה שמעלה את הנקודה הבאה: קרנות פנסיה משלמות קיצבאות שוטפות על חשבון תשואה...

אתה מעלה טיעון שלא קשור בכלל לעניין סיכון רצף התשואות. אתה אומר שעדיף לקבל קיצבה ולא להיות בעל נכסים בגלל שבתרחישים מסויימים תקבל הכנסה נוספת רק אם תהיה מקבל קיצבה ולא אם תהיה בעל נכסים. אם זה נכון (אני לא מכיר את ההתמחות להבטחת הכנסה) אז זה טיעון ולידי (שלא קשור לכל הדיון עד כה), שאפשר למשקל...

נתחיל מתרחיש הדיבידנדים: אתה מתאר מצב שבו מניה במחיר 100 חילקה 10, כלומר השיאה 10% (מחיר המניה נשאר 100). אחר כך שוב חילקה דיבידנד של 10, כלומר השיאה שוב 10%. מי שהגיע מחדש את הדיבידנד מחזיק עכשיו 1.1 מניות (אם הוא פטור ממס), ולכן קיבל עכשיו 11, וסך הכל ההחזקה שלו שווה 121. בקיצור התרחיש הוא...

לא. התיק יצטמצם בדיוק באותו שיעור שהיה מצטמצם אם לא היתה ירידה והיית ממשיך למשוך 10k. אם אתה מושך סכום משתנה שנגזר מהתשואה בפועל, אין שום משמעות לרצף תשואות חיוביות או שליליות (למעט כמובן השפעה על גובה הקיצבה הזמני, שיורד כשהתשואה שלילית ועולה כשהתשואה חיובית).

גם בתיק רגיל, אם תמשוך לפי מקדם שנגזר מתוחלת החיים ומתשואה צפויה, ותעדכן את סכום המשיכה החודשי לפי התשואה בפועל (שזה בגדול מה שקורה בפנסיה), אתה לא תושפע מכך שיהיה רצף ירידות או רצף עליות (מעבר כמובן להשפעה על גובה הסכום), והתיק בכל מקרה יספיק בדיוק עד גיל תוחלת החיים. בדיוק כמו בקרן פנסיה...

לא נראה לי שזה מדוייק. אין משמעות למשיכה בזמן נפילות בגלל שסכום המשיכה משתנה בהתאם לתשואה. זה נכון גם בצבירה אישית - תיק רגיל (אבל זו אסטרטגיית משיכה לא אידיאלית בתיק רגיל, כי המקדם הנמוך ובנוסף מרווח הביטחון שיאפשר לך מחיה גם בזמני ירידות, ידרשו צבירה גבוהה מאוד. בקרן פנסיה עדיין תצטרך מרווח...

אותו דבר יקרה אם תמשוך מתיק רגיל סכום שצמוד לתשואת התיק. ההבדל היחיד הוא המקדמים שתבחר: בתיק רגיל תבחר מקדם נמוך, כדי שיספיק הכסף גם אם תאריך ימים (ואם תמות צעיר, ישאר יותר לירושה). בקיצבה תבחר במקדם שמייצג את התוחלת, ותקבל את הקיצבה לאורך כל חייך (גם אם תאריך ימים, אבל גם אם תמות צעיר לא תישאר...

אם השוק הרלוונטי (בעיקר אג"ח ומיועדות) יתאושש חזרה למצבו הקודם (המיועדות מן הסתם לא השתנו, אז רק שאר הנכסים), גם הקיצבה תחזור לגובה ההתחלתי

מדוייק. קרן במובן של סכום ההשקעה, לא במובן fund...