Midnight
משתמש סולידי
- הצטרף ב
- 5/12/20
- הודעות
- 46
- דירוג
- 66
אבל על זה התשובה ברורה - היתרון של אירית זה בדיוק הדיבדינד.
ככל שהדיבידנד גדול יותר (במיוחד אם הוא על חשבון עליית הערך) ככה היתרון של האירית גדל.
אני לא חושב שזה כזה ברור (לפחות לא לי), ובדיוק בגלל שהוא בא על חשבון עליית הערך, אצטט אותך : )
ככל שיש יותר תשואה על המס שנדחה ככה היתרון של האירית גדל.
נכון, ולכן אם עליית הערך קטנה - אז יש פחות תשואה על מס שנדחה.
איך שאני רואה את זה, יש פה 2 אפקטים מנוגדים:
1. דיבידנד גדול יותר -> דחיית מס גדולה יותר (אבסולוטית) -> יותר תשואה על המס שנדחה (אבסולוטית) -> פחות שנים לאיריות.
2. דיבידנד גדול יותר -> תשואת עליית ערך קטנה יותר -> פחות תשואה על המס שנדחה (אחוזית) -> יותר שנים לאיריות (תחשוב על זה ככה - במצב היפותטי בו תשואת עליית הערך היא אפס [כמו במצב הראשון בדוגמה של @KickR] , אז אין שום יתרון לאיריות, ללא תלות בתשואת הדיבידנד).
לכן הייתי זקוק לסימולציה בשביל להשתכנע שאפקט 1 חזק יותר מאפקט 2.
הפוך, לא?
נפלתי בלשוני, התכוונתי ליותר זמן, כפי שניתן לראות:
אם מניחים תשואת הון של 10% האירית מצמצמת את הפער רק באזור ה 30 שנה
(זה נאמר ביחס ל 98%).
ערכתי את ההודעה.