טיפוח החמאס ומזודות הכסף היו תשלומי פרוטקשן כדי שלא ינסו להרוג אותנו, כדי להימנע ממלחמת הכרעה. בריחה ממלחמה שמסתבר שלא הייתה רעיון טוב.
טיפח החמאס הייתה מדיניות של ביבי. לכל ציבור הוא מספר סיפור אחר למה הוא עשה את זה. הסיבות האמיתיות ראוי שיחקרו. אני די בטוח שאם במקום ביבי כל השנים היה ראש ממשלה ממה שאת קוראת לו שמאל, כמו אהוד ברק או יאיר גולן, הוא לא היה מעביר כסף לחמאס והיה פועל צבאית בצורה הרבה יותר רצינית למיטוט החמאס. אין מצב שהחמאס היה מגיע לכוח שהוא היגע אליו.
צודק. זה לא מדע מדוייק , ברמה של הפיזיקה או המתמטיקה.
הוא התפטר מהממשלה והביא אותנו לבחירות בגלל ההחלטה של ביבי לשלם פרוטקשין לחמאס.
עכשיו מתברר שלא רק זרועות הביטחון בישראל, אלא גם האמריקאים התנגדו למימון הטרור, ורק ראש ממשלת ישראל היה סמן קיצוני בעמדה שצריך לממן את הטרור (כסף ששימש למנגנון שביצע את הטבח). בין עצירת המימון למלחמה כוללת יש עוד כמה אפשרויות.
לא צריך מדע מדוייק בשביל להבין הגיון בסיסי - ממשל ששולט בכל ערוצי התיקשורת ובכל מנגנוני הבקרה - הוא דיקטטורה.
כלי העבודה נכנסו במעברים הרישמיים למטרות ״בניה ופיתוח אזרחי״
מזכיר את הטענה של ביבי שכסף הועבר רק ל"מניעים הומניטרים".
לא אמרתי שזה לא ידע אמיתי (אם כי חלקים ממדעי הרוח בהחלט בעיני אינם ידע אמיתי).
אלו סכומים אדירים ואם ביבי לא היה מתנגד, הרשויות בישראל ובעולם היו יכולות להקשות מאד על העברתם. שלא לדבר על הנזק הדיפלומטי כשמדינת ישראל מבקשת להתייחס לארגון כאל ארגון טרור ובמקביל מסייעת לו לקבל מאות מיליוני דולרים.
יכול להיות. אבל היערכות נכונה וסדר עדיפויות נכון היו יכולים להפחית בהרבה את הנזק העצום שגרם כוח צבאי חלש מאד בהשוואה לכוחות צה"ל (גם אלו שבשגרה).
נחש מי אמר -
זאת שאלה מעניינת. כנראה שבמקרה כזה היינו נכנסים לסבב "רגיל" שאחריו חמאס היה ממשיך להתעצם.
אני לא יודע אם תחת המגבלות שהיו קיימות, אפשר להכניס טילים כימיים לרצועה ולאיזה נזק הם היו יכולים לגרום.
נו באמת.
הנ"ל בהקשר לזה ולעוד..
