כמה תוכן אתם באמת קוראים בפורום?

[Nimrod]

שאלת סקרנות - הפורום מוצף בתגובות שפרוסות על הרבה פוסטים שונים, בכמה תתי נושאים. עד כמה אתם עוקבים אחרי הכל ?

יש כאן פוסטים עם הסטוריה ארוכה שאני בקושי מצליח להגיע אליהם. לפעמים אני קורא את הפוסט עצמו וכמה תגובות בודדות. גם בפוסטים חדשים פתאום יכולים להיות 4-5 עמודי תגובות על פוסט שנפתח רק יום לפני.
יש גם פוסטים שאני מניח שקראתי את כל התוכן שלהם, אבל ברור לי שיש הרבה יותר פוסטים שבקושי קראתי.

אתם משקיעים זמן בלקרוא הכל? אתם עוקבים רק אחרי פוסטים ספציפיים? מה האסטרטגיה שלכם ?

 

[Barbur]

אחרי שסיימתי את כל הפוסטים בבלוג, עברתי אחד אחד על כל הפוסטים הפופולריים בפינת המשקיעים, קראתי אותו וכשסיימתי נרשמתי לנוטיפיקציות. בנוסף נרשמתי לנוטיפיקציות על פתיחת נושאים חדשים ואם הנושא מעניין אני גם נרשם לפוסט עצמו.

זה כנראה די אובססיבי ולקח לא מעט זמן. אבל רציתי להרגיש שלם יחסית עם התוכניות שלי לעתיד.

מרגע שהשלמתי הכל תדירות התוכן החדש לא עד כדי כך גבוהה.

 

[חתול לילה]

אתם משקיעים זמן בלקרוא הכל? אתם עוקבים רק אחרי פוסטים ספציפיים? מה האסטרטגיה שלכם ?

קורא כמעט את כל ההודעות שמופיעות ב"תגובות אחרונות".
כשיש יותר זמן עובר על "פינת המשקיעים" לראות אם פספסתי נושא מעניין.

 

[פשוט]

קורא שרשורים בנושאים שמענינים אותי (לפי הכותרת וההודעה של פות"ש).
אם מתחילים בשרשור שמענין אותי בויכוחים הרגילים מפסיק לקרוא אותו.
מניח שקורא אחוזים בודדים עד מקס' 20% ממה שנתב כאן.

 

[לא חשוב שמות]

אתה מאמין שאם היית מקיף את הפורום כולו והבלוג אז היית מוכן ב-100% לפעול אל עבר היעד הנכסף של עצמאות כלכלית?

אתם משקיעים זמן בלקרוא הכל? אתם עוקבים רק אחרי פוסטים ספציפיים? מה האסטרטגיה שלכם ?

במקרה שלי הצלחתי להעלות על שלוש עקרונות עד כה במסע הזה:

- אסור לך לקרוא כלום אלא לפעול בעולם שבחוץ 80% מהזמן ועם השאלות הספצפיות שיעלו לך והקשיים בהם תיתקל גש לאינטרנט וחקור, שאל, חפש פוסטים הנוגעים באותן דילמות בהן נתקלת בעולם האמיתי.

- יש הבדל תהומי בין כל המלצה, אפילו הקטנה ביותר, שכתובה בבלוג או בפורום לבין מה שקורה תכל'ס במציאות. לעתים קרובות ביותר אני אפילו נתקל בגיחוך בכל פעם שאני ניגש לבעל מקצוע, מוכר, מכר או חבר'ה שעוסקים באותם תחומים בהם אני רוצה לפעול בעקבות הקריאה שלי באינטרנט והם מסבירים לי שכל מה שהיה כתוב באותו בלוג או פורום כלל לא מציאותי בלשון המעטה. וגם אם זה מציאותי, אין לך אפילו 0% סיכוי להצליח לעשות עם המידע משהו, העולם פשוט לא עובד כך יותר.

* לגבי נקודה זו, גם אם היא אינה נכונה, תהיה בטוח שאם מה שהיה כתוב בבלוג או בפורום היו אפשריים בחייך הפרטיים אז כבר היית מבצע זאת מבלי לקרוא באינטרנט. עובדה שלא. אל תמעיט מערכך ואל תעריץ ייתר על המידה את "גאוני האינטרנט" שלא באמת מסוגלים לספק פתרונות יישימים ב-100%.

- הגולש הגיק הממוצע שקורא תכנים כמו הבלוג של הסולידית (או כל אתר שמתיימר לעזור בהתפתחות אישית באשר היא) מחפש משהו הוליסטי, היעד מבחינתו זה להגיע: גם לעצמאות כלכלית, גם לבריאות טובה, גם להצלחה בפאן החברתי, הנפשי, השכלי ועוד. ומבלי לפגוע בפאן כלשהו או באחד מהם כאשר הוא מנסה להתקדם. לצערו של הקרוא הזה, הוא נתקל באנשים באינטרנט שמקדמים רק נישה אחת מכל זה (או כלכלה, או בריאות או חברה אבל לא את כולם ביחד) ואותם חבר'ה מבקשים ממנו "להקריב": אתה רוצה בריאות? פגע בכיס! אתה רוצה הצלחה חברתית? פגע בבריאות, אתה מעוניין בעצמאות כלכלית? עזוב את החברים שלך וכן הלאה..

התפקיד שלנו, הקוראים, זה לקרוא את כל מקורות המידע הללו בתור שעשוע נחמד בזמן שאנו מפתחים את סגנון החיים הייחודי שלנו שלא יהיה ניתן לתארו במילים בכלל, וזאת ללא שום ציפייה לרווח והתקדמות מידיים (גם 10 שנים נחשבים בהגדרה ל-"מידיים" במקרה זה).

 

[עש לילה]

- אסור לך לקרוא כלום [.......]

או במילים אחרות: "תאמין לי, אל תאמין לאף אחד".

 

[לא חשוב שמות]

או במילים אחרות: "תאמין לי, אל תאמין לאף אחד".

מה? איך הגעת לזה בדיוק?

 

[סולידי]

או במילים אחרות: "תאמין לי, אל תאמין לאף אחד".

זה הולך ככה: תאמין לי, מי שאומר לך תאמין לי, אל תאמין לו. תאמין לי

 

[לנצח נתהה]

אין על פרדוקס השקרן!1

 

[Nimrod]

אני מאמין שכמו עוד לא מעט אנשים כאן, הפורום זה לא המקום היחידי שיוצא לי לקרוא תוכן שקשור לתחום, אלא גם ספרים ואתרים אחרים. לכן לא יוצא לי לקרוא כאן יותר מדי, ובמיוחד אם שרשורים הופכים למפלצתיים. אני משתדל לקרוא מה שיכול להיות מעניין, ואם יש משהו מפלצתי מעניין אני בדרך כלל קורא מה שכתב פות"ש וכמה תגובות בודדות.

ראיתי שיש לא מעט אנשים כאן שמגיבים כמעט לכל דבר וסקרן אותי לדעת איך יש כאלו שעוקבים כאן אחרי כמעט כל דבר, זה יכול לקחת לא מעט זמן.

 

[לנצח נתהה]

זה פונקציה של מהירות קריאה
אבל חשוב מזה, שדווקא מי שקורא ומגיב לכל דבר ,מצמצם את זמן המעקב אחרי השירשורים מאחר והוא כבר מכיר את הנפשות הפועלות ויודע מה כל אחד מהמגיבים המרכזיים חושב (אלה שאחראיים על 90 אחוז מהתוכן,והם לא רבים בכלל) , ולכן אין צורך ללמוד את מה שכתב מישהו שהעמדות שלו כבר די מוכרות. זה מקצר מאד את זמן המעקב( זה במקרה של השירשורים הכלכליים יותר). בנוסף מי שעוקב אחרי הפורום בצורה כזו כנראה גם קורה הרבה בבלוגים אחרים שקשורים לנושא או שלא קשורים, וסביר להניח שהוא גם קורא הרבה באופן כללי. מה שמצמצם את זמן התגובה למה שנכתב בפורום הזה, מאחר ואותו אדם כנראה כבר נתקל באותו נושא במקום כזה או אחר ,ולכן הוא כבר הולך בדרכים שנסללו מבחינת ההיכרות שלו עם החומר. הוא לא סולל את הדרך בכל דיון מה שמאד מאריך את זמן התגובה ,אלא שולף מהשרוול מהידע שהוא צבר עקב המעקבים והקריאה האובססיביים (במקרה של הדיונים הפילוסופיים יותר) ולכן באופן פרדוקסלי יותר מעקב =שווה פחות זמן לכל יחידת מידע בבלוג הזה.

 

[Nimrod]

שדווקא מי שקורא ומגיב לכל דבר

או שהוא פשוט נמצא כאן די הרבה. אל תשכח שגם כתיבת תגובה מנומקת לוקחת זמן.

בל חשוב מזה, שדווקא מי שקורא ומגיב לכל דבר ,מצמצם את זמן המעקב אחרי השירשורים מאחר והוא כבר מכיר את הנפשות הפועלות ויודע מה כל אחד מהמגיבים המרכזיים חושב (אלה שאחראיים על 90 אחוז מהתוכן,והם לא רבים בכלל) , ולכן אין צורך ללמוד את מה שכתב מישהו שהעמדות שלו כבר די מוכרות.

אני מכיר את הדעות של מי שכותב כאן הרבה. עדיין אבל אם כבר אני קורא משהו אז אני קורא כמו שצריך, זה שאני מכיר דעה של מישהו לא אומר שאני לא אקרא את מה שהוא כותב.

אחר ואותו אדם כנראה כבר נתקל באותו נושא במקום כזה או אחר ,ולכן הוא כבר הולך בדרכים שנסללו מבחינת ההיכרות שלו עם החומר.

יש כאן הרבה מאוד חזרתיות על הרבה נושאים.

נראה לי שאנחנו משדרים על גל טיפה שונה. לא בטוח שהכוונת לגמרי את הכוונה שלי, כי ענית לא בדיוק למה שהתכוונתי. צא מנקודת הנחה שכל מה שאמרת ברור, ותחשוב מה אנשים היו עושים כשהיו נכנסים ורואים פתאום לא מעט נושאים חדשים שנפתחו לפני יום/יומיים/שלושה וכבר יש מספר מכובד מאוד של תגובות שנפרסים על כמה עמודים. או לחילופין נושאים ישנים יותר עם 10/20/30 עמודי תגובות.
כשאני רואה דבר כזה אני או לא נכנס, או נכנס וקורא את הפוסט אם הוא מעניין ואולי כמה תגובות נבחרות. אם זה די מעניין ומתפתח דיון ענייני בלי להטפל לקטנות אז אני משתדל לקרוא יותר.

 

[Fitch]

דוחה את פינת המשקיעים עד שבאמת יש זמן לעבור על השרשורים שלא נקראו בסדר כרונולוגי.
עד שיש זמן מלקט פה ושם איזה שרשור בשאר הפורומים (הרבה פחות פעילים ויש גם נושאים שלא מעניינים אותי אז לא נכנס מלכתחילה).

 

[מתכנת]

כבר יש מספר מכובד מאוד של תגובות שנפרסים על כמה עמודים.

אם הנושא חשוב ומעניין אותי, מקדיש זמן לקרוא, או מסמן לי לקרוא מאוחר יותר.
אחרת מרפרף עמוד עמוד לראות אולי הנושא זלג לנושא מעניין..

 

[נדב]

תלוי בזמן שיש לי,

בדרך כלל מביט בפינה השמאלית התחתונה בתגובות אחרונות, אם הנושא מעניין אותי (או שאני יכל לתרום בו) אני נכנס לקרוא.

אם יש לי פחות זמן, אני עובר רק על מקומות שתייגו אותי

 

[Yevgeny]

עד כה יצא לי לעבור על כל ההודעות בפורום, בין השאר כי אני קורא פה מתחילתו. אז רק נכנס לבדוק מה מופיע תחת "הודעות חדשות". זה גם מבחינתי דרך טובה להעביר כל מיני רגעים מתים (בנסיעות, בהמתנה לתור כלשהו, וכו') או בהפסקת קפה / ניקוי ראש תוך כדי עבודה. אני באופן כללי נוטה לקרוא די הרבה תוכן (בין אם פיננסי או לא) ברשת ממקורות שונים, והבלוג/פורום הוא אחד מהם.
מה שכן, יש בהחלט הודעות / שרשורים שאני קורא ברפרוף ולא בפירוט - בין אם זה נושא שנדון הרבה ואני כבר מכיר את הדעות והנפשות הפועלות, או שהנושא פחות רלוונטי או פחות מעניין אותי. זה גם הסיבה שאני נוטה להגיב פחות עם הזמן.

 

[יובל]

אין לי שום שאיפה לקרוא הכל.
אני קודם כל קורא את ההתראות, אם יש.
אח"כ דוגם את "הודעות חדשות" וקורא את מה שנראה מעניין.
אם יש נושא מעניין במיוחד או שאני משתתף בדיון, מסמן אותו למעקב בשביל לקבל התראות.
אם דיון נעשה לא מעניין, מבטל את המעקב.

 

[מתכנת]

נוטה להגיב פחות עם הזמן.

@Yevgeny טוב שמפעם לפעם אתה מגיב, זה אינדיקציה לנוכחות

 

[yossik]

התפקיד מחייב, קורא ימבה תוכן.
בנושאים שנטחנו עד דק אני רק מרפרף, בנושאים חדשים אני מתייג חברים וותיקים שמכירים את הנושא.