• אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
  • חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .

טסלה

מה המסקנה? לא להשקיע במניות ספציפיות.נקודה. רק למי שמשעמם ומעוניין להשחית את זמנו וכספו...
 
אתה מחליף דיעות על כוון השוק כמו כלה שמחליפה שמלה בחתונה (בערך 3 פעמים ביום)
יכול להיות
אבל אני עקבי בזה שאני אומר שיש משבר רק בבורסה ושום משבר בחוץ
 
אתה מחליף דיעות על כוון השוק כמו כלה שמחליפה שמלה בחתונה (בערך 3 פעמים ביום)
מצרף סרטון על Commitment & Consistency Bias - קישור.
אין בעיה להחליף כיוון ולמעשה השוק עצמו בדר"כ לא יודע מה הוא רוצה במיוחד בטווח זמן קצר.
אבל כשאתה בפנים עדיף להיות צודק.
 
נערך לאחרונה ב:
מינוס 11%
wtf…

וזה עוד אחרי מינוס 20% שבוע שעבר

מרג׳ין קולים מפוארים

מתי מאסק מקבל אחד סוףסוף?
 
נערך לאחרונה ב:
אני נוטה לא להסכים, הגישה הנכונה היא להתסתכל על התוחלת שכוללת בתוכה את הסיכון למול הרווח ואת ההסתברות, כלומר ראיה ראלית.
לכן צריך להסתכל על שני צידי המטבע.
שוב, יש בערך 5,000 מניות בוול סטריט, קצת פחות.
יש עשרות עד מאות מניות בכל סקטור - היי-טק, בנקאות ופיננסים, תיירות, הימורים, רפואה, נדל"ן, מזון, ספנות, סחורות, נפט, רכבים, סייבר, ביטחון ועוד.
ברור שהתוחלת חשובה, אבל אתה לא יודע מה תהיה התוחלת העתידית, ולהתאושש מהפסדים יהיה מאוד קשה.
למשל - שזום הייתה בשווי של 150 מיליארד - היום על 20 בערך מיליארד בערך - היו שחשבו שהקורונה תישאר שנים, או שגם אם לא תישאר, אנשים כבר התרגלו לעבוד בזום, כל מקומות העבודה, כל מוסדות לימוד, עסקים וכד' יהיו בזום (ולא בטיימס או בסקייפ), זום תיכנס לעוד תחומים והיא תהיה שווה 500 מיליארד דולר.
אם התוחלת הייתה חיובית או לא שזום נסחרה ב-150 מיליארד - זה היה עניין של פרשנות.
עכשיו, בגלל שזה עניין של פרשנות, עדיף לאמץ את ההסתברויות הפסימיות, לתת להן משקל יותר גבוה ממה שחושבים, ואז אמורה להיות הגנה כלשהי מירידות. פלוס לפזר.
אין כזה דבר סה"כ "ראייה ריאלית". למשל - מה הראייה הריאלית על מניית אמזון? מצד אחד ירדה מעל 50% מהשיא, מצד שני - מכפיל רווח 77, מצד שלישי - ענן, אבל לך תחזה כמה הוא יצמח בעתיד ומה התחרות עם גוגל, אורקל ושות' תעשה לשולי הרווח שם, אז התוחלת של אמזון 5 שנים מהיום - מהי? בגלל שאי אפשר לדעת, עדיף לתת משקל גבוה יותר לתרחיש הפסימי. זה גם מאזן את הנטייה הטבעית להיות אופטיימים.
 
מינוס 11%
wtf…

וזה עוד אחרי מינוס 20% שבוע שעבר

מרג׳ין קולים מפוארים

מתי מאסק מקבל אחד סוףסוף?
כמי שמאמין שאין קשר בין מחיר חברה להצלחתה העסקית, אתה לא אמור להיות מופתע משום מחיר.
 
כמי שמאמין שאין קשר בין מחיר חברה להצלחתה העסקית, אתה לא אמור להיות מופתע משום מחיר.
אני חושב שבשלב מסויים זה נבואה שמגשימה את עצמה.. ירידת ערך כזו פוגעת בעובדים עצמם שנהיים ממורמרים ותפוקתם יורדת..
זה מניע הרבה FUD וליכלוכים על טסלה שעלולים להרחיק קונים פוטנציאלים ועוד

קניתי המון מניות היום. מקווה שזו התחתית
 
שוב, יש בערך 5,000 מניות בוול סטריט, קצת פחות.
יש עשרות עד מאות מניות בכל סקטור - היי-טק, בנקאות ופיננסים, תיירות, הימורים, רפואה, נדל"ן, מזון, ספנות, סחורות, נפט, רכבים, סייבר, ביטחון ועוד.
ברור שהתוחלת חשובה, אבל אתה לא יודע מה תהיה התוחלת העתידית, ולהתאושש מהפסדים יהיה מאוד קשה.
למשל - שזום הייתה בשווי של 150 מיליארד - היום על 20 בערך מיליארד בערך - היו שחשבו שהקורונה תישאר שנים, או שגם אם לא תישאר, אנשים כבר התרגלו לעבוד בזום, כל מקומות העבודה, כל מוסדות לימוד, עסקים וכד' יהיו בזום (ולא בטיימס או בסקייפ), זום תיכנס לעוד תחומים והיא תהיה שווה 500 מיליארד דולר.
אם התוחלת הייתה חיובית או לא שזום נסחרה ב-150 מיליארד - זה היה עניין של פרשנות.
עכשיו, בגלל שזה עניין של פרשנות, עדיף לאמץ את ההסתברויות הפסימיות, לתת להן משקל יותר גבוה ממה שחושבים, ואז אמורה להיות הגנה כלשהי מירידות. פלוס לפזר.
אין כזה דבר סה"כ "ראייה ריאלית". למשל - מה הראייה הריאלית על מניית אמזון? מצד אחד ירדה מעל 50% מהשיא, מצד שני - מכפיל רווח 77, מצד שלישי - ענן, אבל לך תחזה כמה הוא יצמח בעתיד ומה התחרות עם גוגל, אורקל ושות' תעשה לשולי הרווח שם, אז התוחלת של אמזון 5 שנים מהיום - מהי? בגלל שאי אפשר לדעת, עדיף לתת משקל גבוה יותר לתרחיש הפסימי. זה גם מאזן את הנטייה הטבעית להיות אופטיימים.
לא ניסיתי להכין מודל מתמטי לחשב את זה.
הבעיתיות עם הטענה הזו היא שמראש אתה בוחר שאלה דיי קשה, אני חושב שעדיף לחפש שאלות קלות יותר.
דוגמאות לשאלות קלות יותר:
1. האם סקטור מסויים יצמח יותר מהצפי צמיחה קדימה של שאר הכלכלה והאם אתה יודע להביא מספרים לגבות את זה ושזה לא מתומחר בשווי הנוכחי.
2. האם מניות מסויימות צריכות לנוע ביחד כי הן מייצרות מוצרים מאוד מאוד דומים והן התנתקו ללא סיבה אמיתית מהיחס הנכון להן.
3. האם חברות ימשיכו לייצר מוצרים ולהרוויח כסף?
אני מניח שאם תחשוב על זה לעומק תוכל למצוא שאלות הרבה יותר טובות אבל אם אתה לא יודע להעריך חסם תחתון לתוחלת אז אין סיבה להמר על זה.
 
אני חושב שבשלב מסויים זה נבואה שמגשימה את עצמה.. ירידת ערך כזו פוגעת בעובדים עצמם שנהיים ממורמרים ותפוקתם יורדת..
זה מניע הרבה FUD וליכלוכים על טסלה שעלולים להרחיק קונים פוטנציאלים ועוד
בהחלט יש גם פסיכולוגיה ושני הנתונים - מחיר המניה ומצב כלכלי של העסקים משפיעים זה על זה. זה בנוסף להשפעה כלכלית ישירה כמו עלויות המימון או האפשרות להנפיק מניות.
קניתי המון מניות היום. מקווה שזו התחתית
מאחל לך בהצלחה.
 
אבל כשאתה בפנים עדיף להיות צודק.
מי שלא יכול לסבול את החום, שלא ייכנס למטבח.
לפי כל המחקרים, להיות בשוק> לתזמן שוק כך שזה לא באמת משנה מה כוון השוק כרגע.
הבהרה: כרגע= דקה, שעה, הים, החודש, השנה. אם אתה זקוק לכסף בטטוח הקצר, אל תהיה בשוק.
 
נערך לאחרונה ב:
אז מה בדיוק קרה היום שהמניה במינוס 4%? אה מאסק ממשיך להילחם ב״תקשורת השמאלנית״ עם מימז וציוצים בטוויטר
בהנחה והחזקה לטווח ארוך ואנשים פה קנו אותה במחיר של כמעט פי 4 מהיום וטענו שהיא זולה, במחיר היום היא מציאת המאה.
כל הקשקושים של מה מאסק אמר היום ומה הוא אכל היום לא משנים בכהו זה את ערך החברה בטווח הארוך, בסוף הכלכלה מנצחת ללא קשר למאסק.
 
יש איזה לוויתן שקונה עכשיו והמניה ב4%..
מקווה שזה גיא רולניק ;)
 
  • אהבתי
Reactions: HHH
בהנחה והחזקה לטווח ארוך ואנשים פה קנו אותה במחיר של כמעט פי 4 מהיום וטענו שהיא זולה, במחיר היום היא מציאת המאה.
כל הקשקושים של מה מאסק אמר היום ומה הוא אכל היום לא משנים בכהו זה את ערך החברה בטווח הארוך, בסוף הכלכלה מנצחת ללא קשר למאסק.
הבעיה, שהמלחמות הפוליטיות שלו פוגעות בטסלה גם בטווח הארוך. אם הוא לא יפסיק הוא יכול לחתוך את קהל היעד למוצר בחצי, לא לעד לא יהיו מלאים בחברות אחרות. החצי הזה הוא גם קהל היעד האוהד את מטרות איכות הסביבה של החברה. הזהות בינו לבין החברה הוא גבוה לדעתי עד כדי יכולת השמדה מציוצי טוויטר בלבד, אם לא ייעצר ע"י המשקיעים.

השאלה מה יותר טוב לטסלה, בלי מאסק או עם, וזו שאלה לא פשוטה.
 
הבעיה, שהמלחמות הפוליטיות שלו פוגעות בטסלה גם בטווח הארוך. אם הוא לא יפסיק הוא יכול לחתוך את קהל היעד למוצר בחצי, לא לעד לא יהיו מלאים בחברות אחרות. החצי הזה הוא גם קהל היעד האוהד את מטרות איכות הסביבה של החברה. הזהות בינו לבין החברה הוא גבוה לדעתי עד כדי יכולת השמדה מציוצי טוויטר בלבד, אם לא ייעצר ע"י המשקיעים.
בהנחה שזה נכון אז זה השקעה בבן אדם ולא בחברה, איך אפשר לתמחר ככה חברה? אי אפשר, זה פשוט הימור לכל דבר.
מה יקרה עם מחר למאסק יהיה דום לב והוא ימות? ככה אני הייתי מציע לתמחר אותה.
 

נושאים דומים

Back
למעלה