טסלה

[Deleted member 887]

אני גיליתי עם הזמן שיש שני סוגים של אנשים בעולם, כאלו שכותבים (או אומרים) את מה שהם מתכוונים, וכאלו שכל הזמן מנסים לקרוא בין השורות ולהניח דברים שלא נאמרו על בסיס ראיית העולם שלהם, הם מסרבים לקחת דברים ב face value.

או יותר נכון, כאלו שמתייחסים ברצינות למה שכתוב, וכאלו שהכל סבבה אצלם, מה זה משנה עולה/יורד, עבר/עתיד, נכון/לא, העיקר שהרצנו דחקות.
תהיה בריא. אשתדל לא להגיב לדבריך, אבל לפעמים אני לא מתאפק.

 

[adamshalev]

מהלך קצת מוזר בהתחשב בטענות(שאני ניחשתי שהם כנראה כיסוי לבעיות אחרות)שהיצור של דגמי רכב שהיו אמורים לצאת לפני יותר משנתיים מתעכבים רק בגלל מחסור בסוללות.

אלו סוללות מסוג אחר לחלוטין. הן prismatic cell LFP batteries שמיוצרות על ידי CATL. הן מלבניות ושונות מהסוללות שטסלה משתמשת בהן ברכבים שהן בצורת צילינדר, ובפרט הסוללות בייצור ביתי של טסלה, ה-4680 והן אלו שמעכבות את הCybertruck וה-semi. עוד מה-battery day לפני יותר משנה מאסק אמר שהם הולכים לייצר טונה סוללות בעצמם אבל גם ביקש מכל יצרני הסוללות לייצר כמה שיותר ושטסלה תקנה מהם כל מה שהם רק יוכלו לייצר. כל מה שטסלה עושה עם ה megapack זה 1:1 מה שהיא אמרה שהיא תעשה, אין פה כיסוי לבעיות או שום דבר. רק עדכונים על התקדמות.

 

[adamshalev]

או יותר נכון, כאלו שמתייחסים ברצינות למה שכתוב, וכאלו שהכל סבבה אצלם, מה זה משנה עולה/יורד, עבר/עתיד, נכון/לא, העיקר שהרצנו דחקות.
תהיה בריא. אשתדל לא להגיב לדבריך, אבל לפעמים אני לא מתאפק.

מפליא שאתה מחזק בדיוק את מה שאמרתי. לפעמים אין דרך לגרום לאנשים להבין את עצמם.

 

[adamshalev]

זה ליטרלי מה שכתבת לפני שלוש הודעות. "כיווץ המכפילים כבר קרה", בזמן עבר.

זה היופי בלכתוב את מה שאתה מתכוון אליו: אני מתאר בלשון עבר דברים שקרו בעבר. אם הייתי רוצה לתאר את מה שאני חושב שיקרה בעתיד הייתי רושם מה דעתי לגבי מה שיקרה בעתיד.
ההסקה שמהתיאור שלי לגבי מה שקרה בעבר אני מרמז לגבי מה יקרה בעתיד היא רק בראש שלכם, וזה הרגל רע שיש להרבה אנשים, כל הזמן לנסות לקרוא בין השורות.

 

[minimizer]

אם הייתי רוצה לתאר את מה שאני חושב שיקרה בעתיד הייתי רושם מה דעתי לגבי מה שיקרה בעתיד.

זה מה שעשית על ידי השימוש במילים "כבר קרה" בתיאור של פעולה מתמשכת.
כשאומרים בעברית שמשהו "כבר קרה" המשמעות המילולית היא שהוא לא יקרה בעתיד, כי הוא, ובכן, כבר קרה.
זה גם מתכתב לחלוטין עם חוסר היכולת שלך לדמיין תרחיש כלשהו שפוגע בטסלה חוץ מהמוות של המנכל שלה.

 

[adamshalev]

כשאומרים בעברית שמשהו "כבר קרה" המשמעות המילולית היא שהוא לא יקרה בעתיד, כי הוא, ובכן, כבר קרה.

אם אני אומר שהשעה 10:00 והשמש כבר זרחה, זה אומר שהיא לא תזרח מחר?

זה גם מתכתב לחלוטין עם חוסר היכולת שלך לדמיין תרחיש כלשהו שפוגע בטסלה חוץ מהמוות של המנכל שלה.

ושוב התעלמות מוחלטת מדברים שרשמתי. פשוט דיון נפלא.

 

[minimizer]

אם אני אומר שהשעה 10:00 והשמש כבר זרחה, זה אומר שהיא לא תזרח מחר?

זה אומר שהיא לא תזרח שוב עד סוף המחזור שבו הפעולה מתרחשת, ומכיוון שזו פעולה עם מחזוריות קבועה זו דוגמה לא רלוונטית, נסה שוב.

 

[EnsilZah]

So I was looking at some price targets for the stock and saw that Barclays has a $325 PT and this is the analyst who set it.

I'm not trying claim this says anything about the stock itself, I'm just curious how an investment bank with a reputation like Barclays employs someone this incompetent to analyze a stock that sees so much volatility, volume and public scrutiny.
I don't know, I can't see his past performance, maybe he just had an unlucky year, but it makes me wonder if some of these rating agencies employ analysts who are past caring about their own reputations and just publish analysis based on whatever agenda is given to them.

And of course the name Johnson, and the Tipranks rank (they could almost be brothers) reminded me of the TSLA community's favorite class clown.

I don't think anyone who's seen his interviews on CNBC could claim he's making his claims in good faith.
So I'm curious about what his motivations are, did he just decide to be a TSLA contrarian out of vanity, to carve out a niche and keep getting airtime on CNBC?
He's definitely not doing it for the benefit of any clients he may or may not have, and he doesn't have any of his own money on the line.
Or is he just getting paid to spread FUD?
I doubt he has an obsession like Mark Spiegel, who's made Elon and Tesla his own personal Mobi Dick.
There have been claims his father worked at GM or something, and that somehow informed his motivation, not sure how credible that is.

So, like I said, this is an aside from the actual valuation of the stock, I'm just sometimes curious about people's motivations.

 

[nicepo1]

I'm just curious how an investment bank with a reputation like Barclays employs someone this incompetent to analyze a stock that sees so much volatility, volume and public scrutiny.
I don't know, I can't see his past performance, maybe he just had an unlucky year, but it makes me wonder if some of these rating agencies employ analysts who are past caring about their own reputations and just publish analysis based on whatever agenda is given to them.

מעניין,בדקת גם ביצועים של אנליסטים שנותנים PT של 2500 עד סוף השנה(נתקלתי בסרטון של מעריץ\משקיע זועם שטוען שזה הערכה נמוכה מידי!)?
האם כישורי החיזוי שלהם היו טובים בהרבה בממוצע?
אין לי מושג לגבי כישורי החיזוי של אותו אנליסט אבל בכלל לא בטוח שיש קשר בין אחוזי ההצלחה שלו להערכה הנמוכה(יחסית)שהוא נותן לטסלה עכשיו.

בקשר לאג'נדות של גופי השקעה גדולים,כן בטוח שהם קיימות ומחלחלות למטה מההנהלה לעובדים הפחות בכירים.
זה כמובן יכול לעבוד גם לכיוון הערכות שיראו לך(או לי) אופטימיות מידי באותה מידה......

ויותר בגדול מה המסקנה שלך? שהמחיר של טסלה מוחזק נמוך באופן מלאכותי ע"י אנליסטים גרועים?

 

[EnsilZah]

מעניין,בדקת גם ביצועים של אנליסטים שנותנים PT של 2500 עד סוף השנה(נתקלתי בסרטון של מעריץ\משקיע זועם שטוען שזה הערכה נמוכה מידי!)?

I'm not aware of any analysts setting a 2500 PT, I believe the highest I've heard of is maybe 1800.
I know ARK have high targets, but I guess they're not officially considered a rating.
But as far as I know the ones who are bullish on TSLA tend to be closer to the top, at least the ones I'm familiar with.
I guess people that I'm more familiar with like Gene Munster and Ross Gerber are not considered analysts at this point so I can't find rankings for them, but here are a couple of others.

ויותר בגדול מה המסקנה שלך? שהמחיר של טסלה מוחזק נמוך באופן מלאכותי ע"י אנליסטים גרועים?

I explicitly said twice that I'm not trying to make a point about the valuation of the stock, I guess I need to do it a third time.
I'm just curious how a bank like Barclays can justify employing someone so visibly incompetent.

 

[חתול לילה]

I'm just curious how a bank like Barclays can justify employing someone so visibly incompetent.

כנראה שבעבר הניחושים שלו (וזה מה שהם) היו מוצלחים יותר.

 

[nicepo1]

I'm just curious how a bank like Barclays can justify employing someone so visibly incompetent.

אין את המקור אבל אני מבין ממך שמדובר בנתונים של שנה אחת

I can't see his past performance, maybe he just had an unlucky year

לטעמי זה לא אומר כלום במקרה הזה(האמת שגם 5 שנים).
מינוס 5 או פלוס 5 על כמה מאות תחזיות בשנה זה בערך אותו דבר ושנה הבאה יכול לצאת הפוך.
יכול להיות שהוא פשוט לא קרא את השוק בכלליות נכון וחשב שיהיו הרבה פחות עליות בשנה של מגפה,בסך הכול אנליסטים אמורים לתת ניחוש מלומד על סמך הנתונים הקיימים,וזה לא משהו לא מתקבל על הדעת.......

 

[adamshalev]

I'm not aware of any analysts setting a 2500 PT, I believe the highest I've heard of is maybe 1800.

Gary Black has 1600 price target, don't see him on TipRanks

https://twitter.com/garyblack00

 

[Leo1]

מי בכלל מתייחס לאנליסטים? למה זה טוב?

 

[adamshalev]

מי בכלל מתייחס לאנליסטים? למה זה טוב?

כסף מוסדי זז על בסיס PT של אנליסטים. לאו דווקא על בסיס אחד מהם, אבל על בסיס הממוצע שלהם בהחלט. כקבוצה, הם מזיזים מחירי מניות.
כמשקיע פרטי, אם אתה מבין משהו שהאנליסטים מפספסים, ואתה רואה בבירור על בסיס הדוחות שלהם שהם מפספסים את זה ולמה, אז זה נותן לך יתרון כלשהו על ״השוק״.

 

[Leo1]

כסף מוסדי זז על בסיס PT של אנליסטים. לאו דווקא על בסיס אחד מהם, אבל על בסיס הממוצע שלהם בהחלט. כקבוצה, הם מזיזים מחירי מניות.
כמשקיע פרטי, אם אתה מבין משהו שהאנליסטים מפספסים, ואתה רואה בבירור על בסיס הדוחות שלהם שהם מפספסים את זה ולמה, אז זה נותן לך יתרון כלשהו על ״השוק״.

הלוואי וזה היה נכון. התחושה שלי היא שזה היה נכון פעם, אבל כבר לא עובד. מה שראיתי בתקופה האחרונה, הוא שגם אם ברור לי שהאנליסטים טועים, הרבה פעמים גם השוק יודע שהם טועים, ובכלל לא מתרגש כשמתגלה שהם טועים.

 

[adamshalev]

הלוואי וזה היה נכון. התחושה שלי היא שזה היה נכון פעם, אבל כבר לא עובד. מה שראיתי בתקופה האחרונה, הוא שגם אם ברור לי שהאנליסטים טועים, הרבה פעמים גם השוק יודע שהם טועים, ובכלל לא מתרגש כשמתגלה שהם טועים.

יש מצב, אבל זכורים לי מקרים של מניות שזזו רק כתוצאה מעדכון PT של אנליסט מכובד. בכל מקרה זה לא משהו שאני מסתכל עליו לכאן או לכאן. בטסלה נראה שמסיבות כלשהן האנליסטים באופן עקבי (כקבוצה) מכוונים נמוך מדי. כשיש אנליסטים עם PT של 300, לא פלא.

 

[nicepo1]

בעיקר ממשיך להעמיס טסלה. עוד חמישה ימים דוח רווח שיפיל את כולם לרצפה.

יש לך מידע פנימי?
אתה מצפה לעליות חדות אחרי הפרסום?

 

[adamshalev]

יש לך מידע פנימי?
אתה מצפה לעליות חדות אחרי הפרסום?

לא.
כן.

 

[minimizer]

להערכתי אתה הולך להתאכזב. כל המידע שידוע לך, ידוע לכולם. בינתיים המחיר רק יורד עוד ועוד (מינוס 20% בשבועיים). גם אם הדוחות ידהימו זה אולי יקפיץ את המניה לכמה ימים, זה לא ישנה את המגמה.