תוצאות החיפוש

https://13tv.co.il/item/news/domestic/crime-and-justice/deo1f-905451255/ המממ.

אף אחד מאלה הוא לא עובדה.

אין קשר לשנאה, הוא פשוט לא יכול להמשיך לכהן בתפקיד ראש הממשלה. הייתי שמח לממשלה ציונית, צרה או רחבה, בראשות כל אדם מהליכוד או ממפלגה אחרת שאינו בנימין נתניהו. לגוש השינוי יש יותר מאפשרות אחת להרכיב ממשלה. לנתניהו יש אפס, אבל הוא לעולם לא יסכים לוותר על ראשות הממשלה כי זה יהיה סוף הקריירה...

אין לי פיצול אישיות אז אשמח שלא תפנה אלי ברבים.

ראש השב"כ אמר זאת בעצמו כשניסה להגדיר את זה כעבירות בטחון ופגיעה בבטחון המדינה, מה שהיה מאפשר לו לחקור חשודים גם ללא ראיות. ברור שאם היו ראיות נגד אדם ספציפי לא היה בכך שום צורך. אגב גם במשטרה אומרים שאין ראיות. למעשה היחיד שטוען שיש ראיות הוא.. אתה. לטעמי עיתונאי מבטל את עצמו כשהוא כותב...

ברשותך אצטט את ה"עיתונאי" עמית סגל מהפוסט שלו מלפני שלוש שעות: "צודקת גם בהרב-מיארה שבפרשה הנוכחית ביקש השב"כ לעשות שימוש באמצעים שכמותם מעולם לא הופעלו עד היום". אתה יכול להבין מזה לבד מה השב"כ רצה לעשות ולמה זה הגיוני למנוע זאת ממנו ללא ראיות ברורות. בכל אופן החקירה ממשיכה ולא נעצרה.

ארה"ב לא מדינה דמוקרטית?

אין ל״מדגם״ פה שום משמעות. כמו לעשות ״מדגם״ שאתה שואל את אשתך מה הצביעה..

זה המצב אצל הרבה אנשים, גם אצלנו, אבל אנחנו רחוקים מלהוציא 55,000 בחודש (ועוד לא כולל הלוואות שאני מניח שמתייחס גם למשכנתא)... נמצאים בחו"ל יותר משבועיים בשנה (היינו חודשיים במזרח בקיץ), מצד שני לא מבלים כמעט בישראל בגלל ה VFM הנמוך באופן גורף.

מעניין, מה לדעתך עיקרי הדברים? על כמה ילדים ובאיזה גילאים מדובר?

איך הגעת למספר הזה?

אתה לא מיצית את התחום כי הוא עצום ומגוון, לכל היותר מיצית את התפקיד הנוכחי שלך. מה שעבד לי זה לקחת חופשה ארוכה (מינימום חודש) שבמהלכה הבנתי שהעבודה היא לא מה שאני רוצה לעשות בחיים, אבל היא מאפשרת את מה שאני רוצה לעשות בחיים, שזה בגדול לטייל הרבה בחו"ל עם המשפחה.

אין לי שום עניין בדעה שלו על הנושא הזה.

פשש הגענו לשיא חדש של דמוקרטיה שבו מימוש הזכות (והחובה) האזרחית של אזרח אחר שמה את חייך בסכנה, רק בגלל שהוא גר באותו רגע בחו"ל. ואם הוא יצביע לבן גביר, אז מותר? והאם ההצבעה של יהודי דתי שגר כרגע בניו יורק מסכנת את חייך יותר מההצבעה של מוחמד מביר אל מכסור?

למכור מניות == לוותר על האזרחות. כל עוד הוא אזרח, הוא בעל מניות. הדיון לא התחיל מהאם צריכה להיות קיימת הזכות, הוא התחיל בטענה שזה לא מוסרי, ואני הגבתי שזה לא רלוונטי בכלל מה מוסרי ומה לא לדעתו של ליבסקינד, הזכות להצביע נובעת מהאזרחות וזה ממש לא עניינו של אף אחד איפה אזרח מסוים גר ברגע נתון ומה...

חד משמעית כן. הם אזרחי המדינה וזו זכותם וזה לא שונה בהרבה מהצבעה של בעלי מניות.

לא ברור לי למה זה צריך לעניין מישהו מה דעתו של קלמן ליבסקינד על מה מוסרי ומה לא. לא מעניינים אותי טורי דעה על זה שלאכול בשר זה לא מוסרי ולא מעניינים אותי טורי דעה על זה שלהצביע בבחירות כשאתה גר במדינה אחרת זה לא מוסרי. מה שבאמת לא מוסרי זה להתנות מימוש זכות אזרחית בסיסית במיקום גאוגרפי. למה אדם...

א) כבר היום ישראל נמצאת בין מיעוט המדינות שלא מאפשרות לאזרחיה להצביע מחו״ל. רוב המדינות (בוודאי הדמוקרטיות) מאפשרות זאת. ב) ליבסקינד צריך לחזור לשיעורי אזרחות. הזכות להצביע בבחירות היא זכות בסיסית של כל אזרח במדינה דמוקרטית, וכל עוד אדם מחזיק באזרחות הוא אמור להיות רשאי להצביע מאיפה שהוא רוצה...

נכון אבל היא יכולה להשיג תשואה אלטרנטיבית יותר גבוהה אם תשקיע 250,000 באפיק אחר.

עשית היוון הפוך. אתה לא מקבל 250,000 בפנסיה *בעוד 20 שנה*, אתה מקבל אותם היום ובעוד 20 שנה הם יהיו שווים 450 אלף. אתה למעשה קונה חסכון בריבית מובטחת גבוהה למדי.