תוצאות החיפוש

בעיר שאני גרה בה ביו"ש יש ביקוש מטורף לדירות, והמחירים ממש לא בחסר בגלל שהיא מעבר לקו.

https://gemelnet.cma.gov.il/views/dafmakdim.aspx

נכון. ובכל זאת רוב האנשים עושים אותה , אז אני מנסה ללכת בראש שלהם.

הנתונים מגמל נט. בדקתי שוב והם מדויקים יש לי צילומי מסך אבל האתר לא מאפשר להעלות תמונות. לפי החישוב כולל הדיבידנדים , יוצא שאלטשולר הפסידה לסנופי, אבל ילין לפידות עקפה? 388.44% לעומת 283%? זה פער מאד רציני אם זה נכון. כרגע בהתעלם מדמי ניהול וכו'.

בקרן של אלטשולר דמי הניהול הם 1.49 מהפקדה ו0.1% מהצבירה אם אני משווה לקרנות אחרות שעוקבות אחרי מדדים , כמו אינטרגמל, או IBI זה יקר יותר. ההשוואה מיועדת לבחירה בקרנות פנסיה. אקטיבי בישראל או פאסיבי בעולם.

זה נכון. אבל אני רוצה להשוות את האופציה להשקיע בקופות אקטיביות מצליחות יחסית למדדים בחו"ל. זו לא השוואה תיאורטית , אלא כזו שמטרתה להציג נתונים בפני אנשים שבטוחים שהן ניצחו את השוק בפערים רציניים , ולכן שווה להשקיע שם .

לפי איך שזה נראה כבר 15 שנה ילין לפידות מנצחת את המדד , ו10 שנים אלטשולר. אני מנסה להשוות את הנתונים , ולא בטוחה שאני עושה את זה טוב. ילין לפידות קיימת מ04/2005 ולפי גמל. נט התשואה המצטברת שעשתה קופת גמל מסלול מניות היא : 388.44% חיפשתי את התשואה של הסנופי במקביל, ולפי האתר הזה היא %166.05, אם...

אבל נערכו כאלו , והרבה.

קראתי מלמעלה, באמת מענין. אני מאמינה שיש דברים שהם באמת מעל למדע, ולא יכולים להיות מדידים במדע - כי הם רוחניים ולא פיזיים בטבע. אבל הדברים שאני מאמינה בהם הם על סמך אמונה עמוקה והרגשה. לאו דווקא בגלל שהם מראים שינוי פיזי מדיד. ואני מאמינה שהם נוכחים ומשפיעים גם אם אי אפשר למדוד אותם. אבל...

למה בשביל לבדוק אם משהו יעיל צריך לעקוב אחרי השימוש שלו ? מספיק שזה הוכח במחקרים קליניים על מספר מספק של אנשים . בהגדרה שלי יעיל : מחולל שינוי רצוי בגוף ,שקורה גם אם המטופל לא מודע אליו ולא מצפה לו. יעיל זה לא מחייב שאין לו השפעות נוספות, גם אם הן לא רצויות, ובלבד שיש עליהן מספיק ידע והן נדירות...

חבל, כיף לשמוע את הדעה שלך , בפרט שהויכוח אינטלגנטי ומענין.

לא נכון. הסטטיסטיקה עוזרת להבחין האם טיפול יעיל או לא. השלב הבא הוא להתאים את התרופות למטופל, ובשלב הזה את צודקת שאין לסטטיסטיקה הרבה מה להציע, ופה צריך לשלב גם הרבה קשב אישי ובחירות. אבל בשלב השני כדאי לבחור רק טיפולים שעברו את שלב א.

וודאי שהמחקר הולך ומשתפר, ולכן עובדות מדעיות הן אף פעם לא מאה אחוז של אמת, אבל הן בוודאי הדבר הקרוב ביותר לאמת שאנחנו יכולים לדעת. הכשל הלוגי במה שאת כותבת טוען כי אם זה לא מושלם , מה ההבדל בין זה למשהו שהוכח כבלתי יעיל. ובכן, ההבדל הוא עצום. טיפולים אלטרנטיבים שנבדקו הוכחו כבלתי יעילים , לא...

מבין שני הצדדים המתווכחים פה אני חושבת שהצד המצדד במדע דווקא מביא יותר הוכחות והסברים. לעומת "מליארד סינים לא טועים" וזה לא אומר שכדאי לקחת כל כדור, אבל כן מומלץ להבין מה נחקר , מה לא , איך המציאו את שיטת המחקר ולמה. מה זה כשלים לוגיים ואיך נופלים בהם.

לא, הם פשוט מתבססים על ידע מדעי שקיים , נצבר ונחקר במשך שנים. ומסננים את כל מה שלא הוכח. אם רק הייתי יודעת על שיטה אלטרנטיבית שמתבססת על ידע שנחקר ומסננת את מה שלא - אני שם.

לא רק סינים , אלפי או מליוני אנשים מכל העולם טועים. ולא רק בתחום הרפואה, גם מדענים גדולים נפלו בכשלים של הפלצבו ושיטו בעצמם (מישהו אמר קרני הX?) לכן בדיוק המציאו שיטות של מחקר שיעזרו לנו לא לעבוד על עצמינו. להתיחס לכל טענה בתגובה שלך יקח שעה, אז בקיצור - תוחלת החיים עלתה, הרפואה מרפאת בהחלט ...

וודאי, טעיתי בניסוח. בכל מה שקשור לריפוי אמיתי של המחלה (disease) ולא החולי (illness) אין שיפור אמיתי. יש הקלה בסמפטומים ובתחושה של החולה. זכור לי מחקר שבדקו בו חולי אסתמה בארבע קבוצות ביקורת : משאף עם חומר פעיל, משאף ללא חומר פעיל, דיקור סיני, וללא שום טיפול. בכל הקבוצות מלבד האחרונה היה שיפור...

וודאי שהן תעזורנה לי באופן אישי. כדי לדעת שאני מכניסה לגוף משהו יעיל ולא משהו בלתי יעיל. זה לא אומר שהוא ישפיע עלי במאה אחוז, אבל יש הסתברות , כמידת ההצלחה של התרופה שהיא תרפא אותי. אני ממליצה לך לחצות את הכביש באור אדום, כי הסטטיסטיקות לא ישפיעו עליך באופן אישי, ואין קשר בין הסיכוי שתידרסי או...