תוצאות החיפוש

לא ברור איך אתה עושה את הקשר הזה ואיך שגובה הספינה שקטנה מגובה הצופה קשורה כאן. תניח שיש אוביקט א' בגובה מטר 1 (נמוך מהצופה) הוא הוא יצליח להסתיר אובייקט ב' בגובה 5 מטר אם יעמוד במרחק גדול מספיק ממנו. ככה שאובייקט ב' יראה יותר קטן מאובייקט א'. זה למה ספינות קטנות מצליחות להסתיר ספינות גדולות...

אילו הוכחות היו מוכיחות לך שאתה טועה? בקשר לשאלה שלך: הוכחה שיש קימור של כדור הארץ. יש המון סרטונים שמוכיחים שהקימור פשוט לא קיים. הנה דוגמה! תבין, אני הייתי כמוך רק לפני שנתיים.... הייתי בטוח שאנחנו על כדור. אבל ראיתי המון סרטונים שמראים שלא חתכן שיש קו יש בין שתי נקודות מאוד רחוקות. איך ניתן...

זה עדין בדיון.....בסופו של דבר זה די ברור הקטע הזה למרות שבאמת קשה לקבל זאת כי זה משהו שגדלנו איתו. אני בטוח לא מכיר בכל ההונאות הממשלתיות אבל זאת בהכרח אחת ההונאות.

זה עניין של המרחק בין שתי האובייקטים. תראה גם ספינות בים. ספינה קטנה וקרובה יכולה להסתיר ספינה גדולה ורחוקה. זה לא נכון כי אחרת הייתה מראה איך זה נמדד. לצערי אפילו 3 המהירויות מעולם לא נמדדו. אני הסברתי לך את הקשר.... אתה סתם מתחמק. אם לא נמדדו המהירויות אז איך אתה יודע שהארץ מסתובבת סביב השמש?

זה הקטע שהם מעולם לא נמדדו. לא.... שאלה אחת משלימה את השנייה בלי להתייחס למה שכתבת לגבי נוגה.... אין הוכחה כלשהי שכדור הארץ מסתובב סביב השמש. . היא מתרחקת ולכן מוסתרת על ידי האופק. זה לפי חוקי הפרספקטיבה. לא הבנתי מה הטענה שלך כאן..... השמש אכן שוקעת אבל השאלה היא אם היא מקומית או אם כדור...

אז על בסיס מה קבעו ששוד ואונס הם לא מוסריים גם בלי מדינה? ולמה למדינה מותר לשדוד? אני מנחש למה :lol: אוי לתמימות.... אם הם נבחרו לייצג אז צריך להיות הסכם ייצוג שנחתם בהסכמה. עוד לא ראיתי הסכם כזה. בנוסף, אם הפוליטיקאים קובעים כמה אתה תשלם להם והם קובעים את השכר של עצמם אז איך בדיוק מייצגים...

לכדור הארץ יש 4 מהירויות לפי המודל הכדורי: 1) מהירות סביב הציר 2) מהירות הסיבוב סביב השמש 3) מהירות הסיבוב של מערכת השמש סביב שביל החלב 4) מהירות תנועה של שביל החלב סביב הייקום שוקעת היא מתרחקת. ..... תאיר בחדר חשוב עם פנס במרחק לא גדול ותראה שיש מקומות לא מוארים. אם הגל של חצי מטר הוא חצי...

כבר הסברתי לך למה זה לא נכון.... אם אין לך טיעון פילוסופי אז חבל על הזמן שלי. מוסר הוא לא דעה ... אחרת אנס שהיה מבצע אונס היה חושב שזה לא פשע. זאת לא קבוצה.... זה ספרון מידע כדי להבין מה הא אנרכיה. סליחה, הגברים בחדר הם הרוב. מה בדיוק ההבדל? אם עכשיו יש רוב להטבות לקבוצה מסוימת באוכלוסייה אז...

ברגע שכסף נשדד ממך באיומי אלימות אז זה שוד. אתה יכול להגיד ששוד מוצדק בדיוק כמו שאנס יכול להצדיק אונס. זה שוד! חוק זאת דעה של פוליטיקאים! מחר חוק יכול לדרוש להכניס את מי שהפוליטיקאי לא אוהב לתא הגזים. גם אם החוק לא יבצע רצח תחת השלטון עדין כאשר מתקיים שוד בשביל דבר "טוב" אז המרחק מאונס ורצח...

אבל כאשר האדם הגבוה מתרחק לתוך הים אז הגל שנניח גובהו רק 50 ס"מ יצליח להסתיר אותו כי הגל קרוב. ככה בעצם עובדת הפרספקטיבה. לא הבנתי מה אמרת.... תבדוק שאין הוכחה ל-4 מהירויות של כדור הארץ.

ממש לא נכון..... המדינות כמו מדינת ישראל עוסקת בלשדוד אותך מהרכוש שלך. כאשר המדינה לוקחת ממך מס היא בעצם לוקחת ממך משהו בלי הסכמה. לכן להגיד שמדינות שומרות על זכות הקניין זאת הונאה. המדינות מפרות את זכות הקניין. לפי אותו היגיון אפשר להגיד שאנס יכול להגן על נשים מאונס. אפשר להגן על הרכוש כמה...

נניח הגובה של העין שלך היא 1.8 מטר מהרקע. לידך עומד גבר שגובה העין שלו הוא 2.05 מטר. נניח הגובה שלו הוא 2.10 שזה סה"כ 30 ס"מ הפרש. אם הבחור הזה יעמוד 10 ס"מ ממך אז הוא יסתיר לך גם דברים שנמצאים בשמיים בזוית 45 מעלות ממך לכיוון שלו. ככל שהוא יתרחק יותר ממך אז מרחב הראיה שלך יגדל. אם הוא יעמוד...

אובייקטיבי = נכון בלי שום קשר לדיעה סובייקטיבית של הזולת. למשל אדם הוא הבעלים של עצמו. מוסר אנושי בנוי על זכות הקניין אחרת אנשים יריבו אחד עם השני. לכן מוסר הוא אובייקטיבי. אנרכיה כמו שכתבתי זה שאין מישהו מלמעלה שכופה על הגוף שלך משהו בלי הסכמה. אנרכיה אלו עסקאות בהסכמה וזה המצב האידיאלי...

אנרכיה(=קפיטליזם) שאלו עסקאות בהסכמה ..... דמוקרטיה זה ממש הרוב יכול לפעול באלימות נגד הפרט! המיעוט הכי קטן הוא הפרט! למה הרוב (או הרוב הפוליטי) יכול לקחת משהו אחר מהאחר? אם אני לא יכול לקחת ממך משהו אז למה אני יכול לשדוד אותך דרך המדינה? חוק הוא לא מוסר! מוסר הוא אובייקטיבי! חוק זאת דעה של...

כאילו שיש לי הסכם עם המשטרה... ברגע שיהיה הסכם ביני לבינם בלי איום באלימות אז הם יוכלו להגיד לי מה לעשות.

כנראה אתה מתאמץ שלא להבין. זכותך!

אני לא הולך לפי מונחי החוק ..... לחטוף אדם בלי הסכמה זאת חטיפה. אתה יכול לשנות מנוחים אבל לא את משמעות המונחים.

ברור שחקרו רק חלק מאוד קטן..... אני מכיר אישית כמה אנשים שחקרו אותם. עכשיו הם לא מתעסקים בזה. אני לא הופעתי לחקירה אז חטפו אותי.

אין לי בעיה לספר! פרסמתי כמה פוסטים בפייסבוק מהפרופיל האישי שלי (הרבה אנשים משתמשים בפרופיל מזויף כדי שלא ידעו מי הם כדי לפרסם את דעתם על נושאים שונים) על כך שהקורונה היא הונאה וסיפרתי מה דעתי על מה שהשוטרים עושים בחלק מהתקריות. אגב, לא רק אותי תפסו באותה התקופה. קיבלתי הודעות פרטיות שפה ושם עוד...

מוטי די ממסדי אבל בקשר לחומת מגן הוא טוען שהמערכת לא עובדת. לדעתי זה מאוד הגיוני כי אם אזרוק כדור טניס(אקראי מהשמיים) בטווח פגיעה של הטילים של חמאס אז ב-95% מהמקרים הכדור לא יפגע במקום מאוכלס. למה פייק עמוד? תתפלא אבל הם חטפו אותי פעמיים ואימו עלי ואפילו הרביצו לי ..... וזה לא שאני איזה...