תוצאות החיפוש

מסכים איתך במה לאינפלציה יש הגדרה וזה למה אתה מתבלבל... אינפלציה היא גידול במלאי הכסף... גם בשוק פאשיסטי היא מתקיימת. בסוף אף אחד לא יאמין לריבית הממשלתית.... תראה מה קורה בוונצואלה אבל זאת לא אינפלציה אלא התייקרות.... אם עכשיו 10 בני נוער צעירים והכי ידועים בארץ יפרסמו גלידת וניל ברשת...

טוב.... אבל זאת הטעיה מכוונת בהגדרה... התאוריה של ההגדרה היא אמת מוחלטת... ברור שלא כל הכסף הולך למדד המחירים לצרכן.... איך החתול ישמור על השמנת שלו? מדד המחירים לצרכן זאת לא ההגדרה של האינפלציה. טל בסרטון מסביר את הסיבה ואת התוצאה שגם איתה המדינה משחקת.

איזה קטע אפילו האינפלציה המזויפת של ה-CPI ל-9.1% בשנה ושל מדד המחירים לצרכן הגיעה ל-4.4% ב-12 החודשים האחרונים שזה שיא חדש ....... אולי מה שהזהרתי בזמנו אכן התקיים? אכן.... אני מאמין שאנחנו הולכים לאינפלציה ששנות ה-80 (בישראל) לעומתה העשור הנוכחי היו הליכה בפארק... לי כדי להפחיד אלא כדי להבין...

אני לא מצליח להבין את השאלה. בבקשה תחדד אותה. בבקשה תכתוב אותה כמה שיותר ברור

זאת שאלה ששווה לשאול את טל...

אז תקרא ספר של מכון מיזס.... יש שם פרקים על Cantillon effect שמסביר את התופעה....

כי לא ראית את הסרטון.... האינפלציה לא חודרת מיד להכל.... יש תהליך.... למה אתה מתלונן לפני שראית את הסרטון? איזה מספר? תוכל לחדד את השאלה? אתה לא יודע כמה אנשים יפוטרו כאשר שכר המינימום עולה....

* התגובה המקורית שלי בטח הייתה צריכה טיפה שיפור בניסוח. מה שיקרה זה שאם שכר המינימום עולה אז האנשים שיש להם את היכולת המינימליות ביותר יעופו מהשוק...כלומר אפשרויות התעסוקה יצומצמו. נניח אתה בעל מסעדה אז אתה לא תעסיק בני נוער אם עכשיו השכר המינימום יעלה פי 2 מ-29 ל-60 ... עכשיו תעבוד רק עם צוות...

ההגדרה הזאת היא המקורית ואז היא שונתה כדי שהציבור לא יבין מה הולך... אתן לך דוגמה שיהיה קל להבין.... נניח העלו שכר מינימום מ- 12~ שקל בשנת 97 ל-~29 כיום. מה התאוריה הכלכלית אומרת שזה יגרום ששכר המינימום עולה? זה הרי 140% עליה בשכר המינימום. אתה בטח יודע מה זה נאמר אבל בפועל אי אפשר לבודד משתנים...

@הסולידית זה בסדר אם אבקש את התייחסות שלך לנושא בפוסט? כי נראה שאנשים מתעלמים ממלאי הכסף שמתפוצץ ומהגרעון התמידי שיש למדינה וכמובן חוסר ההבנה של ההגדרות מה שיוצר בלבול ענק. את גם רואה זאת?

אוקי אולי תראה את ההרצאה המלאה שלו..... אבל אנחנו ממש במצב לא פשוט..... תראה איך מלאי הכסף מתפוצץ.... השקל מתרסק....אם תבין את התאוריה מהרצאה שלו אז תבין כמה המצב חמור! תראה גם את הקישור ששלחתי ל @האזרח הקטן בתגובה כאן זה עולם ומלואו...מי שמבולבל בהגדרות הוא מאבד קשר למציאות.... יש לך מושג...

במצב של אינפלציה מלאי הכסף עולה ובמצב של דפלציה מלאי הכסף יורד.... תוכל לחדד את השאלה כי לא הבנתי את שאלתך? על בסיס מה אתה טענות כאלו? יש לך מושג מה הבסיס של האסכולה? לפני שאתה נרשם תשמע על הראיון המלא איתו? גם המראיין וגם המרואיין הם אנשים שמתעסקים בפילוסופיה.... אצל טל ההתמחות היא האסכולה...

תעקוב אחריו... אחד האנשים שהכי מבין בקטע הכלכלי תוך שליטה בהגדרות

הוא גם מסביר מה הגדרה של אינפלציה... מומחה לאסכולה האוסטרית בכלכלה. tal yaros בפייסבוק והגדרות לאינפלציה של כל המוסדות האילו שגויים

הנה ה-לינק הבחור מסביר זאת בעברית ברורה כדי שיהיה קל להבין ובנוסף מהמסקנות אפשר להבין למה מחיר המניות והנדל"ן עולים. אני יודע שיש כאן כמה חברה שממש צריכים להבין את זה כדי לדעת איך להשקיע יותר טוב.

לא זוכר כבר איך הגענו לזה ומה המשמעות של זה. בכל אופן, אם תלך ללינק למחשבון ששלחתי לך תראה שככל שהאובייקט ב' במרחק גדול יותר ככה הוא יהיה קטן יותר. לכן, בהכרח החל מאיזשהו מרחק (שזה ה-5 ק"מ במקרה הזה) אובייקט א' יראה גדול יותר ויסתיר את אובייקט ב'.

אם אתה מסכים שגודל האובייקט תלוי מרחק? אם אובייקט ב' יהיה במרחק 6 ק"מ במקום 5 ק"מ אז אובייקט א' יהיה גדול יותר מאובייקט ב'. זאת עובדת מספרית שקל לראות. ולא ברור למה אתה מתווכח לגביה. אם יש לך טיעון ענייני לגבי כל דבר אחר אז תציג אותו בבקשה. שוב, אני לא בא לנצח אותך בוויכוח.... תנסה להבין את מה...

שווה להגיב לו אחרת לא ברור למי הגבת.

איך אתה יודע שמה שאני טוען הוא שטותי? הראיתי ל @סולידי כי אובייקט קטן יכול להסתיר אובייקט גדול כתלות במרחק ביניהם.

זה לא נכון..... אתה מסתכל על אובייקט א' (1 מטר) ואובייקט ב' ( 5 מטר) ... נניח אתה מסתכל מגובה של 1 מטר. אם אובייקט א' נמצא במרחק 1 ק"מ ואובייקט ב' נמצא במרחק 5 ק"מ. אז מה יקרה? במרחק הזה ובגובה הזה גובה 2 האובייקטיבים יהיו זהים בגובה. זה למה זה שגוי.... הראיתי לך איך הם יהיו בדיוק באותו...