תוצאות החיפוש

הראשון והשני. כאמור לא הצלחתי למצוא בקלות את הנתונים הרשמיים של הלמ"ס, צריך לקחת את זה בערבון מוגבל.

גם בתל אביב המחירים לא עלו עד כדי כך, עלייה של פחות מ 5 אחוז נומינלית, כאשר באותה תקופה הייתה אינפלציה ממוצעת של 2-3 אחוז. כלומר ריאלית המחירים גם בתל אביב עלו ב 2-3 אחוז לשנה, לא אסון. בקשר למטרופולינים - אנשים חיים היכן שהם מעוניינים לחיות. אי אפשר לשנות את זה בהנדסה חברתית. דעת מיעוט כתב על...

כאן וכאן נראה שמחירי השכירות לא עלו בצורה דרסטית (הגרפים הם במחירים ריאלים). לא הצלחתי למצוא נתונים רשמיים בצורה מסודרת של הלמ"ס, אז צריך לקחת את זה בערבון מוגבל. בכל מקרה, זה לא נראה שיש איזו מגפת העלאות שכר דירה שמשתוללת. ורעיונות של פיקוח על שכר דירה, או התערבות בכמה/מתי מותר להעלות שכר דירה...

@ע.מדי איפה בשרשור הזה נתקלת ב"ליברליזם קיצוני שמקדש אנוכיות וחוקי שוק ללא רגולציה או חוק" כדבריך? מי כאן קרא לביטול כל הרגולציות והחוקים או אפילו קרוב לזה?

בתגובה למי כתבת את זה? אתה סתם תוקף אנשי קש. התנועה הליברלית מקדמת ערכי חופש פרגמטיים למדי. לבטל כל מיני חוקים שברור שדופקים את הציבור הרחב ומשרתים בעיקר קבוצות לחץ, כנ"ל מדיניות ציבורית שיש ראיות אמפיריות חזקות שעובדות היטב במקומות אחרים. הם מאוד רחוקים מלהיות אנרכיסטים. כנראה שאם נשים על גרף...

למען ההגינות אשמח אם לא תעוות את דבריי. זה ממש לא מה שאמרתי, ולמעשה סותר את המחקרים של הבנק העולמי, שמראים פגיעה בכל הנשים. גם אלו בעלות הילדים. ולמען ההגינות - אם אתה חושב אחרת, אנא הפנה אותי למספר מחקרים אשר מראים את התועלת הרבה לנשים מההגנות האלו. וממש לא מדובר רק בנשים אלהוריות, גם מישהי בת...

השכר תמיד מגלם את זה, בלי קשר האם מדובר באשה או לא. גם אם מדובר בגבר צעיר חסר ניסיון, שכרו יהיה נמוך יחסית ויגלם בתוכו את הסיכון שאותו גבר לא ישתלב בעסק, לא ילמד מספיק מהר, יעזוב מיד אחרי תקופת הכשרה ולא יספיק להיות פרודקטיבי עבור העסק וכו'. זה לא קשור למגדר. הפלא ופלא סיכון ותשואה הולכים יחדיו...

אבל החופשיות ביותר שבהן נותנות פחות מאשר ישראל, ומצבן יותר טוב מאשר רוב אלו שנותנות יותר. למשל ארה"ב, שוויץ, אוסטרליה, אירלנד, הונג קונג, סינגפור. אני לא שואב דוגמה לאיך צריכה להתנהל מדינה מהשתיים האחרונות, מעדיף לחיות בדמוקרטיה עם ניחוחות סוציאליסטים מבחינה כלכלית, מאשר כלכלה חופשית עם שלטון...

היו לא מעט דיונים על קבצאות לאנשים אשר מסיבות שונות אינם מסוגלים לעבוד, היה קונצנזוס רחב שיש להשאיר אותן. כן, היו כאלו שקראו שזה יהיה על בסיס תרומות בלבד, אבל הרוב חשבו כי יש להשאיר אותן ברשות המדינה. אתה ממשיך להתעלם מהמחקר של הבנק העולמי שהצגתי לך, שההגנות האלו פוגעות בנשים. אז כן, עדיף לנשים...

אכן מערכת הרווחה הישראלית היא לא נדיבה ביחס לרוב המדינות הנ"ל, וטוב שכך. אני מקווה שהיא אפילו תהיה פחות נדיבה ממה שהיא עכשיו. זו חכמה מאוד קטנה לא לקרוא את הדברים שאני כותב, ואז להמציא אנשי קש ולתקוף אותם. כפי שכבר כתבתי קודם: לא טענתי בשום מקום שילדים חסרי אמצעים לא מגיע לדעתי מימון ציבורי...

לא הבהרתי את עצמי כהלכה. יש גם מחקרים שטוענים אחרת, בין אם שכדור הארץ פחות מתחמם, ובין אם שהוא מתחמם אבל לא ברורה מידת ההשפעה שלנו על כך. המחקרים האלו הם אמנם לא בקונצנזוס, אבל קיימים. כוונתי הייתה שאלו בקבוצה שהם מכחישי אקלים מקשיבים כמעט אך ורק למחקרים אלו, ומתעלמים מהשאר. אני לא נמנה על...

זו לא בדיוק דוגמא, כי זה לא היה הקניין שלהם. אם האימפריה הרומית הקדושה הייתה מוציאה מכרז מסודר על מקטעי ריין לכל מי שרוצה לגשת אליו זה היה סיפור אחר. הדוגמאות ההיסטוריות יותר דומות לאנרכיה מאשר שוק חופשי. אבל אני לא מאלו שחושבים שצריך להפריט הכל. יש דברים שיש הגיון שלממשלה יהיה מונופול עליהם...

כוונתי בזיהום אוויר, לסוג שהורג, אני לא חושב שיש שם מי שמכחיש שזו בעיה. הדיון כמה והאם האדם אחראי לאפקט חממה והאם כדור הארץ מתחמם הוא אחר לגמרי (ואני מסכים איתך שיש שם די הרבה כאלו שנראה שנוקטים אוטומטית בעמדת נגד, גם אם המחקרים לא חד משמעיים). למה שזה יקרה? גם היום יש לא מעט נשים שנשארות בבית...

אם זה היה המודל - זה היה יכול לעבוד. הבעיה שבמדינה אף אחד לא שואל אותך, אתה חייב לשלם את דמי החבר, ואתה חייב להשתמש בחדר אוכל שלהם ואסור להקים משלך. למשל כמו בביטוח לאומי. נגד זה אני יוצא. אתה קצת מתבלבל. זו הייתה התשובה שלי אליך למנגנון שיאפשר לאזרחים לא להרגיש שדפקו אותם. אחרי שאתה רמזת שככה...

יש דברים שלא ניתן לבצע כך. סתם לדוגמא, אם בקיבוץ יש חדר אוכל אחד, ייתכן והוא מתנהל בצורה מאוד לא יעילה, או גובה מחיר מופקע מהלא חברים. המבחן יהיה שהקיבוץ יאפשר להקים בתחומו עוד חדרי אוכל פרטיים, ואותם תושבי חוץ יוכלו להחליט האם הם משלמים דמי חבר ומקבלים את החדר אוכל של הקיבוץ, או לא משלמים, ויש...

יש כאלו שלימודים אקדמים לא מתאימים להם, או שהם לא חושבים שהם צריכים אותם. בעצם כשאתה נותן הטבה "חינם" שכזו, אתה דופק את מי שלא מעוניין ללמוד. עדיף פשוט לשלם שכר למי שמשרת בצבא, ושהוא יעשה עם הכסף ככל העולה על רוחו (כולל ללכת לאוניברסיטה). אני לפחות עוד לא ממהר להספיד את המדינה, אני מעוניין...

בתוחלת האדם הממוצע יוצא מופסד מביטוח לאומי, כי חלק מהכסף נאכל ע"י תשלום שכר להמון אנשים במשרות מיותרות שקיימות שם. גם בביטוח רגיל זה ככה, וזה בסדר, אבל לכן עדיף לבטח את עצמך רק נגד דברים שאתה לא יכול לעמוד בהם, או שמאוד יקשו את חייך אם יקרו. לידה/גידול ילדים זה לא אחד מהם, אתה יודע על כך מראש...

לא הבנתי את כוונתך, באיזו תגובה אתה חש שעשית זאת? הטענה שלך היא שיש כאן זובור רב דורי, ועל כן ראוי שהוא ישאר לעד. הטענה שלי שאפשר ורצוי לבטל את *חובת* ההשתתפות בביטוח לאומי. היה עדיף שמלכתחילה אמא שלי לא הייתה משלמת ביטוח לאומי, ולא מקבלת. זאת הנקודה. דווקא אם יבטלו אותו עכשיו היא די תדפק מזה...

כמה קל להוציא את דבריי מהקשרם. אמרתי כמה פעמים, שלדעתי רבים מהתנועה הם פרגמטיים, ואם יש חוקי עבודה מסויימים שמוכח אמפירית שהם מביאים תועלת רבה, אז אין מניעה מלשמור עליהם. הדוגמא עם השירותים הייתה בדיוק להיפך, כלומר משהו שגם אם לא "יוכח" שזה מביא תועלת כלכלית - ברור לדעתי שצריכים להיות חוקים...

לא טענתי שזה שונה, ואנחנו משתמשים ברב פעמי (אם כי אני כן מכיר משפחה שמשתמשת כמעט אך ורק בכוסות חד פעמיות בביתם). רק אמרתי שיש סיטואציות מסויימות בהן כנראה חד פעמי עדיף. למשל במקום בו תהיה נטייה גדולה יחסית לשבור כוסות (למשל סיטואציה רווית אלכוהול בחוץ), או מקום בו מים הם מצרך נדיר, מה שדורש הרבה...