תוצאות החיפוש

בהרווארד מסתבר, יישמו את המדיניות הזו וקיבלו רופאים לפי ה"דפיקות" שלהם. הם קוראים לזה "גוון" ו "מתן הזדמנות למי שלא הצליח לו בחיים". התוצאות: 50% מהסטודנטים לא עוברים את המבחנים וסטאז'רים שמגיעים להתמחות חסרי ידע וכישורים מינימליים לאבחון. קחו את זה לאן שאתם רוצים.

אבל הוא אמר הוצאות 20k חוץ מגנים שכירות והוצאות הבית.

אין אדם בארץ אשר רק יעשה טוב ולא יחטא... הנקודה היא לא "מי אשם" אלא אם יש בסיס לקשר בריא. כאאשר בקשר צד אחד שולט בכל או רוב ההיבטים של החיים וצד אחד מוותר תמיד וקולו לא בא לדי ביטוי, זה קשר לא בריא. אי אפשר לדעת את זה מראש אבל, היום יש הרבה יותר מודעות לסימני האזהרה ואפשר למנוע דברים מראש...

אני פתחתי לילדים חשבון קטין (כמו הסולידית) החיסרון, צריך להפקיד סכום מינימום לא נמוך.

דווקא אפשר לראות כהשקעה. היא מצטלמת עם הגלידה שלו אז זה סוג של פרסומת.

אולי זו תהיה דיעה לא פופולרית אבל הוצאה על בייביסיטר היא לא יציאה צרכניסטית בכלל. זה לא שאת מחזיקה אופר, כן? זו עזרה חשובה ונצרכת לזמן קצוב בו הילדים קטנים כדי לאפשר לך הפוגה. ומה גם, שאת מנצלת את הזמן הזה לצורך ספורט שמביא רווחה ואיכות חיים. אני כמובן לא מחלקת לך ציונים, רק רוצה לעודד ולחזק את...

לא תוכל. אם אתה שוכר עורך דין מנוסה שיערוך הסכם ברור שקוף והגון לכל הצדדים אתה יכול לקוות שהוא יחזיק מעמד בבית המשפט.

לשכור בעל מקצוע., אני לא עורך דין אז אני לא מוטה.

ממש לא. אני מורה.

בפנסיה תקציבית היא צריכה אישור מפורש לפרוש פרישה מוקדמת וצריך להבין איזה אחוז היא צברה. בפנסיה תקציבית, הזכויות אמורות להיות מאד מוגדרות אבל צריך להבין למה וכמה היא זכאית. יועץ פרישה היא צריכה לגבי זכויות וכספים אחרים שאולי יש לה. אני לא הייתי מסתמך על ההסתדרות לשם כך.

זה מה שאני ניסיתי לטעון וירדתם עלי....

הסברתי. 1. לוגית, דטרמינזם מוחלט קובע את ההתנהגות של כולנו באופן מוחלט. 2. אני לא מסכים עם הטענה שקיים דטרמינזם מוחלט. ברגע שאתה מכניס הגדרה של מהו "מוסר" שזה ערך שלחלוטין לא שייך לנושא הדיון, אז ים של הגדרות וטיעונים. רוצה לדבר על זה? בוא נפתח שרשור ב- אוף טופיק של השאלה מהו מוסר.

שאלה טובה. זה פורום כלכלי. לא פורום פילוסופיה. אבל מה שבטוח, לא ויקיפדיה, פורום אינטרנטי אנונימי לגמרי.

כי זו סתירה לוגית. אם אתה לא מבין את זה, באמת שאין לי דרך יותר מזה להסביר.

סיפור אמיתי. לפני שנים רבות, התגלגל לידי סכום כסף קטן מפצויים ובניתי תיק השקעות בבנק. ישבנו בן-זוגי ואנכי וביצענו את הרכישות שלנו. ידענו פחות או יותר מה אנחנו רוצים וקנינו מה שרלוונטי. היועץ ניסה להציע הצעות שונות כמו צים ושופרסל כי זה ממש ממש רווחי ויציב אבל דסקנו באסטרטגיה שלנו. לאחר 3 חודשים...

אני לא מקבל את ויקיפדיה כמקור להחליט עבורי מהו מוסר. כל מוסר, תלוי באפשרות בחירה, קטנה ככל שתהיה. בכל מקרה, אכן התעוונתי להצביע על הכשל הלוגי בטיעון של ווטר-טירון. תודה.

מה לא ברור. אם העולם דטרמיניסטי לחלוטין אז אין בו בחירה. לא חופשית ולא בכלל. למעשה, בעולם כזה, אנחנו רק מכונות שהקפיץ שלהן כוון בראשית הזמנים וכמו ששעון לא יכול לשנות את המהלך שלו גם אנחנו לא. שים לב, שבשביל מוסר, אנחנו צריכים אפילו קצת אפשרות בחירה. כמובן, בהנחה של דטרמינזם. הנחה שאני חולקת...

זה מה שהו טוען. זה דטרמיניזם מוחלט. ואם יש דטרמינזם מוחלט, עד רמת האטום, אז כל מה שקורה כאן, כולל הדיון שאנחנו מנהלים עכשיו, הוכתב עוד מזמן המפץ הגדול ולא ניתן לשינוי. מוסר יכול להיות רק במקום שבו יש בחירה בין שתי אפשרויות ושם אפשר לשקול האם משהו מוסרי או לא. אם משהו מוכתב לך מראש, לא משנה אם...

הפוסט שלך נשמע תיאולוגי כמעט. מזכיר לי את פילוסופיית הבחירה של הרב דסלר. אגב, אתה ראשי לקרוא לי בכל כינוי מגדרי שבא לך. אנחנו נזילים מגדרית ולא נעלבים.

הוא תומך. אני לא. בכל אופן, המסקנה שלו שם היא, שלא משנה מה תעשה, תגיע לאותה תוצאה. למה אתה חושב, אם ככה, שממשלה יכולה לשנות?