תוצאות החיפוש

המצב שבו לאדם המוגדר יהודי, יש זכות יתר להתיישב בישראל, זו אפליה פסולה. זה לגמרי לא ליברלי. זה בדיוק השורש "הרעיל" של מדינת ישראל, שממנו יש אנשים שמצמיחים הצדקות לצמצום גדול יותר של הליברליות. הרי אנחנו כבר לא ליברלים מעצם הגדרת המדינה כיהודית, אז מדוע להפסיק כאן? אז הסיבה מדוע להפסיק כאן, ולא...

אנחנו חיים בדמוקרטיה ליברלית, וגם אם היא לא מושלמת, היא עדיין עונה על ההגדרות הבסיסיות של דמוקרטיה ליברלית (בטח מאז 1995). באיזה גיל אדם נהפך לעצמאי זו שאלה שבמדינה מתוקנת מתייעצים עם מומחים בהתפתחות כדי לבסס מסקנה. כולם יסכימו שבעולם מתוקן, ילדה בת 12 לא צריכה לקיים יחסי מין, לשתות אלכוהול...

לא הפגנתי לפני שנה "על חורבן הדמוקרטיה הליברלית", כי לא ראיתי עיוותים ליברלים ברמה של חורבן. כן, בהחלט היה מאבק, גם לפני הרפורמה הזו, על הפרדת דת ממדינה, דבר שלא השכלנו לעשות כמו שצריך עדיין, וזה פוגע בליברליות של המדינה. לגבי כל נושא החתונה, אתה צודק, זה שאין אפשרות להתחתן בישראל שלא דרך...

לשיטתי (ובאופן שבו ניסחתי את הפוסט הראשון בשרשור הזה) אין שום סתירה כיום בין "יהודית" ל-"דמוקרטית". דמוקרטיה זה רצון הרוב, והרוב בישראל יהודי. אתה צודק שיש סתירה חריפה בין "יהודית" ל-"ליברלית" (כי ליברליזם כולל גם את ערך השיוויון). מדינת ישראל נוסדה להיות מדינת גזע, לצערנו בגלל לקחי השואה...

חבר יקר, אף אחד לא אומר שלא נחוץ תיקון למערכת המשפט. הטענה שאנחנו משמיעים היא שהרפורמה במתכונתה הנוכחית רעה ומסוכנת. השקעתי די הרבה זמן לכתוב את הפוסט הראשון בשרשור הזה, כדי שכל אדם (ימני, שמאלני, חילוני, חרדי) יוכל להבין בדיוק מה הבעיה עם הרפורמה במתכונתה הנוכחית. לא ברור לי מדוע דברים כ"כ...

אני ממליץ לך לקרוא את כל הציטוטים שהוא אמר, תמונת העולם שעולה היא ברורה מאוד. המשפט הראשון אכן היה קצר וייתכן שנתן לו הקשר רחב יותר, אך המשפטים האחרים היו מפורטים. מבחינתי, גם אם באופן אישי הוא לא חושב בכלל כמו שעולה מהציטוטים הללו, אלא רק מייצג דיעה של אדם אחר שחושב כך, הדיעה הזו מסבירה במדויק...

הוידאו ששמחה רוטמן מצולם ("פורום משפט וחירות" באוניברסיטת רייכמן) שנערך בתאריך 8.12.2021 נמצא בסלולרי שלי, אין לי לינק לזה. אני מצטט את דבריו באותו הסרטון: 1. "בעיני דמוקרטיה זה לעשות את מה שהקדוש ברוך הוא אומר. ממילא כשאתה הולך בלי כיפה, אתה בעצם פוגע בדמוקרטיה" 2. "דמוקרטיה היא הכרעת הרוב...

אני חושב שחלק גדול בתקשורת הלקויה בין תומכי הרפורמה למתנגדיה, נובע בשל חוסר הסכמה בסיסי לגבי המונח "דמוקרטיה". כל צד מבין את המונח הזה בצורה אחרת, ונוצר דו-שיח של חירשים. שני הצדדים מגדירים את עצמם דמוקרטים, ושני הצדדים צודקים. המונח "דמוקרטיה" יכול לתאר גם את שיטת המשטר העתיקה והפרימיטיבית של...

זה כי אתה לא מבין שיש שני דברים שעוצרים את הטילים מעזה (ותיכף מאיראן): 1. כיפת ברזל/החץ, 2. תהילים תהילים נגד טילים זו גישה הגנתית שנבדקה אמפירית ויצאה יעילה לא פחות מכל גישה הגנתית צהלית. סיירות החרדים שלומדים תורה מסוגלות לעצור את הטילים מכוח ההתרכזות של הלומדים בספר התורה. זו עיוולת לא להבין...

הם לא חושבים שהם מבצעים פשעי מלחמה. הם פשוט סומכים על היועצים המשפטיים שעשו את העבודה לאשרר את המוסריות של הפעולה.

השאלה שלי אולי לא היתה פרקטית לי או לך, אבל לדעתי זו שאלה מאוד פרקטית לכל טייס קרב. האם ההוראה שהוא מקבל לשחרר טילים על מטרה כלשהי היא לגיטימית?? בלי מערכת משפט עצמאית, זה פשוט פחד אלוהים. לגבי פטור הגיוס לחרדים, ברור שזה לא שיוויוני. אני מעריך שזה יגביר את ההשתמטות בקרב החילונים, ועוד יותר...

אני חייב לציין שאני מאוד חצוי בסוגיה הזו. מצד אחד, אין יותר לשחק לידי אויבנו מאשר להשתמש בצה"ל ככלי מחאתי ולסרב לשרת. מצד שני, אם ניקח לדוגמה את שביתת טייסי הקרב (שבחרו לא להופיע ליום אימונים), אני חייב לציין שאני מבין במיוחד לליבם. אני מנסה לדמיין לעצמי טייס קרב, 6 חודשים לאחר ההפיכה המשטרית...

מי שמצביע לגוש ביבי הוא דה פקטו בעד הרפורמה. את האבסורד בהצבעה לביבי, למרות ביקורת וחוסר הסכמה קשה עם מעשיו, היטיב לבטא אחד ממצביעי הליכוד בצורה נהדרת בעבר, הוא אמר שגם אם ביבי היה מטפס בלילה לחדר השינה של הבת שלו ואונס אותה, הוא עדיין היה ממשיך להצביע לביבי. זו המנטליות של חלק ממצביעי הליכוד...

מה אפשר לבקש יותר ממה שמנדלבליט עשה בתוכנית של אילנה דיין? הבנאדם היה חד ונחרץ שהממשלה הזו והעומד בראשה ממניעי שחיתות ומשיחיות ירדו מכל הפסים ומובילים לשפיכות דמים בין יהודים. למחרת השידור שמחה רוטמן קרא להכניס אותו לכלא. מבחינתי מנדלבליט קיבל שאפו ענק על הראיון הזה. אדם אמיץ.

לדעתי, עד שלא יהיה ייצוג דומה בין שופטי בית המשפט העליון לבין הכנסת, מבחינת חרדים, דתיים, ערבים, אשכנזים ומזרחיים, העם לא ירגע. ותמיד תעלה הביקורת שבית המשפט העליון אינו מייצג את העם. איני מוטרד מהזהות של שופט העליון, אלא רק מהמקצועיות שלו. כראייה אני נותן את אביחי מנדלבליט, אדם דתי שומר מצוות...

בהקשר לייצוג של דתיים, חרדים, מזרחיים וערבים, לא נראה שההרכב הנוכחי בעליון באמת מייצג. יש 2 מזרחיים, 3 דתיים, לדעתי אפס חרדים וערבים, ו 10 אשכנזים חילונים. עכשיו, צריך לזכור שזה מינוי מקצועי, אז צריך למצוא אנשים מתאימים ולא רק להסתפק שהם מהזהות המתאימה לייצוג שווה... אבל בכל זאת, נראה שעדיין יש...

זה כי יש כאן המון אנשים שרוצים להשיג מטרות גם במחיר של פגיעה קשה בזכויות הפרט של המיעוט (מסתננים, ערבים, להטבים, חילונים שלא רוצים שיכפו עליהם חוקי פולחן דתי ועוד). יש בישראל המון המון אנשים שמייחלים לדמוקרטיה לא ליברלית, כאשר הממשלה בנויה על טהרת הגזע היהודי המסורתי/דתי. מה שאותם אנשים לא...

על מה אתה מדבר? איפה בציטוט שנתת כתוב שבג"ץ הפך את כל חוקי היסוד לחוקה שאין לערער עליה בשום צורה? כתוב שאם יש חוק יסוד לא משוריין, הוא מעל חוק רגיל, נכון. אבל לא מכאן כוחו הגדול של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. בציטוט שנתת כתוב שאין בעיה לנטרל חוק יסוד לא משוריין בעזרת חוק יסוד חדש (אז איך בדיוק...

אילו הזדמנויות היו להם לעצור את הרפורמה? את חוק דרעי הם פסלו ממש פה אחד. ברגע ששאר החוקים יעברו בשלישית, הם יפסלו גם אותם. חוק שבו הממשלה אומרת לשופט שמהיום הוא רק חותמת גומי של הממשלה, שבעזרתו ידרסו זכויות מיעוטים, איני רואה שופט שלא יראה חובה מוסרית לפסול את החוק. לחברי הכנסת הליברלים של...

הבעיה עם האסטרטגיה הזו, שהיא מפעילה את פסקת ההגבלה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, דבר שמאפשר לבג"ץ ביקורת שיפוטית על חוקי הרפורמה ופסילה מלאה שלהם. ביטול או שינוי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, היה יכול ליצור מצב שבו לבג"ץ יש פחות יכולת להתערב.