תוצאות החיפוש

@אנא-אל אחרי שנה - 5 זה מהאגרת בהתחלה. משקיעה גם אותם. בסוף שנה שניה את מקבלת עוד 5 מהאגרת הראשונה. ומהאגרת השניה בסביבות 5*0.055 שזה 0.27 (תלוי במחיר שקנית את השניה. 5.5% מניח שקנית ב-90).

אם את לא משקיעה ריביות - תמיד 5 שקל. אם תשקיעי את הריביות - בסוף השנה השניה תקבלי בסביבות 5.27.

על הקופון שאת משקיעה שוב. עם הקופון שאת מקבלת אחרי שנה את קונה עוד יחידות (במקרה של 5 שקל ברור שאת לא יכולה לקנות עם זה משהו) ומרוויחה גם עליו. אחרי עוד שנה את מקבלת עוד קופון, משקיעה איתו שוב בעוד יחידות ומרוויחה גם עליו אחרי שנה וכו'. כמו שאת מבינה זה יותר תאורטי, זה מתייחס שאת יכולה לקנות עם...

תבדילי בין 5 שקל שזה תשלום הריבית לבין 5.5% שזה ה-current yield הנוכחי(5/90). מה שאת יודעת זה שאת ה-5 שקל את תקבלי כל שנה בלי קשר לערך האגרה בשוק. לכן 4*5=20 שקלים בארבע שנים. לגבי ה-current yield את יודעת שעכשיו הוא 5.5%, לא רק עכשיו אלא כל עוד ערך האגרה הוא 90 (5/90=5.5%). אחרת יהיה לפי 5 חלקי...

קנית אג"ח ב-90 עם ערך פדיון 100 וריבית 5% - זה אומר שכל מי שמחזיק באגרת הזאת יקבל 5 שקל כל שנה. בגלל זה זה נקרא Fixed Income. ל-5 שקל האלו יהיה שווי יחסי שונה - בהתחלה ידוע שהוא 5.5% 5/90, כשהמחיר ישתנה אז ה- current yield יהיה שונה (בדיוק כמו שהסברת), אבל עדיין 5 שקלים יכנסו לחשבון כל שנה פיקס...

אתה צודק. במקרה הזה בגלל שהאג"ח קצרה אז רוב ההבדל נובע ממה שאמרת (ההשפעה של השקעה חוזרת של תשלומי הריבית אמורה להיות לא ממש משמעותית לארבע שנים).

מקווה בשבילו שהשתלט על האצבעות שלו משהו באותו רגע שהוא כתב את זה. אתה יכול להסתכל קצת בבלוג שלו להתרשמות, יש לו בלוג נחמד.

העלו כאן שרשור באוב. זה ההבדל לדעתי בין מי שמגיב באופן שקול לבין מישהו שמושפע מפחד ולחץ. אם יש ירידות לערכים נמוכים יותר מהערך הממוצע של הרכישות שלך- אתה בכלל כבר מדבר על הזדמנות להוריד את מחיר הקנייה הממוצע שלך. בטווח הרחוק זה יראה לך כמו עוד כמה נקודות על גרף.

ה-current yield הוא משתנה, אבל הסכום שמקבלים קבוע. צריך לזכור שהוא לא מתחשב בשינויי ערך של האג"ח ולא בהשקעה חוזרת של תשלומי הריבית. כמו שאמרו - קנית ב 90 ולא ב-100. בהתחלה תקבלי בערך 5.5%. נכון ש YTM כולל גם השקעה חוזרת של תשלומי הריבית שבפועל לא כולם יעשו עבור החזקה של אג"ח בודדת כמו שבת העמק...

הטועויות עקיבה של ETFים הן בדרך כלל מאוד קטנות אחרי המדד שהם עוקבים. הרבה פחות מאלו של התעודות הישראליות. נכון, הם הסבירו שזה נובע מסיבות כמו קטימת תשואה בגלל איזון יומי, לקרן קטנה יותר קשה יותר לעקוב אחרי מדדים וכו'. אפשר לקבל את הטיעונים שלו. לא מכיר מספיק את כל ההתנהלות שקשורה לשיטת...

אוקיי, אז הם עושים את זה רק כדי לחסוך קצת מס דיבידנדים בארה"ב, אבל מסתכנים בטעות עקיבה גדולה יותר - במקרה הזה 0.75%. מיסי דיבידנדים זה 15/20% בארה"ב אם אני לא טועה, אולי היה עדיף להם לשלם אותם (בהנחה שזה המיסוי שיחול גם עלייהם). אם הם צריכים לשלם מס כאן זה 25%. בדיון שהיה על הסנופי היה אפילו...

@Yevgeny . כן יש להם שם etfים. אם הם לא מתחייבים לחלק דיבידנדים, אז למה לא לעקוב עם שלושה etfים ולסגור עניין ? לא יותר פשוט? כנ"ל לגבי הסינתטיות (מודה שלא קראתי בפרוטרוט כל מה שהיה על החוזים העתידיים. פחות מעניין, מספיק לי מסקנות, אני מעדיף etfים) שבכלל לא מחזיקות etfים. אם להחזיק מדד פיזית זה...

ב-6.ד הוא רשם עלות החזקת etf (?!?). איך זה מסתדר עם הרכב הקרן? נראה שמדובר בקרן סינתטית לפי הרכב הנכסים, מאיפה הוא הביא את ה-etf ? אולי עקבו אחרי משהו ספציפי עם etf ?

מושכים משקיעים תמימים עם דמי ניהול אפס. גם רשום שהקרן לא מתחייבת לחלק דיבידנדים. לפחות הוא אמר לך שלקרן קטנה קשה לעקוב ביעילות.

יש לי תמיד הרבה טאבים פתוחים, כנראה הסתכלתי בטאב אחר וראיתי את טונה ומשום מה כתבתי כאן טונה. היית מעדיף שהייתי מתבלבל עם שם אחר ? :)

שוק ההון תנודתי, אבל אני לא חושב שהיא הייתה מאוד תנודתית. תן את הכבוד לשנים אחרות. מיסטר מרקט לא מבטיח כלום לאף אחד.

ניהול קרן השתלמות IRA זה ניהול תיק השקעות של ני"ע לכל דבר. זה מצריך הבנה מסויימת של שוק ההון, הערכת סיכונים ואופי מתאים. אומנם את ההבנה הבסיסית כנראה קיבלת מהבלוג, אבל חוץ מהידע הבסיסי צריך גם להבין איזה אופי נדרש ממשקיע. מי שלא מספיק מבין את הסיכון שהתיק שלו מכיל, או שהאופי שלו חלש בפני נפילות...

לא מצאתי את זה בתיק שלך ב"תיקי ההשקעות שלנו" לאיזה פוסט בדיוק אתה מתכוון ? בגדול - הוא משקיע ערך במניות ספין-אוף. לגבי התשואות - הוא טוען לתשואה שנתית ממוצעת של 29% משנת 2004. נראה לי שהוא מנמק את הסיבות למי שעוקב אחרי התיק שלו, אבל אני לא בטוח לגבי זה. עריכה: רשום באתר שלו שכל כמה ימים הוא...

מצטרף קצת באיחור לדיון. אני מכיר את הבלוג שלו, סה"כ מרשים כבחור רציני. ואם קיבלתם עליו חוות דעת חיובית אני לא אהיה מופתע. בקשר לקרנות גידור - אני חייב להודות שאני לא כל כך חובב של התחום. בדרך כלל לוקחים בערך 1-2% מצבירה ועוד איזה 20% מהרווחים. הסיכוי להרוויח מתיקים כאלו מעל השוק הוא אפסי. עברתי...

השוק כנראה לא זול, בוא נתחיל מזה. באפט למשל מעדיך את ה-marketcap/GDP. לגבי pe - בנוסף למה שוולר אמר, הוא גם תלוי תעשייה. בתעשיות שונות הממוצע יכול להיות שונה. יכול להיות שהשוק יהיה יקר, אבל עדיין יהיו סקטורים שנסחרים ב pe היסטורי לא גבוה. כנ"ל לגבי חברות. בgurufocus אתה יכול לראות נתונים כאלו.