תוצאות החיפוש

אני אומר שאם יש שתי קבוצות, בהן לאורך זמן יש פער בערך מסוים לטובת אחת מהן, ובהינתן מנגנון שיכול להסביר זאת (גם אם אינו ודאי), סביר להניח שגם בנקודת הזמן הבאה הפער ישמר. דוגמא פשוטה - נותנים לך מטבע שיתכן ואינו הוגן. זורקים אותו 10 פעמים וב-8 מתוכן יוצא עץ. אם צריך להמר, ברור שתהמר על עץ למרות...

אתה צריך לבחור בין שתי מדינות לגור בהן. באחת התוצר לנפש גבוה משמעותית מהשנייה בעשור האחרון. אין לך דרך לקבל מידע נוסף. האם תטען שאין דרך לדעת מה יהיה בשנה הבאה כי אתה לא יודע מה המנגנון מאחורי הקלעים?

אני לא טוען לאיזון אקטוארי חיובי, אלא לכך שיתכן מאוד והאיזון האקטוארי בקרנות מסוימות (בתי השקעות) טוב יותר מזה שבחברות הביטוח. לאור זאת והיה הבדל מובהק לטובת בתי ההשקעות, תחזית לפיה ההפרש צפוי להישמר מעל לסף מסוים, תעבוד לא רע.

Sol 6.1 מצא הבדלים מובהקים... אם אתה טוען שהוא לא השתמש במבחן הסטטיסטי הנכון (יתכן והצדק עימך), אשמח אם תשתף מה לדעתך הדרך הנכונה לבחון את הנתונים. מבטיח לבדוק ולעדכן.

לא ביקשתי שתוכיח שאין חוקיות. אני שואל במידה והייתה חוקיות, איך הנתונים היו נראים.

אם ההבדלים לא מקריים, איך היית מצפה שהנתונים היו נראים? גם אם נכון, השאלה האם האוכלוסיות הללו נמצאות בקרנות שמראות באופן עקבי גרעונות אקטואריים. על כך הדיון. אגב, לצד השני - גם אם הן תובעות יותר, סכום התביעה נמוך יחסית ביחס לעובדים חזקים, אז יש אפקט של קיזוז.

אז ממה לדעתך הם נובעים? בהשוואה בין מסלולי השקעה (מסלולים מקבילים בחברות שונות), לא נמצאו הבדלים מובהקים (בדקתי בין בתי ההשקעות לחברות הביטוח). 6.1sol כנראה יודע סטטיסטיקה יותר טוב משנינו, לא הייתי מהמר פה שהוא טעה...

אז אני לא בטוח שהבנתי את הביקורת על הטענות בדבר קיומה של מובהקות בהבדלים בין איזוני הקופות השונות... אני דווקא נוטה לחשוב שיש הבדלים שנובעים מאוכלוסיות שונות (לגמרי לא מופרך), ושסביר שהם ימשכו. כמה שווה לשלם על זה בדמי ניהול? כנראה שמעט מאוד אם בכלל, אבל לא הייתי בוחר קרן עם גירעון באופן עקבי.

כי אני לא בטוח שנכון בכל מקרה להתעלם מהאיזון האקטוארי. בבדיקת האיזון האקטוארי בין בתי ההשקעות לחברות הביטוח: ההפרש הממוצע היה ‎+0.303 נקודת אחוז לשנה. מרווח הסמך ברמת 95% היה ‎+0.204 עד ‎+0.402. ערך \(p\) היה כ־0.00018, כך שההבדל מובהק גם בסף מחמיר של 0.1%, במסגרת הנחות המבחן. או שתיתן את...

אני מניח שאתה מתכוון להשקעה בסקטור כלשהו שהתברר כמוצלח. פה אבל אפשר לכאורה לחזות מראש, אם מקצועות מסויימים יותר מסוכנים מאחרים (אין לי הוכחה, אבל נשמע לי סביר) אגב, בהשקעות מסלול 50 ומטה אכן צפוי לתת תשואה טובה יותר ממסלול פנסיונרים. פה ברור שתמהיל ההשקעה חשוב. הצ׳אט בדק האם ממוצע ההפרש בין...

זה אכן קטן עם הכמות, אבל לא כזה מהר. בסוף ההפרשים הם של כ-0.5% באיזון. זה מנגנון אפשרי נוסף.

לחזות בטוח לא. הנקודה שלי היא שלהבדיל מתשואה גבוהה מהממוצע, לאיזון אקטוארי שלילי/חיובי יש מנגנונים שיכולים להסביר אותו. לכן כשרואים שאכן יש איזון חיובי/שלילי לאורך זמן, לאו דווקא הייתי פוסל זאת כעניין של מזל, ובגלל שהמנגנונים הם כן כאלו בהם העבר יכול להעיד על העתיד, אולי כן כדאי להביא זאת...

איזה אוברפיט? הטענה שהייתה כאן פשוטה - אם אתה מכניס ל-10 כדים כדורים כחולים/אדומים (בהסתברות 0.5), יכול להיווצר כד בו החלוקה בין הכדורים רחוקה מ-0.5. במקרה של קרנות הפנסיה - יכולה להיות קרן בה אחוז מהמבוטחים בסיכון גבוה מהממוצע, גם אם מראש החלוקה של המבוטחים בין הקרנות היא אקראית. קרן כזו לאורך...

תן לקלוד או לסוכן האהוב עליך לבדוק את זה (זה מה שאני עשיתי). אם תקבל תוצאה שונה, אפשר יהיה להשוות. מודה שאני לא בקיא בשלל המבחנים הסטטיסטיים, אך כשמסתכלים על המספרים זה נראה סביר. gpt אמר לי שזו השנה בה נעשה שינוי, אז אכן קשה יותר להשוות מעבר לכך. לא אמרתי שאדע לזהות בוודאות, אבל גם גם רמת...

כי אנשים חושבים שניהול השקעות טוב מהממוצע הוא בזכות כישרון ולא מזל. אם לא היו מסלולים פאסיביים, האם היית בוחר בקרן שבאופן עקבי גרועה מהממוצע אם דמי הניהול בה היו מעט יותר טובים? האם שווה להסתכן שניהול ההשקעות שם באמת לא מוצלח (להבדיל מניצחון, הפסד למדד לאורך זמן הוא משהו שדי קל להשיג). אני לא...

אין לי נתונים, אבל זה לא נשמע לי מופרך. אני מתקשה לתאר לעצמי עובדי בנייה/תברואה/עבודת כפיים כלשהי מתייעצים עם סוכן ביטוח ובוחרים קרן. הניחוש שלי הוא שלמעסיק יש הסדר כלשהו, וכולם משויכים לאותה קרן. לא מן הנמנע שאותן סוכנויות פועלות באותם ענפים. האמת זו יכולה להיות משימה מעניינת ל-gpt - לבדוק...

לא טוען שאתה טועה, אבל אשמח להבין - נניח שבקרן פנסיה מסוימת המבוטחים תובעים יותר את ביטוח הנכות (לא במקרה, אלא בגלל שזה מאפיין מקצועות מסויימים שהצטרפו לקרן). במצב כזה, או שיהיה גרעון אקטוארי מתמשך (אם אותן אוכלוסיות נשארות באותן קרנות וממשיכות להצטרף), או שדמי הביטוח מראש יהיו גבוהים יותר (לא...

אז אם כל המס הוא הוני, התשובה לכאורה פשוטה - לא אמורה להיות בעיה לממש מתי שרוצים.

יום ההענקה. לפי זה משלמים מס פירותי היום, אז כנראה לפי הרישום בספרי החברה/רישום האופציות או משהו בסגנון.

המס הפירותי הוא בכל מקרה לפי שווי החברה ביום ההענקה, אז כן יש דרך למסות. הבעיה שאז משלמים מס על מניה לא סחירה...