תוצאות החיפוש

על זה לא הייתה מעולם מחלוקת. לא יודע מה היא ״קטנה מאוד״ בשבילך, אני סבור שחלק גדול מאוכלוסיית העולים המבוגרים הם כאלו. פוטנציאל הפגיעה הוא גדול (כרגע הוא יחסית קטן כי רבים מתנהלים במזומן), וגם פגיעה שהיא ״לא גדולה״ היא כן משמעותית לאוכלוסייה שמתקיימת מקצבאות הבטחת הכנסה. אני יכול לחשוב על...

אני לא נכנס לשאלת העישון בשביל לא להסית את הדיון, אבל תיאורטית אם המדינה מקבלת תקבולי מס גבוהים מביטול המזומן, ניתן להפנות את חלקם לסיוע לאוכלוסייה שנפגעת מאותו ביטול. אני חשבתי שהנקודה העיקרית שלך הייתה שניסית להסביר לי שהאוכלוסייה שאני מדבר עליה בעצם לא נפגעת... מצד שני אני גם לא טוען שביטול...

לדעתי בשורה התחתונה, השאלה האופרטיבית היא כמה יותר מוכנים לשלם (אם בכלל) לקרן שהציגה היסטורית איזון חיובי. @אברום - כסוכן ביטוח - מה הפער בדמי הניהול? אם למשל יתברר שהקרנות עם האיזון החיובי גם זולות יותר, כל הדיון מתייתר.

אבל המודל שאתה מציע לא יעבוד על מטבע לא הוגן ביחס של 0.55/0.45 אלא אם התחזית תהיה על אוסף של הטלות עתידיות שההתפלגות בינהן תהיה בהתאם. אי אפשר לחזות הטלה בודדת בוודאות שאתה מצפה לה.

השיח הוא על אוכלוסיות קצה. הפתרונות שאתה מציע מוכרים (לי לפחות) ולא יעזרו לכולם. על מקרים בהם התווכחו על השטרות שניתנו (חוץ מאשר עם תיירים) לא שמעתי. על מקרים בהם חייבו אשראי בגין מוצרים (שניתנו בפועל, אך במחיר מופקע ומבלי שהאדם הבין על מה הוא משלם. אין פה כשל תמורה ואין עילה לעצירת תשלומים...

בדיוק ההפך. אני מציג דוגמא פשוטה מאוד, בה לא ניתן להוכיח את מה שאתה מבקש. על כן, וודאי זה לא אפשרי במערכת מורכבת יותר. אם אתה זורק מטבע 20 פעם ויוצא 15 מתוכם עץ - האם זה מוכיח שהמטבע לא הוגנת? לא. האם מתמטית ההסתברות שהיא לא הוגנת לטובת עץ גבוהה יותר מאשר שהיא הוגנת? כן (עד כדי פריור סביר שהיא...

אתה מבקש הוכחה כשלא יכולה להיות כזו במצב הנוכחי. אם יש לך מטבע שבהסתברות של 0.55 יפול על עץ, ושזרקו אותו רק 20 פעמים, התוצאות לא יוכיחו זאת (רחוק מכך).

על שטרות יש מספרים. כל החיים אנשים שילמו עם שטרות ואלו גם התחלפו במהלך חייהם. למי שלא דמנטי, אין הרבה קושי. אתה מצפה מאדם בן 85 לזכור בכמה הוא קנה בדוכן כלשהו לפני שבועיים ולהגיש תלונה לחברת האשראי (כשלעיתים יש מחסום שפה? מישהו הציע לאסור על שימוש באשראי? מישהו טען שאין מבוגרים שמעדיפים...

רגיל במובן שיודעים כמה כל דבר עולה ומתאימים את השטרות. החלפה של פעם בעשור(?) לא אידיאלית אבל מתרגלים. מה עם 450 במקום 35? אני חושב על מבוגרים במשפחה שלי שקונים שטויות בכל מיני דוכנים - הם די בסדר עם מזומן, אבל יהיו טרף קל לאשראי. אתה מדבר על מקומות גדולים שם כנראה מראש לא יסדרו אותך. אני מדבר...

לדעתי בעיקר עם תיירים. אדם שמשלם כל החיים במזומן די רגיל לזה. גם במקרה של הונאה כזו, הסכום לא גבוה במיוחד. לא יודע מה הדין במקרה של תשלום בנייד/כרטיס והקשת קוד סודי, בפרט כשבן משפחה מגלה את זה אחרי שבוע ואין חשבונית.

לא הבנתי מה הקשר לאיזו ממשלה ממנה אותו, בפרט כשהנגיד הנוכחי לא מונה ע"י ממשלת ימין כלכלי (על אף שיש מי שטוען שהיא כזו...) אלו דווקא דוגמאות של כלכלה שחורה שרוצים למגר. לא רק שלא מסתדרים, אלא גם חשופים להונאות (מוכר שנותן מחיר אחד ומחייב מחיר אחר).

? ו...? יש הבדל בין לדרוש תביעת אצבע לוודא שזה אתה, לבין לשלוח sms שמגיע לרוב לאותו מכשיר בו האפליקציה פתוחה. לא באפליקציה בה רואים את הפנסיה. טביעת אצבע זה כל מה שאני צריך. אגב, אימות SMS בלבד זה לא אימות דו-שלבי, והוא פחות טוב מסיסמא למי שמשתמש במנהל סיסמאות.

איפה אתה רואה את זה? אצלי כתוב 9 שקלים למשיכה...

אין יתרון על חשבון בשוואב, אלא אם אתה רוצה להעביר שקלים ואין לך חשבון ב-IBKR. איפה ראית את זה? בכל מקרה, במחיר של 9 ש"ח למשיכה, לא בטוח שהוא יותר משתלם מכרטיס אשראי רגיל עם עמלה של 3%...

מנסיוני עם אפליקציות, יש זיכרון של המכשיר (ניתן להיכנס רק עם טביעת אצבע למשל). כאשר המגיב כותב שהיוזר שמור, אין סיבה לחשוב אחרת. לא הבנתי אם אתה רוצה לטעון כאן משהו נוסף או שהשתכנעת במה שכתבתי קודם...

אחרי החיבור הראשוני, מה הטעם לשלוח sms שיגיע לאותו הטלפון עליו היא מותקנת?

אני חושב שהתשואה אמורה להיות נפרדת מהאיזון. אם לא היה כך (מאוד טיפשי), אפשר היה לראות במסלולי הסנופי את הקורלציה שאתה מתאר.

התייחסתי לזה בהודעה הקודמת (ונקודה שהעלו עוד קודם)- קלות אישור התביעות יכולה להשתנות.

פספסת את הנקודה. נתון שהמטבע יכול להיות לא הוגן. במקרה כזה כשאתה רואה הטייה, זה מעלה את ההסתברות לאותו כיוון.

אנסה לחדד את הנקודה. האיזון האקטוארי הצפוי בקרנות השונות הוא שונה מאחת לשנייה. בכמה ובאיזה כיוון? לא ניתן לדעת. (המטבע לא הוגן, אבל לא ניתן לומר עד כמה ולאיזה כיוון) כל מה שיש הוא מידע היסטורי שלא יכול להוכיח דבר ברמת ודאות גבוהה, אך כן משפיע על מאזן ההסתברויות - אם בקרן מסוימת יש פער מובהק אל...