תוצאות החיפוש

בתאילנד או בכלל? תגדיר ״לא שווה״ - לוותר על יכולת קניה בחלק מהדוכנים, היעדר יכולת להתנייד בחלק מהתחבורה הציבורית, אפילו באירופה יש בקתות הרים שמקבלות רק מזומן (לא תמיד יודעים מראש) אז בלי מזומן אי אפשר לאכול/לשתות/לישון שם. לדעתי לא שווה לוותר על מזומן ולהיות מוגבל.

לפי ההגיון הזה, גם החמאס מאוד פרגמטי - מוכן להרג של עשרות אלפים מבני עמו בטווח הקצר, תמורת קידום המלחמה בישראל שהיא ערך עליון מבחינתו.

לקרוא לכלל ערביי ישראל מחבלים, גובל בהסתה. @הסולידית

@SolidusMaximus מרוב כל המלל אתה מפספס את הפואנטה - *אם* יהיה פתרון שיעבוד טוב ללא מזומן לשגרה (שכוללת הפסקות חשמל ותקשורת), אותו פתרון אמור לעבוד גם במלחמות, לפחות כאלו שאנחנו מכירים היטב. הרעיון בדבר שמירת כמויות גדולות של מזומן בבית, טומן בחובו סיכונים גדולים בסדרי גודל, מאשר הסיכון שלא...

הערת צד - יש לא מעט אנשים שמחזיקים חלק לא מבוטל מההון שלהם במסלולים שקליים/עו״ש עקב בורות כלכלית/חששות. לא הולך להתווכח איתך על האחוז שלהם, זה בכל מקרה לא טיעון שרלוונטי כהוא זה לשאלה האם צריך לתמוך בשימוש בשטרות בגלל מה שיהיה במלחמה.

במלחמה (בעצם בשתי מלחמות איראן), נהרסו לא מעט דירות. ב״מלחמה טוטאלית״, כנראה שיהרסו עוד. להבנתי המצב באוקראינה לא רחוק מכך. רשתות התקשורת והבנקים המשיכו לעבוד. בחיי שאני לא מבין על בסיס מה הרעיון לשמור מזומן לשבועות/חודשים בבית.

אם תמצא פיתרון שיעבוד בשיגרה (כמו סליקה אופליין במטוסים), זה יעבוד גם בזמן מלחמה. לא פחות טוב מכספומטים שבנוסף לתקשורת צריך לשנע אליהם גם כסף. אם הגעת למצב שכלום לא מתפקד (שזה לא המצב לא ברוסיה ולא באוקראינה), ערימות המזומן שנצברו בבית - לא יהיו שוות הרבה (בבנק אפשר להחזיק נכסים ריאליים, לא...

באקוודור משתמשים בדולרים, ובכלא בסיגריות... הנקודה שלי הייתה שמלחמה ארוכה כמו שאתה מתאר תרסק את המטבע המקומי כמו שקרה ברוסיה ואוקראינה), שכמובן אינו רלוונטי כשאין כזה. יש המון סיבות לשמור על שימוש במזומן (כמו ש @יובל ממודיעין כותב על שוודיה), פשוט הסיבה שאתה מציג היא לא אחת מהן. זה הכל.

עבור העזתים השקל הוא מט״ח... וכמה המטבעות האלו איבדו מהערך שלהם מאז תחילתה? האם הם לא יכולים לשלם אלקטרונית? יש הרבה סיבות בעד שהועלו בשרשור. צמצום הכלכלה השחורה הוא אחת מהן. ברור שבמקרה של מלחמה ממושכת כמו באוקראינה כלכלה שחורה תהיה בלתי נמנעת. אתה מבלבל פה טענות. אף אחד לא אומר שבזמן מלחמה...

אם המצב פה יהיה כמו באוקראינה או עזה, מה שתרצה זה מט"ח וכל העסקים ישמחו לקבל אותו. יש סיבות טובות לשמור על מזומן, אבל דווקא מצבי קיצון בו איבוד הערך מטורף, הוא לא אחת מהן לדעתי.

למה שהמסוף לא ישמור את פרטי העסקה וישדר אותה ברגע שיחזור החיבור? אותו סיכון שהעסקה לא תאושר גם עם הגיהוץ... חשמל צריך בכל מקרה בשביל שהמוצרים לא יתקלקלו. תאמין או לא, אבל מתישהו בעשור האחרון, חברת השכרה בשדה תעופה בשוויץ השתמשה במכונה כזו.

אתה מצפה שבמשך חודשים לא תהיה תקשורת לסליקה, אבל החלב ימשיך להגיע למכולת? מנסיוני, בחלק ממדינות העולם השלישי, בלי שום אירוע קיצון, מה שנגמר זה המזומן בכספומטים. עדיין - אנשים מסתדרים. אני מניח שאפשר למצוא פתרון טכנולוגי לסליקה אופליין (כמו שעובד בטיסות כשאין חיבור לאינטרנט לוויני). למה...

כמה מזומן לדעתך סביר שאדם יחזיק לארוע קיצון שכזה?

אתה מפספס את התרחיש הנפוץ - אדם בן 80+ שקונה משהו בדוכן כזה או אחר. רובם יודעים טוב מאוד להתאים את השטרות למחיר ולבדוק עודף, וגם אם לא - הסכום שיעקץ לא גבוה. הם לא ידעו לוודא ב-SMS שהמוכר לא הוסיף "בטעות" אפס בסוף הסכום. גם אם הילדים יגלו זאת כעבור שבוע - זה לא יעזור. גם אם אותם אנשים לא עוברים...

זו בעיה אחרת שצריכה להיפתר ללא קשר...

זה לחלוטין לא היה ברור מההודעות הקודמות שלך. זה לא שיש מקומות שלא מקבלים דביט, אלא שהם לא מקבלים דביט כשבחשבון אין כסף (ואז זה כל המקומות)... אתה בעצם אומר שאם לא יהיה מזומן, אנשים בחובות לא יוכלו לאסוף מזומנים בשביל לבחור אילו מהחובות שלהם לפרוע. זה כנראה נכון, אבל גם כאן יש יתרונות החסרונות...

אתה טוען שבדואר מקבלים כרטיס אשראי אבל לא כרטיס דביט? זה לא נשמע לי הגיוני... ובדואר יקבלו מזומן, אשראי אך לא דביט? גם אם זה נכון, נשמע לי די מתבקש שאם יאסרו שימוש במזומן, אז כל המקומות שקיבלו עד כה אשראי+מזומן יקבלו דביט? בפרט כשמדובר (לדבריך) במקום אחד ויחיד שהוא הדואר. אני מניח שתהיה...

כלומר תשלום חוב במקרה בו הוראת הקבע לא כובדה? כשמגיעים לשלם - אי אפשר לשלם בכרטיס דביט? נדמה לי שבדואר מקבלים כרטיסי אשראי כבר מזמן. איפה ניתן לשלם אותם במזומן אך לא בדביט? אגב, נשמע לי מאוד מוזר שאגרות ממשלתיות לא ניתנות לתשלום בדביט... גם למה שחברת ביטוח תתנגד לכל הסכום בתשלום בודד? לא בטוח...

אני מסכים עם התיאוריה (כמו שכתבתי גם בהודעות קודמות), אבל ״אחליף צד״ ואשאל - כמה יותר בדמי ניהול אתה מוכן לשלם עבור הקרנות האלו? לי אין תשובה יותר טובה מ״קצת״.

איפה מקבלים מזומן ואשראי אך לא דביט? אני לא מסכים עם הטיעון גם בלי להיכנס לשאלה מה יותר זול. עסק צריך לשלם שכירות, ארנונה, מיסים, פנסיות לעובדים, אפילו עמלות לבנק בו הוא מנהל חשבון. למה לא הגיוני שחלק מהעלויות יהיו גם עמלות סליקה?