תוצאות החיפוש

החשש העיקרי זה חשמל, בהרבה במקומות שמקובל שחשבונות כלולים בשכר דירה לא כוללים את החשמל ומוסיפים מונה נפרד.

אני חושב שאין ראיות מדעיות לנזקי קרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת. https://www.cancer.net/blog/2022-03/does-living-near-power-lines-increase-my-risk-cancer

רוב הפוליסות כוללות הרחבת נזקי איטום בסכום של 10-20 אלף שקל אם אתה עושה ביטוח נזקי מים עם שרברב בהסדר ולא שרברב פרטי.

אולי זו טעות והם מתכוונים לביקור באתר בנייה.

במקרה הזה מדובר במזגן אחד מתוך כמה מזגנים בדירה, אז השאלה היא באמת כמה זה דחוף לך. אולי זה חדר שאתה לא משתמש בו ואתה יכול להרשות לעצמך לחכות שבוע שבועיים לתיקון ולא שווה בגלל זה לעצבן את בעל הדירה. אם זה דחוף, או אם עוברים שבוע שבועיים ועדיין בעל הדירה מתעכב, אז הייתי מבקש הצעות מחיר מכמה טכנאים...

בערים הגדולות יש כיום אתרי אינטרנט די נגישים שאפשר להבין מהם מה המצב של כל תוכנית בנייה.

לגבי מטרד לשכנים, בזה צריך לטפל סעיף בחוזה שכירות שאוסר על יצירת מטרדים ומפגעים לשכנים. אולי אפשר גם להכניס סעיף שאוסר על עישון ובנוסף במידה ובכל זאת היה עישון בבית אז השוכר מחויב לצבוע את כל הדירה כולל התקרה ב-4 שכבות בתום השכירות. אפשר גם להגדיל את שכר הדירה או הביטחונות.

אלה סכומי ביטוח צד ג' המירביים שחברות הביטוח מציעות באינטרנט או בטלפון כשבדקתי את זה לפני כמה חודשים, יכול להיות שסוכן יכול להשיג יותר בחברות שעובדות גם או רק עם סוכנים: הפניקס, הראל ווישור: 4 מיליון. מנורה: 3 מיליון. ליברה ומגדל: 2 מיליון. AIG: 1.9 מיליון. איילון וכלל: 1.5 מיליון. ביטוח ישיר...

השאלה היא עד כמה צביעת הדירה משפיעה על היכולת להשכיר אותה ועל גובה שכר הדירה. כלומר, האם מדובר בסוג של השקעה משתלמת?

את הנזילה או בעיית האיטום בדירה שלך צריך לתקן בלי שום קשר לדירה מתחת, גם אם זו הייתה דירה קרקע היה צריך לתקן את זה. אם מדובר בתיקון קטן יחסית אז עדיין הייתי שוקל לא לתבוע את הביטוח כדי לא לפגוע בהיסטוריה הביטוחית. אגב, בחלק מחברות הביטוח לא שואלים אותך לקראת הצטרפות אם הגשת תביעת ביטוח בעבר אלא...

מה גובה הנזקים בדירה מתחת? אם מדובר בסכום קטן יחסית אז אפשר לשקול לא לתבוע את הביטוח כדי לא לפגוע בהיסטוריה הביטוחית שלך שאחר כך עלולה להקשות עליך לחדש את הביטוח נגד כל הכיסויים.

לדעתי וואטסאפ חשוב מאוד בשביל לטפל בשוכרים, זה עושה הרבה סדר וחוסך הרבה בלגן בהשוואה לשיחות טלפון. ברור שאפשר להסתדר גם בלי כמו שכולם הסתדרו לפני 20 שנה, אבל עדיף שלא.

כנראה שאפשר גם לחייב את השוכר לערוך ביטוח צד ג' משלו.

בפוליסה הנפוצה של הפניקס ביטוח נזקי מים מוגדר כך: "אבדן או נזק שהתגלו לראשונה במהלך תקופת הביטוח ושנגרמו לדירה, כתוצאה מהימלטות או מדליפה של מים או כל נוזל אחר.." אז ברור אם כן שהוא לא חל על נזק שנגרם לדירה של השכנים, ורק ביטוח צד ג' יחול עליהם. לגבי ביטוח כל הסיכונים בסכום הביטוח מלא של מאות...

אני לא איש מקצוע, זה מה שאני מבין ממה קראתי: כמובן שכדאי לשוכר להתעקש ששטר החוב שיש עליו ערבות אוואל יהיה לא סחיר ויהיה כתוב עליו שהוא בקשר לחוזה שכירות, כי יהיה לו קשה להתגונן מול צד שלישי שירכוש את השטר ויגיש אותו לפרעון. כמו שלא מומלץ לתת צ'קים סחירים. ביחס לשטר לא סחיר, אני לא חושב שזה כל כך...

אני לא איש מקצוע, זה מה שאני מבין מקריאה באינטרנט, כולל הרבה פסקי דין: 1. תמיד כדאי לקחת עו"ד בתביעה לפינוי מושכר כי זה ההליך המשפטי הכי מהיר וככה אפשר להפיל את שכר הטרחה שלו כהוצאות משפט על השוכר הסרבן. זה נכון תמיד, אבל נכון במיוחד במקרה שלך שאתה מתמודד עם אם חד הורית, פה אסור לעשות טעויות...

אין הרבה מה להוסיף על הכתבה בכלכליסט שפורסמה לפני כמה ימים. הקמה מעל תחנת רכבת תת קרקעית שעוד לא קיימת, קרקע בבעלות מורכבת של הקדשים שונים, עשרות התנגדויות מצד גורמים שונים כולל השכונה החרדית הצמודה. יש פה הרבה סיכונים.

הרחבת סכום נוסף בבית משותף רק לרעידות אדמה לא משתלמת בעיני, עדיפה הרחבת סכום נוסף בבית משותף גם לשאר הסיכונים שכלולים בביטוח המבנה, שזה בעיקר שריפה ופיצוץ גז. רעידת אדמה רצינית לא הייתה בארץ מאז 1927, לעומת זאת שריפות ופיצוצי גז יש כל שנה. בנוסף, המפקח על הביטוח פרסם טיוטה לקראת ביטוח חדש למקרים...