תוצאות החיפוש

אם החוק לא חל רטרואקטיבית, למה שינו את מייק? האם זה כאות מחאה? מה אני צריך לעבור על כל הפוסטים שלי בעבר לראות שלא כתבתי, אהה יש את x וזה גם מופיע במייק או איזה משהו כזה? לא ברור

כאילו "יועצים" בתחום הזה יודעים יותר טוב. זה נכון שיש שיקולים אישיים, אבל חלק גדול מהיועצים ברמה מאד נמוכה. יועצי השקעות של בנקים לדוגמא. לא הבנתי איך זה ישים. אם אני כותב כאן נא להשקיע בניר xxxxxx, יאתרו אותי ומסוקים יבואו לעצור אותי? או שהסנקציות על בעל האתר? איזה חירטוט.

כמו שאמרו, הכל יכול להיות. אבל, בחשבון IRA יש לך חשבון מסחר עם רישום היסטורי של פעולות, ניירות וכו' בגוף אחר לא קשור לגוף המנהל שלך - גלובלנט. במקרה שלי נניח בנק ישראלי. אם משכו לך פחות כסף, כביכול יש לך קייס/הוכחות יותר טובות לכך שמשכו לך פחות. היה לך חשבון בנק ויש לך היסטוריה של כל הפעולות...

אני לא לגמרי מסכים איתך. בסופו של יום, זה כמו מסחר בשוק ההון. זה לא לכל אחד, אבל לא אמור להיות לאחוז קטן או למומחי שוק ההון מטורפים. אתה צודק, אבל שברגולציה הנוכחית ובכוחות השוק, זה מוצר נישתי (ולדעתי חבל). שמעתי טענות שעצם זה שיש מוצר כזה כאלטרנטיבה, דחף קצת לתחרות יותר בריאה לפחות בפרק זמן...

כסף לא יעלימו לך. לא שמעתי על מקרה אחד, כולל בסלייס למי שיש חשבון אישי, אבל: יכולים לעכב ניודים, משיכות, הפקדות - אני צעיר. לי זה לא פקטור בכלל

לא בדיוק. אג"ח זה לא מוצר אחד, ויש מגוון עם הרבה אפשרויות . מניח שאתה מתמקד בקונצרני בלבד. יש צמוד מדד ולא צמוד מדד, שמשלם קופונים בדרך או לא, טווח זמן לפרעון. אתה יכול אולי להגיד, שקרן כספית דומה לקרן אג"ח קצר. אג"ח כללי, זה מוצר רחב יותר. אגב, קרנות מחקות אג"ח שהוא לא קצר טווח זה מוצר אחר...

אני לא בטוח שזו הנקודה. חשבון מחסר בבורסה לבתי השקעות יש הרבה, גם בארץ וזה לא מוצר יקר והם גם לא הברוקר. יש דוחות, ומגבלות מסויומות על החשבון, הפקדות וניודים (שיש גם בקופה רגילה). אני לא בטוח שיש הרבה יותר עומס רגולטורי עך הכלי הזה. בארה"ב זה כלי זול. מכל הסיבות האלו, אני חושב שהמסקנה היא שפשוט...

נכון. בחשבון IRA, הברוקר במקרה שלי נניח באחד מהם הוא גם בנק. בשני בית השקעות ואני רואה ף מספר חשבון וניירות ערך ספציפיים שברשותי, מזומן בעוש ואת השם שלי תחת החשבון. יש לי מספר חשבון שאני נכנס לאתר של הבנק ולא איזה מספר קופה דרך חברה x. במקרה שלי זה גם הבנק בו אני מנהל חשבון רגיל. שאני מתקשר...

יש לי חשבון בנק ואני משקיע בניירות סחירים, רובם מדדים גדולים. כל זה דרך IRA. למה אני בכל זאת משקיע דרך IRA? שוב זה בנוסף לקרן פנסיה, כי קרן פנסיה זה גם ביטוח. נוציא את הביטוח הצידה ובואו נדבר רק על מוצרים שהם חסכון נטו. פנסיה מוצר מעולה, משתמש בו, אני עכשיו רוצה למקסם חיסכון ובמוצר המשלים הזה...

אהלן, לא רואה איך זה משפיע עליי כלקוח של גלובלנט עם IRA שאני מנהל עם חשבון בבנק ישראלי עם מספר חשבון והשם שלי. אגב, הייתי גם לקוח של סלייס שפשטו רגל ולא קרס העולם. אני מתחת לגיל 40, את הכסף בפרישה אני אראה...

תודה, תיקנתי את הקישור. ההצעה שלי הייתה ברוח: לבטל את האפשרות ליפוי כוח לסוכנים ולהשאיר את הIRA רק למי שרוצה להשקיע בעצמו. זה היה פותר את הבעיה בסלייס. אנשים לא היו יכולים להתלונן על הפסדים בגלל פעולות שהם עצמם עשו וגרמו להפסדים, אחרת זה תקדים לכל מי שהפסיד בבורסה בהשקעה כושלת לדרוש סעד...

היי כאן מופיע הצעת החוק להגביל באופן מוגזם את קרנות ה IRA, ניתן להגיב ע"י חיבור מחשבון גוגל או פייסבוק. https://tazkirim.gov.il/apex/socialsharing?o=a13Qu00000Nig9bIAB מי שזה מעניין אותו מציע לכתוב תגובה עד ל14.07

אשמח לשמוע רפרנס למה שאתה טוען. להלן הסבר מאתר חברת כלל ביטוח: חשוב לדעת שלעתים ההבדל בין קרן פנסיה מקיפה לקרן פנסיה משלימה הוא שבמסלול ברירת המחדל בקרן המשלימה אין מרכיב ביטוחי. להלן המקור:https://www.clalbit.co.il/pension/faq/comprehensivesupplementarypensiondiff/ אני יכול להביא לך גם עוד...

לקרן משלימה, אין ביטוח מובנה, אפשר להוסיף (וגם לא תמיד). בקרן מקיפה יש (אני גם לא בטוח שאפשר לבטל שם הכל). זה הופך את המוצר לשונה. כמו כן דמי ניהול לדוגמא: https://www.hasolidit.com/kehila/threads/הודעה-מראש-על-העלאת-דמי-ניהול-בפנסיה.26262/post-677218 כרגע ההצעה הכי אטרקטיבית היא במנורה לפי...

אני לא חושב שזה כזה חד משמעי, מצטער. 5.15 + מדד, זה נהדר, עדיין לטווח ארוך נמוך יותר ממניות. ראוי לציין את זה. כמו כן, דמי ניהול וכו' למשלימה נוטים להיות נמוכים יותר. כמו כן, אין ביטוח מובנה וזה מוצר קצת אחר למטרה קצת אחרת. כלומר לדעתי, אתה לא בטוח רואה את כל התמונה או לא מבין את כל ההשלכות...

יש לך סנופי ב0.03% אם אתה לא מפחד ממס ירושה או 0.07% בקרנות איריות של בלאקרוק ואתה גם יכול לקנות בש"ח. האם 0.25% זה רע? לא, אבל זה בוודאות פחות טוב מ0.07%. נסה למצוא קרן שבה אתה יכול לקנות בשח, אתה כבר עולה בדמי ניהול או שצריך להתחשב בעמלות המרת מט"ח. גם דיברת על נאסדק, בראסל 2000 כנראה הדמי...

מבין, אבל מבחינתי הסנופי מבחינת תשואה מספק. תן לי 10% ממוצע, סבבה. הנאסדק וראסל קצת משיגים תשואה גבוה יותר מהסנופי לפי ההיסטוריה בטווח ארוך כ30 שנה. אנשים גם מכניסים "הגיון"/"אמונה" שבגלל שאלה מדדים יותר ריכוזיים בטכנולוגיה או מסוכנים בגלל חברות קטנות שאולי בעתיד זה לא יתנהג ככה ואז גם יש יותר...

2 הסנט שלי: ראסל 2000, נאסדק, סנופי - אחלה מדדים. עשית 90% מהעבודה, על ה10% יש מחלוקות לא מאד מעניינות. אין הבדלים תהומיים. דמי ניהול, סחירות. אם תנסה לקנות מחקה ראסל 2000 בשקלים הסחירות כבר יותר נמוכה. אתה צודק שמבחינת תשואה היסטורית המדדים הללו היו קצת יותר טובים בהסתכלות ארוכת טווח. לא...

האם יש שרשור מקביל, לא של IRA, נניח של קופת גמל וקרנות השתלמות? לפנסיות, יש את הברירת מחדל ויחסית יש תנאים סבירים כבר היום. נניח והIRA באמת ימות וארצה לחפש אלטרנטיבה לחסכון שהוא ללא ביטוח, חשבתי למצוא קופת גמל. אבל מבאס אותי לשלם סכומים אסטרונומיים לדמי ניהול אם כבר צברתי כמעט 2 מליון. 0.5% זה...

אני לא מכיר שזה מה ש"הסולידית אמרה". בגדול, אין הרבה הבדל, ההבדל המרכזי הוא בדמי ניהול. 2 חלופות פופולריות וטובות הן: 1. עקיבה פיזית - בלאקרוק 3. עקיבה סינטטית - אינווסקו את שתיהן אפשר לרכוש בשקלים בלי המרה. דמי ניהול זולים ויציבים. יש גם קרנות ישראליות שהן סבבה, עם דמי ניהול קצת יותר גבוהים...