תוצאות החיפוש

מספיק כבר עם ההסתה. תשמור את זה למקומות אחרים.

זה בדיוק ההפך מפיזור.

כדאי לקרוא את הבלוג של הסולידית בנושא השקעות בצורה מסודרת. באמת שזה לא לוקח הרבה זמן להבין מספר קטן של עקרונות בסיסיים ופרקטיים. זאת יועצת של הבנק שמקבלת משכורת מהבנק וממליצה לך מה שטוב לבנק, לא מה שטוב לעתיד שלך.

אני מניח שאתה צעיר יחסית(?), אז מדוע כל כך מעט חשיפה למניות?

מציע שתפתח שרשור ייעודי לשאלה שלך, מכיוון שיש כאן הרבה תת שאלות והרבה מה להגיב, גם בנוגע לאסטרטגיה וגם בנוגע לפרטים הטכניים והבחירות הספציפיות.

דמי ניהול.

שום דבר לא מגן עליך מהונאת פונזי.

זאת בדיוק הבעיה. כאן בפורום אנחנו עסוקים בניהול תיקים כולל ובאינטראקציה בין רכיבי התיק השונים. אתה משתף את כולם ב-5% מהתיק שלך, שזה חסר משמעות ממשית גם כשלעצמו וגם ביחס ל-95% האחרים. אתה מוזמן להציג אותו לפורום ובוא נראה מה שאר האנשים חושבים. אתה ממשיך לפספס את הנקודה - אם התיק שלך הוא בגודל...

התשובות שלך ילדותיות. אתה שוב חלש מאד במתמטיקה. ההבדל בין 1,500,000 ש"ח לבין 1,515,000 ש"ח לא משנה את סגנון החיים שלך. מה זה "נניח"? מצאת? אבל אתה הצגת כאן רק מדד אחד מסוים שאתה חושב שינצח את המדד. אז איך אתה עובר מאחד למאה כאלו? אתה לא באפט ואין לך מיליארדים. באפט המליץ לאנשים כמוך וכמוני...

מה זה? אני לא מעודכן

אתה יכול לא להסכים אבל יש לך בעיה מתמטית בהבנה. הטענה היא שלהשקעה ספציפית של 5% שעשויה לתת תשואה עודפת מול אלטרנטיבה אחרת אין השפעה על התשואה של התיק הכולל. ניקח דוגמה: השקעת 5% מהתיק שלך במדד שהצעת כאן בשרשור במקום להשקיע אותם בקרן שעוקבת אחרי מדד ה-S&P500. לאחר חמש שנים הקרן שבחרת באמת השיגה...

עוד שטות. אם אתה מגוון קצת אז לא תהייה לזה משמעות בתשואת התיק הכולל. סתם הוספת תנודתיות ושילמת עוד דמי ניהול.

זאת הבטחה. במציאות לא תמיד מקיימים הבטחות. זאת דעתך. שאר השחקנים בשוק הביעו את דעתם המעט שונה משלך והגיעו לנקודת שיווי משקל עם הריבית המובטחת הנ"ל. אגב, אין צורך ש*כל* האג"חים לא יוחזרו. מספיק שחלק קטן מהם לא יוחזר או שחלק מהם יעבור תספורת כדי שהתשואה הסופית תהייה נמוכה ממה שהובטח וממה שציפית.

אולי מספיק כבר עם ההתבטאויות החשוכות האלו? אין להן מקום בשום פורום ובשום חברה מודרנית, ליברלית ודמוקרטית. כל התבטאות כזו צריך להוקיע וזה די מביש שניתן לזה במה בפורום. @yossik

מהות הנכסים קודמת לדמי הניהול.

התיק של הארי בראון מיועד יותר לשימור הון מאשר להגדלה שלו. כמו כן הוא מיועד לאנשים בעלי אורח רוח והבנה עמוקה של כל אחד מהמרכיבים שלו והאופן הנכון לאזן ביניהם בתקופות שונות. לדוגמה, נכון שכסף מזומן הוא הפסד בטוח, אבל אם הוא מפסיד 4% בשנה מסויימת והמניות הפסידו 20%, אז אתה עדיין (בתוחלת) רוכש מניות...

הזהב משמש את האנושות כנכס כבר אלפי שנים. להסתכל על התשואה שלו בשבריר אחוז מהזמן הזה ועד בפרק זמן רנדומלי זה חסר משמעות. האם בכל פרק זמן של 20 שנה הזהב נתן תשואה טובה יותר מ-S&P500? כמו כן מה שחשוב לנו אלו העשרים שנה הבאות, לא הקודמות. אתה יכול להתחייב על תשואה מסויימת? בנוסף מטיל זהב הוא נכס...

אין קשר. זה אותו נייר שנסחר בפריז, פרנקפורט ומילנו. הבאתי לך צילום מדפי המידע הרשמיים של הקרן.

צלום מסך מאתר המנפיק: צלום אתר חיצוני: אלה הנתונים שכולנו מסתכלים עליהם עבור כל הקרנות. אני חושב שה- umbrella AUM זה משהו שונה.

גם אני. עם זאת יש ועוד איך מסוי על רווחים של אגרות חוב. מציע שתבדוק.