תוצאות החיפוש

עד 2003 דב ילין ניהל את ההשקעות של דש. מ 2004 הוא בילין לפידות אם מישהו היה מסתכל בשנת 2007 על תשואות עבר והחליט להמר על מנהל ההשקעות (ולא על הגוף שבו הוא עובד) - הוא היה עושה עסקה לא רעה.

כן, יש שם עוד הרבה דברים מוזרים. אפשר להכנס לאתר בגרסא הישנה. הלינק לאתר שלהם בגרסא הקודמת שלו עדיין עובד (למרבה הצער אין לי אותו זמין כרגע...)

הברוטו משפיע על כמה נושאים חשובים - פיצויי פיטורין, דמי אבטלה.

להבנתי, הכיוונים האסטרטגיים שאליהם הולך האוצר הם: 1. הקטנת התחייבויות עתידיות לקצבה/תשואה - של המדינה ושל המוסדיים (מי שבונה על 30% אג"ח מיועדות עד לפנסיה עוד יופתע) 2. הגדלת ההסתברות שלפנסיונר תהיה קצבה מספיקה לחיים "סולידיים" 3. הקטנת סובסידיות לחסכון ל"עשירים" זה לא מסתדר לי עם תוכנית חסכון...

כשכיר, המעביד דואג להפריש לי כספים לפנסיה, גמל ו/או ביטוח מנהלים. ובכל שנה, לקראת סוף השנה, אני מקבל הודעה שיש לי זכות להפקיד עוד מספר אלפי שקלים לקופת גמל במעמד עצמאי ולקבל עליהן הטבת מס. אני מניח שזה נובע מכך שהמעביד לא מבצע הפקדות על כל רכיבי השכר. הדילמה: מצד אחד נותנים לי הטבה יפה של מס...

בואו ניקח את הדוגמא של דורין, עם המינוף של Waler. נניח שאנחנו בעולם חסר אינפלציה. יש לנו 300K ושתי חלופות השקעה: חלופה א - לשכור דירה ולהשקיע ב-RWO. נניח רווח של 3.59% לשנה. אחרי 35 שנה מקבלים סכום של כ-1030K לפני מס, או 848K אחרי מס. חוץ מזה צריך להניח משהו...

אתה חוזר ואומר בכל הזדמנות ששווי נכס שיש לך הוא לא חשוב, אלא רק הדיבידנדים שהוא מניב. אבל, דיבידנדים = החלטה של הנהלת החברה שווי הנכס = על בסיס צפי של השוק לתקבולים עתידיים (דיבידנדים ורווח הון) אני הייתי מאמין יותר לשוק מאשר להנהלה של החברה. המסקנה (שלי) היא שמחיר הנכס נותן יותר מידע על הכנסה...

לכל תיק כזה אני יכול לתת שם? אפשר לקנות את אותו נייר הערך בשני תיקים שונים?

אני מנחש שהבנק/ברוקר שיצא ראשון עם האפשרות "לצבוע" כסף יקח קופה די גדולה. וכל מה שצריך לעשות זה לנהל רשימה של מטרות (סתם מחרוזת של תווים) ולאפשר להצמיד אותה לסכום מזומן, תוכנית חיסכון, פקדונות ונירות ערך.

רווח לפני עמלות של 0.02% ועמלת קנייה/מכירה בסדר גודל של 0.05% כ"א. אחרי עמלות אתה בהפסד.

אני זוכר שבעבר הרחוק חייבו אותי במכפלה של מספר הביצועים החלקיים עם עמלת המינימום. בשיחה עם הבנק הם ויתרו לי על עמלות המינימום הנוספות, אבל אמרו שבפעם הבאה לא יוותרו. זה היה מזמן. אבל מחיפוש באינטרנט, יש למשל את השורה הזו בתעריפון של בנק אוצר החייל: "בגין כל ביצוע חלקי של הוראת קניה/מכירה של ני"...

משער 99.98 ועד לשער של 100 זו עלייה של 0.02%.

אני מניח שאתה מדבר על תיק עם ניירות ערך זרים עם ניכוי מס במקור של 25%. אין לפנסיונרים הטבות מס שהולכות כאן לאיבוד?

לקח לי זמן לקבל שמדובר על שיטת השקעה אחרת. לקח לי זמן להבין את ההבדלים לעומת השקעה במניות כלשהן ומכירה של X אחוזים מהמניות בכל ראשון לחודש. עיכלתי. קיבלתי. נשמע בכלל לא רע. ובכל זאת, רשימת היתרונות/חסרונות שפירטת כאן נראית לי בעייתית. היא בעייתית בגלל שאין הפרדה בין הבדלים פסיכולוגיים, הבדלים...

מחיפוש קצר ולא מעמיק באינטרנט - בין שליש לחצי מההכנסות של חברות מדד S&P500 מגיעות מחוץ לארצות הברית. השקעה בו מוטה כמובן לכיוון השוק האמריקאי, אבל לא מוגבלת רק אליו.

זה כנראה נכון, אבל רק אם מניחים המון הנחות יסוד. שלוש הנחות יסוד שפותח הדיון אולי לא עומד בהן: 1. האנשים יבחרו באותה רמת הסיכון כשהם ינהלו את ההשקעה בעצמם כמו זו שהם אמרו לילין לפידות. 2. האנשים לא יברחו מהשוק בנפילות. 3. האנשים יבחנו את עצמם מחדש, אם בכלל, רק בטווחי זמן ארוכים. בלי לפגוע בפותח...

אם כבר להיות קטנוני - אז מגדילה את הרווחים שלה ב-33%. אם הרווח ללא מס הוא 100, והרווח אחרי מס הוא 75 - אז הקרן מגדילה את הרווח מ-75 ל-100, כלומר מוסיפה 33%. וכן - אם מישהו רוצה להיות עוד יותר קטנוני אז הזנחתי שליש אחוז בדרך...

אולי יש לנו ריבועים שונים ;) אצלי אכן לא כתוב <מסחר בישראל וארה"ב> כמו באחרים, אבל כן כתוב ordernet + view trade והשתמשתי כבר ב-view trade על מנת לסחור בארה"ב.

מנסיון - הריבוע הימני מספיק. המסחר בארה"ב הוא במערכת נפרדת (view trade). זה כנראה פתרון מספיק למשקיעים הפחות אקטיביים.

אני ממש לא מומחה, ואכן צריך להתייעץ עם מישהו שיודע מה הוא אומר. למיטב ידיעתי ניתן להעביר קרן פנסיה לקופת גמל, ולמיטב ידיעתי ניתן להוריש לאחר מכן את קופת הגמל. התהליך הזה לא חף מבעיות כנראה, אבל אני חושב שהוא אפשרי.